尼克萨博是最像中本聪的人。他在1998年就发表比特金的雏形，其间吸收了戴维B钱的想法。而戴维主张验证结果（账本）公开，就是现在的比特币的公开账本的思想。在尼克的比特金提到的验证方法是哈尔的独立第三方验证。相比之下，戴维的方法更高明一些。戴维最原始的B钱的想法是以故事的方式发表在尼克运行的网站上。2002年亚当发表了哈希现金，提出了工作量证明和难度系数的计算方法，也被吸收在比特金中。而中本聪依据自动控制的负反馈原理将难度系数计算发展为2016个区块的难度系数自动调节，十分精彩。保证了比特币系统的线性发币。中本聪对比特金的改进，还有利用经济的手段对拜占庭将军问题的处理。这点尼克十分认同。研究了尼克比特金的白皮书，我们仿佛看到了比特币。仿佛感到是中本聪拿比特金白皮书作为任务书在编程。当然如果是这样比特币早就问世了，说明还是有不通顺的地方。2005年比特金方案中本聪是看到的，否则不会说比特币是戴维和尼克思想的实现。比特金除了尼克所说的拜占庭将军问题，还有激励问题，这是生产关系，对于一般受西方教育的技术人员，这也是在观念上很难突破的跨界地带。中本聪的顿悟受2017年开始的金融危机刺激，对比特币没有想通的地方终于想通了。

研究加密货币的发展脉络有章可循，尼克吸收了密码朋克社区的营养，比特金代表了圈内最高水平。是相对完善的设计思想，尼克不愧为思想大师。在比特金文章的博客留言里，很多人都得出他是中本聪的结论，因为实在太像了。本文最后参考文献（8）是我的读书笔记。是对比特金的白皮书的学习，对特币和比特金的差异进行了分析。

戴维点评尼克：“尼克是为数不多的那些能够拥有广度、深度和特殊性知识的人之一。他是合适的年龄，有合适的背景，在正确的时间出现在正确的地点。他做出了许多正确的选择。”（1）这里的“特殊性知识”是什么含义？戴维还说过：“只有他和尼克有能力开发出比特币”。这就是特殊性知识的含义。只有这个小圈子的人才可能够开发出来。猜尼克是中本聪和猜哈尔是中本聪都不离谱，而尼克更为接近。高手之间本来差距就不大，如果说芬尼和比特币有一步之遥。尼克就只有半步之遥。

尼克1964年生，1989年毕业于华盛顿大学信息工程学系，在2009年已经是45岁的人了。超过我们在前面对中本聪年纪的估计，33-34岁。尼克过了程序开发最好的年龄。如果不是一直开发程序，并且有程序作品的程序员，到45岁，思想更为成熟技艺就生疏了，很难独立开发出类似比特币这样的高水平程序。因为比特币的开发水平是世界级的。丹·卡明斯基（Dan Kaminsky）,安全专家，2008年发现互联网底层漏洞而闻名。卡明斯基说：“当我第一次看到这段代码时，我确信我将能够破解它，”但是他没能够攻破。他认为编程风格是缜密的。”整个事情的格式化方式是疯狂的。只有世界上最偏执、最刻苦的程序员才能避免犯错”。（2）这是尼克和中本聪最大的差距，即编程能力的差距。

除了编程的安全性技术，中本聪对密码学的研究也得到专家的高度评价。中本聪白皮书中有三处提到了斯图尔特-哈伯（Stuart Haber）的工作，他是普林斯顿H.P.实验室的一名研究员。哈伯是国际密码学研究协会的主任，对比特币了如指掌。他说：“不管是谁干的，都对密码学有很深的了解。”（2）读过尼克的文章会感到他在编程和密码学方面的缺陷。他和哈尔不一样，哈尔RPOW系统是自己编的，在中本聪发表比特币代码后，哈尔很快就下载了，并且和中本聪进行交流。中本聪把代码下载网址通过邮件告诉了亚当和戴维，贝克和戴维似乎都没有动。而尼克也没有表现出热情。上密码学邮件组搜一下没有找到尼克的文章，看来他和密码学离得太远了。

尼克自己独立开发不行，它可以找人。但是别人只能是他思想的程序实现。如果实现他的比特金完整程序，他的验证还是受到哈尔的启发要可信第三方验证，和比特币验证的水平还有距离。只有这个程序员自己对尼克的思想有深刻的理解，并且做出改进型创新才行。可是他和戴维都说，懂这些知识的人很少。谁又能帮他实现呢？程序能力难倒了尼克。他在2008年下半年还在寻找合适的开发人员，这时中本聪的比特币就要问世了。中本聪的比特币问世之后他把招聘帖从他的博客里删除了。外面能找到的该帖文都是转了很多手的。有兴趣的读者可以看参考文献（3）。删除该博客文章的原因又引起外界的猜想，甚至怀疑他的人品。其实道理很简单，中本聪做出比特币, 比尼克比特金设想好，他没有能力思考和开发出超过比特币的产品，就删掉了找人的帖子，代表了他的态度。13年过去了，超越比特币的项目一个没有。大师就是大师，中本聪也好，尼克也好，大师们判断力一流。尼克断了再开发的念想。这就是中本聪牛逼的地方，做就到极致叫你不能超越，只能是细节的改进。世上还曾经有这么一个人叫乔布斯，他设计的手机，后来者都是跟随着。手机2007年问世，他52岁，历经沧桑老辣成熟。而中本聪只有33-34岁。

尼克特点是设想，中本聪特点是编程能力强。尼克是一个高产的作家涉猎的话题十分广泛包括计算机科学、法律、政治、经济、金融、历史和生物学等一系列主题。在web.archive.org网站上显示尼克在2006 年2 月3 日至2022 年8 月23 日期间，在未枚举博客（unenumerated)进行803次保存。（4）也就是发表了差不多803篇帖文。中本聪留下的文字除了白皮书就是近8万字的客服帖和邮件。帖子的质量赶不上白皮书。白皮书两版发布时间相差了几个月，但改动很少，文字的改动几乎没有。说明白皮书是下了功夫，也许金主帮忙了。换句话说，中本聪随便写的帖子英语水平都是大白话，不似尼克行文洋洋洒洒，所以中本聪不爱写文章。中本聪认为他的编程能力好过写文章。他在论坛答复哈尔说过此话，(5) 给比特币的早期参与者马尔蒂（Martti）的邮件也说过同样的话。中本聪编程好过写文章，因为代码的指令集小，写东西格式化，语言的指令集太大了，变化太大，不好操纵。什么人会感到编程容易文章难？尼克不会。中本聪的英文也流畅，他为什么会感到表达困难呢？这是行为分析的内容。解密是一个很有趣的事情。

此外尼克不隐藏自己，喜欢用博客的人是希望更多的人知道自己。他可以公开地找人给他编程，实现他的比特金，为什么会为比特币给自己创建一个虚假的身份？于理不合。他是输出型的人，愿意公开交流而不喜欢私下交流。在他的博客一个不起眼的角落终于找到一个邮箱nszabo@law.gwu.edu，大概是他的邮箱。上面没有PGP加密的公钥。这个行为和中本聪很不一样。中本聪多一点的信息都不披露，隐藏的人不会去开博客，来介绍自己的思想和观点。中本聪所有的帖子都为了回答比特币的问题。中本聪喜欢通过邮件私下交往，他们的邮件都是加密的。披露自己的邮箱也同时披露自己的PGP加密公钥。这样的好处是垃圾邮件都会被挡在外边。行文的风格好隐藏，他们是玩角色扮演游戏长大的一代，通过行文风格去判断中本聪就落入了他的迷魂阵。行为方式是习惯不好隐藏，两人的行事风格有很大的不同。

再有一点不同，中本聪是自由职业者，他崇尚躺赢一开始就叫大家留点比特币，并身体力行。尼克还在大学教书做学问，输出思想，没有去躺赢。

没有找到尼克参与挖矿的证据，如果他有100多万比特币还需要上班吗？

尼克否认自己是中本聪，和哈尔一样都是出于真心。我一直猜想他们知道中本聪是谁，他们想保护他，或者说尊重别人的隐私，这是密码朋克的思想，他们具有高尚的道德情操。阿德里安陈（Adrian Chen）在推特上问尼克谁是中本聪？他说：“我不打算进一步评论此事，我认为他做出了这么伟大的贡献，我想尊重他保留隐私的愿望。”（6）一个“尊重”隐含他知道中本聪是谁。如果只是满足人们的好奇心，我也不花这么大的力气。前面我说过这是时代的呼唤，需要有人来唤醒这位天选之子。

尼克的2011年的文章 “比特币，为什么花了这么长时间？”（7）写得非常有水平和深刻，回答了外界的疑问。展现出什么是大师的胸怀和见底，尼克萨博的学问和人品都是榜样。参考文献（8）是比特金原文，可领略大师尼克的风采。

他的行为和想法是一致的，所以采信了他的言论证据作为辅助证据。他的年龄偏大，不符合不缺钱，自由职业者，擅隐藏，发送邮件要加密和不擅长写文章的特点。

结论：

中本聪：男，时年33-34岁，神童，美国人，住西海岸，是密码朋克。不缺钱。自由职业者。在过世的中本聪怀疑对象中没有中本聪。他具有卓越的编程能力和产品设计能力以及对社区的理解力。命好，有一个好金主兼谋士。中本聪对金融有深刻的认识。受奥地利经济学派影响。喜欢自由自在的生活。加密经济学的创立者。负有使命的天选之子。中本聪的角色扮演没有这么大的性格和行为跨度能力。擅隐藏，发送邮件要加密，不擅长写文章。

我们离目标越来越近。确认比否认难得多，解密故事是一个有趣的历程。