Rene Pickhardt gần đây đã khởi động một chủ đề thảo luận về sự khác biệt giữa các kênh thanh toán hai bên và nhiều bên (nhiều hơn hai bên tham gia) liên quan đến công trình nghiên cứu của ông về độ tin cậy của thanh toán trên Lightning Network. Ông bày tỏ sự hoài nghi ngày càng tăng về tính khả thi của hướng phát triển đó.
Ý tưởng cấp cao về lý do tại sao các nhà máy kênh cải thiện độ tin cậy của thanh toán bắt nguồn từ việc phân bổ thanh khoản. Trong một mạng lưới chỉ có hai kênh của bên, người dùng phải đưa ra các lựa chọn tổng bằng không về nơi phân bổ thanh khoản của họ. Điều này có tác động mang tính hệ thống đến tỷ lệ thành công chung của các khoản thanh toán trên toàn mạng lưới, nếu mọi người đặt thanh khoản của họ ở nơi không cần thiết để xử lý thanh toán thay vì nơi cần thanh khoản, các khoản thanh toán sẽ thất bại vì thanh khoản ở những nơi mọi người cần đã hết (cho đến khi được cân bằng lại). Động lực này chỉ đơn giản là một trong những hạn chế về thiết kế của Lightning Network được biết đến ngay từ đầu và lý do tại sao nghiên cứu như của Rene lại cực kỳ quan trọng để khiến giao thức/mạng lưới hoạt động trong thời gian dài.
Trong mô hình kênh đa phương, người dùng có thể phân bổ thanh khoản vào các nhóm lớn và chỉ cần "phân bổ phụ" ngoài chuỗi bất cứ nơi nào có ý nghĩa tại thời điểm đó. Điều này có nghĩa là ngay cả khi một nhà điều hành nút đã đưa ra quyết định kém về việc phân bổ thanh khoản cho ai, miễn là người đó ở cùng kênh đa phương với những người sẽ là đối tác tốt, họ có thể phân bổ lại thanh khoản kém đó từ người này sang người kia ngoài chuỗi mà không phải chịu chi phí trên chuỗi.
Điều này hiệu quả vì khái niệm về kênh đa phương về cơ bản chỉ là mọi người trong nhóm xếp chồng các kênh hai bên thông thường lên trên kênh đa phương. Bằng cách cập nhật kênh đa phương ở gốc, các kênh hai bên ở trên có thể được sửa đổi, mở, đóng, v.v. trong khi vẫn ở ngoài chuỗi. Vấn đề mà Rene nêu ra là chi phí để đưa lên chuỗi khi mọi người không hợp tác.
Toàn bộ logic của Lightning dựa trên ý tưởng rằng nếu đối tác kênh đơn của bạn ngừng hợp tác hoặc phản hồi, bạn chỉ cần gửi giao dịch trên chuỗi để thực thi quyền kiểm soát đối với tiền của mình. Khi bạn có kênh đa bên, mỗi "mức" trong ngăn xếp kênh sẽ thêm nhiều giao dịch hơn cần được gửi đến chuỗi khối để thực thi trạng thái hiện tại, nghĩa là trong môi trường phí cao, kênh đa bên sẽ tốn kém hơn kênh hai bên để thực thi trên chuỗi.
Đây là những đánh đổi cốt lõi cần cân nhắc khi so sánh các hệ thống này với nhau, nhưng tôi nghĩ rằng việc chỉ tập trung vào dấu chân trên chuỗi sẽ bỏ qua điểm quan trọng hơn liên quan đến các hệ thống ngoài chuỗi: tất cả đều nhằm mục đích khuyến khích người tham gia không chuyển sang chuỗi.
Cấu trúc đúng một kênh đa bên, tức là cách bạn sắp xếp các kênh xếp chồng lên nhau, có thể cho phép bạn đóng gói các nhóm người vào các tiểu mục có uy tín về độ tin cậy cao hoặc tin tưởng lẫn nhau. Điều này sẽ cho phép những người trong các tiểu nhóm này vẫn có thể tổ chức lại thanh khoản trong tiểu nhóm đó ngay cả khi những người bên ngoài tạm thời không phản hồi hoặc ngoại tuyến do các vấn đề kỹ thuật. Chi phí thực thi trên chuỗi, mặc dù quan trọng, nhưng lại có phần liên quan đến mục tiêu thiết kế cốt lõi của hệ thống ngoài chuỗi: cung cấp cho mọi người lý do để ở ngoài chuỗi và hợp tác, đồng thời loại bỏ lý do khiến mọi người không hợp tác và buộc mọi thứ phải ở trên chuỗi.
Điều quan trọng là không được quên khía cạnh thiết kế cốt lõi của các hệ thống này khi cân nhắc tương lai của chúng sẽ như thế nào.
Nguồn: Tạp chí Bitcoin
Bài đăng SHINOBI: CÁC GIAO THỨC NGOÀI CHUỖI SẼ LUÔN LÀ MỘT HÀNH ĐỘNG CÂN BẰNG xuất hiện đầu tiên trên Crypto Breaking News.
