Các nghị sĩ Hoa Kỳ Tom Emmer và Patrick McHenry đã quá chán ngán cách tiếp cận của SEC đối với quy định về blockchain, đặc biệt là quan điểm của cơ quan này về airdrop.
Trong một lá thư thẳng thắn gửi tới Chủ tịch SEC Gary Gensler, họ đặt câu hỏi về logic đằng sau quyết định dán nhãn airdrop tài sản kỹ thuật số là chứng khoán của cơ quan này.
Airdrop, thường là hình thức phân phối token miễn phí cho những người dùng đầu tiên, là yếu tố quan trọng trong hệ sinh thái phi tập trung.
Emmer và McHenry đang thúc đẩy câu trả lời, nói rằng cách tiếp cận của SEC hoàn toàn sai lầm và cũng có thể kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp blockchain của Hoa Kỳ. Các nhà lập pháp đã viết rằng:
“Airdrop đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển các mạng lưới phi tập trung. Bằng cách dán nhãn chúng là chứng khoán, SEC đang tạo ra những rào cản không cần thiết cản trở sự phát triển của các công nghệ này.”
Một phần lớn trong lập luận của Emmer và McHenry là việc Gary áp dụng Bài kiểm tra Howey, một khuôn khổ pháp lý xác định xem một tài sản có đủ điều kiện là chứng khoán hay không.
SEC tin rằng một số đợt airdrop có thể nằm trong phân loại này do chúng có khả năng đáp ứng tiêu chí “đầu tư tiền” theo Howey.
Và đây chính là nơi mà các nghị sĩ đưa ra vấn đề.
“Lập trường của SEC không nhất quán”, họ nói, đồng thời nói thêm rằng, “cơ quan này trước đây đã tuyên bố rằng bản thân tài sản kỹ thuật số không phải là chứng khoán. Tuy nhiên, giờ đây, họ tuyên bố rằng việc tặng miễn phí những tài sản này bằng cách nào đó có thể kích hoạt các quy định về chứng khoán. Điều đó có ý nghĩa gì?”
Các nhà lập pháp đang thúc đẩy Gary giải thích các trường hợp mà tài sản kỹ thuật số miễn phí đủ điều kiện được coi là chứng khoán theo Bài kiểm tra Howey.
Họ muốn làm rõ cách SEC phân biệt giữa airdrop và các loại chương trình thưởng khác, chẳng hạn như dặm bay hoặc điểm thẻ tín dụng, cũng được trao cho khách hàng mà không cần thanh toán nhưng không được phân loại là chứng khoán.
Airdrop thường được sử dụng để thu hút các nhà phát triển và người dùng tham gia vào sự phát triển của các mạng lưới phi tập trung. Bằng cách khuyến khích sự tham gia, chúng giúp thiết lập quyền quản trị của mạng lưới và đóng góp vào quá trình phi tập trung của mạng lưới.
Các nghị sĩ viết rằng: "SEC đang khiến các dự án blockchain gần như không thể đạt được sự phi tập trung thực sự".
Họ tin rằng "nếu không có lộ trình rõ ràng, các nhà phát triển sẽ buộc phải loại trừ người dùng Mỹ khỏi airdrop hoàn toàn. Điều này gây hại cho sự đổi mới của Hoa Kỳ và ngăn cản công dân Mỹ tham gia vào làn sóng công nghệ internet tiếp theo".
Theo như bức thư giải thích, các nhà phát triển đã bắt đầu chặn những người tham gia có trụ sở tại Hoa Kỳ khỏi chương trình airdrop vì lo ngại bị SEC thực thi.
Việc loại trừ này có thể khiến người dùng Mỹ không được tiếp cận những tiến bộ quan trọng của blockchain và buộc các dự án blockchain phải chuyển hoạt động ra nước ngoài.
Trong mạng lưới blockchain phi tập trung, các token thường được định giá dựa trên tiện ích hoặc mức sử dụng tiêu dùng trong hệ sinh thái, khiến chúng giống hàng hóa hơn là chứng khoán.
Các nghị sĩ lập luận rằng các giao dịch hàng hóa giao ngay thường được coi là giao dịch thương mại, không có sự giám sát chặt chẽ theo quy định như đối với chứng khoán.
Họ đang yêu cầu SEC làm rõ cách thức họ dự định xử lý các mã thông báo này sau khi mạng lưới được phi tập trung hoàn toàn.
Ngoài những nguy cơ đối với các dự án blockchain, Emmer và McHenry còn lo ngại về những tác động kinh tế rộng lớn hơn từ các hành động của SEC.
Họ yêu cầu SEC cung cấp bất kỳ phân tích nào mà họ đã tiến hành về việc phân loại airdrop là chứng khoán có thể ảnh hưởng như thế nào đến thị trường, tăng trưởng kinh tế và doanh thu thuế.
Emmer và McHenry yêu cầu Gary và SEC cung cấp phản hồi chi tiết, bao gồm mọi phân tích kinh tế mà họ đã tiến hành, trước ngày 30 tháng 9.
Đây chỉ là một trong một loạt những bất hạnh gần đây của Gary. Người đàn ông này có các nhân viên cũ làm chứng chống lại mình, Donald Trump hứa sẽ sa thải ông ngay khi ông giành lại Oval, và đảng Dân chủ khuyên Kamala Harris làm như vậy. Ông cũng thua vụ án Ripple khét tiếng.
Có thể nói rằng Gary KHÔNG có một năm tốt đẹp.
