Ủy ban Giao dịch Hàng hóa và Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã thua kiện trước thị trường dự đoán Kalshi vì cung cấp hợp đồng dự đoán bầu cử cho công dân Hoa Kỳ, nhưng cơ quan này đã đệ trình một kiến ​​nghị mới lập luận rằng thị trường dự đoán dễ bị thao túng trong nỗ lực ngăn chặn công ty khỏi chuẩn bị cho tháng 11 của cuộc bầu cử đưa ra thị trường dự đoán.

CFTC cho biết năm ngoái Kalshi không thể cung cấp các hợp đồng liên quan đến Hợp đồng kiểm soát của Quốc hội và Kalshi sau đó đã kiện cơ quan này vào tháng 11 năm 2023. Tuần trước, Thẩm phán Tòa án quận Jia Cobb đã ra phán quyết có lợi cho Kalshi, nói rằng các hợp đồng dự báo không liên quan đến “hoạt động bất hợp pháp hoặc đánh bạc” và lưu ý rằng Quốc hội không ủy quyền cho CFTC tiến hành xem xét lợi ích công cộng đối với các hợp đồng. Tuy nhiên, CFTC đã sớm kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Quận Columbia, buộc Kalshi phải đình chỉ hợp đồng bầu cử của mình.

Giờ đây, CFTC một lần nữa lập luận rằng phán quyết của họ trong vụ việc nên được giữ nguyên trong khi quá trình kháng cáo được tiến hành. Cơ quan này lập luận trong hồ sơ hôm thứ Bảy rằng bất kỳ tổn thất tài chính nào mà Kalshi có thể phải đối mặt do bỏ lỡ mùa bầu cử hiện tại "... không đáng kể so với tác hại do cho phép đánh bạc bầu cử trên các thị trường tương lai của Hoa Kỳ."

Để ủng hộ kiến ​​nghị giữ nguyên phán quyết chờ kháng cáo, CFTC đã nêu ra các vấn đề kỹ thuật liên quan đến định nghĩa của các thuật ngữ gây tranh cãi như “chơi game” và “cờ bạc” cũng như cách áp dụng chúng trong trường hợp này. Cơ quan này lập luận rằng vì các hợp đồng của Kalshi liên quan đến việc đặt các vật phẩm có giá trị để đặt cược vào kết quả của cuộc bầu cử nên chúng là “cờ bạc” theo định nghĩa chung và do đó CFTC có thẩm quyền đối với chúng.

Trong hồ sơ phản đối việc hoãn thi hành án, Kalshi phản bác quan điểm cho rằng giao dịch trên thị trường dự đoán bầu cử là "chơi game", trong hồ sơ viết: "Cuộc bầu cử không phải là một trò chơi và nó không được thiết kế để giải trí hoặc thể thao. Và, không giống như trò chơi điện tử." Sự khác biệt là kết quả của cuộc bầu cử sẽ gây ra những hậu quả kinh tế và đối ngoại trên phạm vi rộng."

Cả CFTC và Kalshi đều đồng ý rằng giao dịch trên thị trường dự đoán không được kiểm soát có nguy cơ thao túng thị trường. CFTC lập luận trong hồ sơ của mình rằng "các trường hợp thao túng thị trường được ghi nhận đã phát sinh tại các thị trường mà Kalshi đề cập đến" và trích dẫn Polymarket, cơ quan quản lý tuyên bố "... đã phải hứng chịu một chiến dịch do một nhóm nhà giao dịch khởi xướng. Hồ sơ cấp cao của Phó Chủ tịch Harris cố gắng thao túng.”

Kalshi thừa nhận khả năng xảy ra sai phạm nhưng lập luận rằng một thị trường không được kiểm soát đã hoạt động. Tài liệu của nó viết:

“…Các thị trường dự đoán bầu cử khác (bao gồm Polymarket và PredictIt) hiện đang hoạt động mà không có bất kỳ quy định nào của liên bang và thường được trích dẫn trên các phương tiện truyền thông như một nguồn dữ liệu dự đoán. Do đó, lệnh cấm không có tác dụng gì đối với tính liêm chính của cuộc bầu cử. tất cả hoạt động giao dịch bầu cử sang các sàn giao dịch không được kiểm soát, gây tổn hại đến lợi ích công cộng.”

Tuy nhiên, CFTC gọi lập luận này là "nửa vời" trong hồ sơ của mình, nói rằng "các hiệu thuốc không thể cho phép mình phân phối cocaine chỉ vì nó được bán trên thị trường chợ đen." mối đe dọa đối với tính liêm chính của cuộc bầu cử." Mối đe dọa nghiêm trọng rằng một nền tảng khác cung cấp các dịch vụ như vậy mà không có sự giám sát của CFTC không phải là lý do để cho phép cờ bạc bầu cử lan rộng."

Nguồn

Nguồn