Chỉ khi hiểu rõ mình và kẻ thù, bạn mới có thể chiến thắng trong mọi trận chiến - "Chiến lược địa lý của chúng ta" của Zhiji
Lời nói đầu:
Là những người trong chúng ta chú ý đến các vấn đề kinh tế vĩ mô và địa chính trị, chúng ta không thể tách rời việc chú ý đến các vấn đề địa chiến lược.
Về vấn đề địa chiến lược, hiện nay chúng ta không chỉ theo dõi “sự sống động” của người khác qua Internet mà chúng ta còn đang phải đối mặt với những khó khăn lớn và “chuyển hướng” của chính mình.
Chúng ta thường nghiên cứu và chú ý đến quỹ đạo kinh tế, vận hành của phương Tây như một quá trình nâng cao nhận thức về bản thân, nhưng đây chỉ là để biết kẻ thù là quê hương của mình, chúng ta cũng phải nhận thức đúng đắn về chính mình.
Mặc dù khi nhắc tới chuyện này, rất nhiều người đã nghĩ đến đủ loại than phiền, đủ loại chuyện không hay, thậm chí còn có những lời nói suông.
Thực ra điều tôi muốn nói là nếu bạn có đủ góc nhìn để nhìn vào thì bạn sẽ thấy rằng không phải chúng ta đáng buồn mà là gia đình nào cũng có những câu kinh khó đọc.
Khi còn nhỏ, tôi được cha mẹ dạy rằng “con trai không nghĩ mẹ xấu, con chó không nghĩ nhà mình nghèo, dù quan điểm quá chủ quan nhưng tôi cho rằng câu nói này là đúng”. đáng được tôn trọng.
Đối mặt với tình hình hiện tại và nhiều thứ đã xảy ra, chúng ta thực sự cảm thấy khó chịu, phàn nàn, thậm chí thua lỗ. Nhưng nếu phàn nàn có thể giải quyết được vấn đề thì tình trạng “tự do ngôn luận” phổ biến ở phương Tây đã vượt qua từ lâu. đó là quốc hội và quốc hội.
Phàn nàn, bàn bạc, xét lại, phàn nàn đều có thể xảy ra, sai lầm cần phải sửa chữa, nhưng trong những thời điểm nhạy cảm, tốt hơn hết là mọi người nên cổ vũ cho nhau. khác, điều này sẽ làm cho cuộc sống dễ dàng hơn.
Đi vào vấn đề:
Khi nói đến địa chiến lược, trên thực tế, chủ đề mà tất cả các quốc gia trên thế giới không thể tránh khỏi đều xoay quanh hai “quyền lực” – sức mạnh trên bộ và sức mạnh trên biển.
Nói về cuộc tranh luận sớm nhất giữa sức mạnh trên bộ và sức mạnh trên biển ở thời hiện đại, có thể bắt nguồn từ cuối thời nhà Thanh vào thời điểm đó, hai “gã khổng lồ” trong triều đình cuối nhà Thanh là Zuo Zongtang và Li Hongzhang. đã có cuộc tranh luận gay gắt về sức mạnh trên biển và sức mạnh trên đất liền.
Trong số đó, Zuo Zongtang chủ trương phát triển sức mạnh trên bộ, còn Lý Hồng Chương chủ trương phát triển sức mạnh trên biển.
Ví dụ lớn nhất về sức mạnh trên biển và trên đất liền: Con đường tơ lụa và Con đường tơ lụa trên biển.
Khi một quốc gia quyết định phương hướng phát triển về địa chiến lược, nó quyết định lộ trình và kế hoạch phát triển kinh tế trong tương lai của đất nước. Đó là một quyết định có thể ảnh hưởng đến huyết mạch của nền kinh tế đất nước.
Và chúng ta, 20 năm trước, vẫn tiếp tục tư duy chiến lược tập trung phát triển sức mạnh biển. Điều này có thể thấy qua các thành phố trọng điểm và nền kinh tế ven biển mà đất nước phát triển mạnh mẽ, đồng thời chú trọng đến xuất nhập khẩu. cho dù chúng tôi dựa vào vận chuyển bao nhiêu. Hãy xem nó.
Nhược điểm xuất hiện:
Thực tế, sức mạnh biển luôn gây bất lợi cho chúng ta trong thời hiện đại. Bởi vì chúng ta đã mất đi lợi thế phát triển ban đầu của các cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ nhất và thứ hai nên lực lượng của chúng ta rất yếu.
Điều này đã khiến vận tải biển của chúng ta gặp khó khăn trong nhiều năm qua.
Trong quá trình toàn cầu hóa lần thứ hai, chúng ta là những người tham gia thụ động và vẫn có thể được hưởng những tiện ích nhất định. Nhưng khi chúng ta chưa tham gia sâu rộng vào toàn cầu hóa lần thứ ba và thế giới bắt đầu phát triển dần dần các nền kinh tế khu vực thì những mâu thuẫn của toàn cầu hóa đã xuất hiện.
Khi xung đột nảy sinh, xích mích xảy ra. Từ những biện pháp trừng phạt ban đầu, dù là công nghệ, quân sự, công nghiệp,… sau này chúng ta đã nỗ lực đuổi kịp và hình thành lực lượng kháng chiến sơ bộ như hiện nay. Quá trình này rất khó khăn.
Trong bối cảnh đó, 20 năm qua, dù chúng ta nỗ lực phát triển năng lực sức mạnh biển nhưng chúng ta vẫn gặp nhiều hạn chế.
Được dẫn đầu bởi một số nước phương Tây, họ bắt đầu liên minh với một số cường quốc biển và bắt đầu kiềm chế sự phát triển của sức mạnh biển của chúng ta. Mặc dù không có xung đột trực tiếp nhưng việc ngăn chặn kinh tế cũng rất quan trọng.
Mục đích của họ rất đơn giản, là tách chúng ta ra khỏi nền kinh tế châu Á-Thái Bình Dương và thậm chí toàn bộ khu vực Á-Âu.
Đối với một quốc gia có nền sản xuất công nghiệp lớn và phụ thuộc quá nhiều vào sức mạnh biển, một khi sức mạnh biển bị hạn chế, năng lực xuất khẩu ra bên ngoài sẽ bị suy yếu, chi phí nội địa tăng cao hoặc nguyên liệu thô giảm sút sẽ gây ảnh hưởng đến kinh tế nội bộ. vấn đề.
Điều này phù hợp với câu nói của người xưa, nếu bạn đụng phải một con rắn trong vòng bảy tấc thì sẽ thực sự khó chịu.
Đến đây, có thể nhiều người sẽ nói, sức mạnh trên biển của chúng ta ngày càng tăng, đánh không được sao?
Không, bạn tuyệt đối không thể chủ động được. Giống như việc bàn chuyện làm ăn tại bàn làm việc, bạn không cần phải nói, có thể rời đi, nhưng không thể trực tiếp làm việc đó, bạn sẽ phải đối mặt với dư luận và áp lực quốc tế, thậm chí còn nhiều dây chuyền hơn. phản ứng.
Chiến tranh kinh tế và chiến tranh thương mại giống như những con dao mềm hơn. Chúng trông không nguy hiểm nhưng lại gây chết người!
Hiện nay, chúng ta phải thừa nhận những bất cập là nền kinh tế còn phụ thuộc quá nhiều vào xuất khẩu bên ngoài, đồng thời có nhu cầu quá lớn về dầu thô, quặng, đậu nành và các hàng hóa số lượng lớn khác. Khi rơi vào tình trạng này, năng lực sức mạnh biển sẽ bị hạn chế, huyết mạch sẽ bị hạn chế.
Một bộ dữ liệu cho thấy sự phụ thuộc của chúng ta vào nhập khẩu: 70% nhu cầu năng lượng hàng năm, 90% quặng sắt, 90% đậu nành, v.v. đều phụ thuộc vào nhập khẩu.
Dù sức mạnh biển hiện tại của chúng ta vẫn lạc quan nhưng nhìn vào số liệu, chúng ta phụ thuộc quá nhiều vào thương mại xuất nhập khẩu, điều này xác định rằng chúng ta phải luôn cảnh giác để huyết mạch của mình không thể bị đe dọa.
Tất nhiên, như tôi đã nói ở trên, vũ lực không thể giải quyết được mọi việc, vậy làm sao chúng ta có thể tự vệ trước những con dao mềm? Tức là làm tốt ngoại giao với thế giới bên ngoài, nhưng không yếu đuối một cách mù quáng. Trong nội bộ, chúng ta cần phát triển một tuyến giao thông khác, đó là chú ý xây dựng lộ giới mà Zuo Zongtang từng chủ trương.
Quyền phát triển:
Trên thực tế, ngay cả bây giờ, trong vài năm qua kể từ khi Sáng kiến Vành đai và Con đường xuất hiện, ngày càng có nhiều người vẫn tập trung phát triển và tăng trưởng kinh tế vào các khu vực ven biển Đông Nam Bộ, và chúng ta vẫn tiếp tục hệ thống kinh tế bắt nguồn từ truyền thống. kinh tế điện hàng hải.
Nhưng điều không thể bỏ qua là chúng ta đang dần điều chỉnh các dự án xây dựng khác nhau ở phía Tây và Tây Bắc để mở rộng khả năng vận chuyển đường bộ.
Tôi đã viết một bài báo trước đây và đề cập rằng sự phát triển hiện tại của chúng tôi có ba dòng:
Ở phía bắc, xuyên qua Siberia và sau đó tới Bắc Âu, sức mạnh biển có thể mở rộng tới lục địa Mỹ.
Đường trung tâm đi qua thềm lục địa Á-Âu, Tây Á và các nước Trung Đông, tiếp tục đi qua đông nam châu Âu và dẫn thẳng đến châu Âu. Xuống qua Ai Cập và trực tiếp vào lục địa Châu Phi.
Ngoài tuyến, nó vẫn là vận tải năng lượng biển, mở rộng ra Thái Bình Dương và Nam bán cầu rộng hơn.
Thông qua tuyến đường này, chúng ta thực sự có thể thấy rằng nó phụ thuộc nhiều hơn vào tuyến đường bên phải để bảo trì.
Nếu bạn nhìn nó từ góc độ này và nhớ lại nhiều hành động được thực hiện trong những năm gần đây và tại sao nhiều người không hiểu tại sao họ lại rải tiền khắp nơi để giúp đỡ các nước đang phát triển, thì bạn có thể hiểu tại sao chúng tôi làm điều này.
Quan điểm lịch sử:
Tôi đã nói trước đó rằng cai trị một nước lớn cũng giống như nấu những món ăn nhỏ. Đây là về sự tỉ mỉ. Ở đây cần phải nói rằng góc nhìn con người của chúng ta quá nhanh, trong khi góc nhìn lịch sử lại quá chậm. Góc nhìn con người quá gần, còn góc nhìn lịch sử thì quá dài hạn.
Chúng tôi luôn tập trung vào ba, năm, mười năm tới vì nó liên quan chặt chẽ với chúng tôi, nhưng đối với bố cục chiến lược thì phát triển lâu dài, ổn định và bền vững là cốt lõi. Việc theo đuổi lợi ích ngắn hạn không thể giải quyết được vấn đề cơ bản.
Bởi vì con người chúng ta mất hàng chục năm từ khi sinh ra cho đến khi chết đi, khi chết đi thì chúng ta từ bỏ mọi thứ trên thế giới này. Tuy nhiên, sự sống của một quốc gia kéo dài hàng trăm năm và nhiều chiến lược khác nhau luôn phải được coi là giải pháp lâu dài.
kết thúc:
Trên thực tế, bạn có thể thấy ở đây sẽ có rất nhiều tranh cãi. Trên thực tế, việc chúng ta suốt ngày tiêu hóa nước Mỹ là điều dễ hiểu. Trên thực tế, bản thân chúng ta đã có nhiều hành động ngu ngốc và sai lầm, và đây không phải là giới hạn của con người, và chúng ta không bao giờ có thể luôn đúng. . Đồng thời, chúng ta không thể đánh giá liệu nó đúng ở hiện tại hay tương lai trong ngắn hạn.
Có thể nhiều người sau khi đọc nội dung sẽ nảy sinh những mâu thuẫn và cần phải ngoại giao tốt thì tại sao không thể “nhẹ nhàng hơn”. Để đổi lấy một nền kinh tế tốt hơn và chất lượng cuộc sống cao hơn cho người dân.
Trên thực tế, vấn đề này là một bài viết dài khác và nội dung nhạy cảm hơn. Nhưng điều tôi có thể nói là bạn có thể nhìn vào Nhật Bản và Hàn Quốc. Trong thế kỷ trước, nền kinh tế cất cánh, ngành công nghiệp phát triển và công nghệ đã đánh bại mọi thứ, nhưng cuối cùng thì chuyện gì đã xảy ra?
Nếu thỏa hiệp một cách mù quáng để đổi lấy những xung đột ngắn hạn thì cần phải từ bỏ chủ quyền của chính mình thì mới có thể nhận được sự ủng hộ của nước đi đầu, nhưng bạn có còn là bạn không?
Nói một cách đơn giản nhất, nếu chúng ta chọn cách thỏa hiệp như Nhật Bản và Hàn Quốc hồi đó, chọn giảm thiểu chủ quyền quốc gia để đổi lấy phát triển kinh tế thì bây giờ chúng ta đang làm rất tốt và nền kinh tế của chúng ta cũng sẽ rất tốt. .
Nhưng nhược điểm duy nhất là khi bạn đang đi trên đường nhìn thấy một số người thì phải hét lên “ông chủ nước ngoài”.
Nếu bạn cho rằng tôi là người theo chủ nghĩa báo động, bạn cũng có thể tự mình nhìn lại lịch sử. Bạn cũng có thể nhìn vào lịch sử hiện đại, đặc biệt là các quốc gia đã mất chủ quyền đối mặt với “các ông chủ nước ngoài” của mình như thế nào?
Cũng như khi chúng ta đầu tư, buôn bán, chỉ có vốn và tiền chúng ta mới có quyền lên tiếng. Tương tự như vậy, khi người dân trong một nước đối mặt với một nước mạnh hơn, nếu không có chủ quyền thì họ sẽ không có lòng tự trọng.
#BTC☀ $BTC
