“Bỏ ảo tưởng, chuẩn bị đấu tranh” làm rõ ba quá trình toàn cầu hóa và tìm hiểu xem liệu cuộc chiến tranh nóng lần thứ ba có khả năng nổ ra hay không?
Frontier: Tôi đã do dự rất lâu trước khi viết bài này vì nó liên quan đến nhiều nội dung nhạy cảm, không biết sau khi xuất bản có bị hạn chế hay không nên việc xuất bản bài viết này có phần hơi tự sát. Và tôi tin rằng nội dung trong đó có thể không được hầu hết mọi người quan tâm, thậm chí có thể lật đổ quan điểm của nhiều người, thậm chí gây ra nhiều rắc rối, nhưng có một số từ mà tôi thực sự không thích.
Hãy vứt bỏ những ảo tưởng và chuẩn bị đấu tranh. Đây là khẩu hiệu được người thầy cũ đưa ra dưới dạng tiêu đề trong một bài báo năm 1949. Mặc dù nhiều người trong chúng ta ngày nay tin rằng chiến tranh đã ở rất xa, nhưng điều đó không có nghĩa là chiến tranh sẽ đến. cuộc khủng hoảng không ở bên chúng ta.
Trong tình hình toàn cầu hiện nay, khó có khả năng cuộc chiến tranh nóng lần thứ ba sẽ nổ ra, bởi vì cả hai bên trong cuộc xung đột chính đều không muốn tham gia vào một cuộc chiến tranh nóng bỏng. Tuy nhiên, trò chơi chiến tranh đã phát triển từ một cuộc chiến tranh nóng truyền thống sang một cuộc chiến liên quan đến công nghệ. , kinh tế, và thậm chí cả sinh học và khí hậu. Đợi đã, bài viết này chỉ nói về vấn đề kinh tế.
Đồng thời, những quan điểm được trình bày trong bài viết này cũng giải thích tại sao các cường quốc phương Đông thường xuyên đầu tư vào các nước châu Phi đang phát triển muộn trong thời gian gần đây.
Thế giới hiện đang đứng trước bờ vực tan rã của toàn cầu hóa lần thứ ba. Hai bên đang cạnh tranh để xác định liệu toàn cầu hóa lần thứ ba sẽ tan rã hay trở nên ổn định hơn. Tôi sẽ không bình luận ở đây.
Nói về toàn cầu hóa lần thứ ba, chúng ta hãy nói về hai lần toàn cầu hóa đầu tiên:
Toàn cầu hóa lần thứ nhất:
Khoảng thời gian từ giữa thế kỷ 19 đến đầu thế kỷ 20, tức là đến đầu Thế chiến thứ nhất. Giai đoạn này có thể gọi là “toàn cầu hóa kinh tế thuộc địa”. tiến hành bố trí kinh doanh toàn cầu, bắt nguồn từ buôn bán nô lệ và thương mại kinh tế hàng hóa khác, sự phát triển mang lại là sự xuất hiện của cuộc cách mạng công nghiệp đầu tiên. Toàn cầu hóa này tập trung vào châu Âu.
Toàn cầu hóa lần thứ hai:
Từ Thế chiến thứ nhất đến hết Thế chiến thứ hai, giai đoạn này có thể gọi là “Toàn cầu hóa vốn công nghiệp”. Thế chiến thứ nhất và thứ hai do xung đột cục bộ do vấn đề tài nguyên gây ra. và gây ra chiến tranh, đó là cuộc cách mạng công nghiệp toàn cầu hóa đầu tiên tạo ra sự thiếu hụt lớn về tài nguyên. Toàn cầu hóa này tập trung vào toàn bộ phương Tây.
Toàn cầu hóa lần thứ ba:
Từ đầu những năm 2000 đến cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, giai đoạn này có thể được gọi là "toàn cầu hóa vốn tài chính". Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về khía cạnh này. Mọi người đều đã trải qua và nên hiểu tại sao. Quá trình toàn cầu hóa này vẫn tập trung vào phương Tây, do Hoa Kỳ thống trị.
Toàn cầu hóa hay sự phát triển của các giai đoạn phát triển hay mâu thuẫn của chủ nghĩa tư bản phương Tây
Hiện nay, lộ trình phát triển kinh tế được đề cập trong kinh tế học phương Tây chủ đạo của chúng ta về cơ bản được chia thành: tích lũy vốn ban đầu → tích lũy vốn công nghiệp → mở rộng vốn công nghiệp → vốn tài chính → mở rộng vốn tài chính.
Hoa Kỳ hiện đang trong giai đoạn mở rộng vốn tài chính, trong khi chúng ta, các nước lớn ở phương Đông, vẫn đang trong quá trình tích lũy và mở rộng vốn công nghiệp.
Trong giai đoạn cuối của mọi quá trình toàn cầu hóa, những mâu thuẫn không thể hòa giải sẽ bùng phát do cạnh tranh cốt lõi, và mâu thuẫn này không chỉ đến từ bên ngoài mà còn từ bên trong.
Lấy toàn cầu hóa vốn công nghiệp làm ví dụ. Ở giai đoạn đó, sự phân hóa giai cấp do công nghiệp đã nổ ra trong nội bộ các quốc gia có vốn công nghiệp mạnh, dẫn đến khoảng cách giàu nghèo và gia tăng xung đột xã hội. , việc thiếu nguyên liệu thô sản xuất cốt lõi trong vốn công nghiệp đã xúc tác cho sự leo thang xung đột nội bộ,
Về bên ngoài, do quá trình toàn cầu hóa, tình trạng thiếu nguyên liệu sản xuất đã gây ra xung đột, xích mích giữa các nền kinh tế khác nhau, cuối cùng dẫn đến chiến tranh nóng.
Mặc dù chiến tranh là tàn khốc, nhưng nó thực sự tiêu hóa các xung đột trong và ngoài nước. Đây là lý do tại sao ở mọi giai đoạn trên thế giới, các nhóm lợi ích vẫn tiếp tục xúc tác cho sự xuất hiện của chiến tranh, nhằm vượt qua khủng hoảng của chính mình và loại bỏ khủng hoảng thông qua chiến tranh. (Chủ đề này phức tạp và nhạy cảm. Các bạn quan tâm có thể tự kiểm tra thông tin.)
Hai đợt toàn cầu hóa đầu tiên đã gây ra các cuộc chiến tranh nóng trên thế giới, do đó thúc đẩy sự thay đổi của các lộ trình toàn cầu hóa mới. Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng toàn cầu hóa lần thứ ba không trải qua các cuộc chiến tranh nóng, và toàn cầu hóa lần thứ hai đến toàn cầu hóa lần thứ ba. Ở Trung Quốc, không có chiến tranh. bùng nổ vì khả năng cạnh tranh cốt lõi.
Cách chuyển vốn mâu thuẫn:
Những mâu thuẫn nội tại mà chúng ta đề cập ở trên trong quá trình phát triển của các nước thủ đô như sự kiên cố hóa giai cấp, khoảng cách giàu nghèo ngày càng gia tăng, vấn đề việc làm, vấn đề năng lực sản xuất, v.v., đã tìm ra cách hóa giải những mâu thuẫn này sau toàn cầu hóa lần thứ hai.
Một điều cần đề cập ở đây là chiến tranh là cách giải quyết xung đột trong và ngoài nước, nhưng chiến tranh không phải là cách duy nhất để giải quyết xung đột.
Trong toàn cầu hóa lần thứ hai, tức là sau quá trình toàn cầu hóa vốn công nghiệp, các nước phát triển vốn lần đầu tiên cố gắng chuyển giao các ngành công nghệ thấp, có tính lặp lại cao sang các nước đang phát triển muộn hơn trong giai đoạn sau, từ đó giải quyết được những mâu thuẫn bên trong và bên ngoài. thì hãy giải quyết cuộc khủng hoảng của chính mình. Vì vậy, về cơ bản, việc ba cuộc chiến tranh nóng không nổ ra không phải vì người dân yêu chuộng hòa bình, mà vì chi phí chiến tranh cao, và những cách thức mới có thể giải quyết vấn đề tốt hơn.
Ở đây có hai từ khóa cần nói, nước phát triển thứ nhất và nước phát triển thứ hai, nghĩa đen là phát triển trước rồi mới phát triển. Chúng ta cũng có thể hiểu đó là những quốc gia, nền kinh tế biên giới luôn dẫn đầu toàn cầu hóa.
Ví dụ: Hoa Kỳ và nhiều nước châu Âu nằm trong số những nước sớm chấp nhận toàn cầu hóa lần thứ nhất và thứ hai, trong khi chúng ta, một nước lớn ở phương Đông, bị coi là những nước đi sau nhưng không ngừng bắt kịp và vượt lên trên họ. Nhưng trên thế giới vẫn còn nhiều nước đến sau như Đông Nam Á, Châu Phi, Trung Đông, Tây Á, v.v.
Toàn cầu hóa lần thứ hai gặp phải những nút thắt, xung đột nội bộ và cạnh tranh bên ngoài. Nhiều quốc gia đi đầu đã chọn chuyển một số ngành công nghiệp có nền tảng thấp và có tính lặp lại cao ra nước ngoài. Có nhiều cách để chuyển dịch kiểu này. phát động các cuộc chiến tranh cục bộ. Hoặc xuất khẩu nó dưới hình thức hỗ trợ kinh tế.
Ví dụ điển hình nhất là trong thời kỳ chống Mỹ xâm lược và giúp đỡ Triều Tiên, Nhật Bản và Hàn Quốc đã tiếp nhận công nghệ công nghiệp và chuyển giao công nghiệp từ Mỹ và các nước châu Âu nên sau khi thất bại, nền kinh tế của các nước này phát triển nhanh chóng, đặc biệt là công nghiệp và công nghệ.
Cũng trong thời gian này, chúng ta nhận được sự hỗ trợ của Liên Xô cũ và khu công nghiệp Đông Bắc cất cánh.
Nhưng điểm khác biệt lớn nhất là Nhật Bản và Hàn Quốc đã từ bỏ chủ quyền quốc gia và áp dụng nền kinh tế thị trường tự do và mô hình quản lý chính phủ nhỏ, trong khi chúng ta chọn bảo vệ chủ quyền của mình, cuối cùng dẫn đến sự tan rã của Liên Xô cũ trong thời kỳ đó. chuyển giao công nghiệp và cũng dẫn đến cuộc khủng hoảng kinh tế của chúng ta trong một thời gian. (Ở đây có nhiều vấn đề nhạy cảm về mặt lịch sử nên tôi sẽ không đi sâu vào đây)
Có rất nhiều trường hợp chuyển nhượng công nghiệp tương tự. Các bạn quan tâm có thể tự kiểm tra thông tin.
Lợi ích sau khi chuyển nhượng xung đột:
Nhiều người có thể không hiểu rằng việc các nước đang phát triển đầu tiên chuyển giao công nghiệp sang các nước đang phát triển sau có phải là điều tốt hay không? Đúng, đối với các nước đang phát triển muộn, đây là điều tốt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài thì không.
Sau khi quốc gia đi đầu chuyển giao tài sản, bạn chỉ có quyền sử dụng tài sản đó, chủ quyền không nằm trong tay bạn và công nghệ cốt lõi cũng không nằm trong tay bạn. nó được sử dụng ở nước bạn so với ở nước đi đầu. Lực lượng lao động thấp hơn tiêu thụ nguyên liệu thô có chi phí thấp hơn so với ở các nước đang phát triển đầu tiên.
Chi phí nhân công và nguyên liệu thô giảm, giá sản phẩm cũng giảm, hàng hóa sản xuất ra về cơ bản được nhập khẩu sang các nước đang phát triển thứ nhất nên chi phí trong một số lĩnh vực ở các nước phát triển đầu tiên sẽ giảm đi rất nhiều.
Giá hàng hóa giảm, lạm phát giảm, tài sản tăng giá và sức mua của người dân tăng lên khi thu nhập của họ tăng lên, điều này đương nhiên làm giảm xung đột giai cấp bên trong. Bên ngoài, nhờ phương thức chuyển giao tài sản, các nguồn lực quan trọng đã có được và có thể bị tiêu hao thêm, tức là. về cơ bản đã đạt được những hiệu quả mà chiến tranh không thể đạt được nên các mâu thuẫn trong và ngoài nước cơ bản được giải quyết.
Chuyển giao công nghiệp là nguyên nhân cốt lõi khiến cuộc chiến tranh nóng lần thứ ba chưa bắt đầu và mâu thuẫn đã được giải quyết theo một cách khác.
Toàn cầu hóa lần thứ ba – toàn cầu hóa vốn tài chính
Thông tin chúng ta có thể truy vấn cho thấy toàn cầu hóa lần thứ ba xuất hiện trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Trên thực tế, sau bong bóng Internet năm 2000, quá trình toàn cầu hóa vốn tài chính đã dần hình thành và phát triển.
Như chúng tôi đã nói ở trên, con đường phát triển của các nước tư bản sau khi mở rộng vốn công nghiệp là bước tiếp theo trong quá trình phát triển và mở rộng vốn tài chính. Ở đây, Hoa Kỳ đã đi đầu, trong khi các nước châu Âu đang theo sát.
Sau nhiều năm phát triển, Hoa Kỳ cũng đã đến giai đoạn mở rộng vốn tài chính, vì nếu không mở rộng, thanh khoản sẽ bị hạn chế và bong bóng thị trường sẽ ngày càng lớn hơn, đòi hỏi phải mở rộng hơn nữa để cung cấp đủ thanh khoản.
Châu Âu là khu vực đầu tiên đi theo Hoa Kỳ. Hiện tại, 50% công cụ phái sinh tài chính ở Châu Âu dựa trên các sản phẩm tài chính của Mỹ như các chỉ số liên quan. Do đó, về cơ bản có thể coi Châu Âu là nơi để phát triển sau khi mở rộng. Hoa Kỳ.
Nhưng hiện tại vẫn chưa đủ. Hoa Kỳ cần nhiều nơi hơn để chấp nhận mô hình tài chính hoặc thị trường tài chính bằng đô la Mỹ. Mọi người đều biết chính xác ở đâu.
Nhưng trước sự toàn cầu hóa lần thứ ba này, nhiều người và nhiều quốc gia không nhận ra điều đó. Cốt lõi là di chứng sau khi thanh khoản bị lấy đi.
Toàn cầu hóa lần thứ ba vẫn chưa thành hình hoàn toàn, nhưng nếu nó thành hình, các quỹ và vốn toàn cầu sẽ luân chuyển qua Hoa Kỳ. Khi môi trường kinh tế tốt, mọi người đều thịnh vượng, nhưng khi môi trường kinh tế xấu, Hoa Kỳ cảm thấy khó chịu. khủng hoảng và cần phải phân bổ thanh khoản để tự cứu mình.
Do đó, nhược điểm lớn nhất của toàn cầu hóa lần thứ ba là toàn cầu hóa vốn tài chính nên tập trung vào các quốc gia có vốn tài chính để thúc đẩy thanh khoản vốn toàn cầu. Hành động này thực chất là thế giới cung cấp thanh khoản và cho phép vốn bằng đô la Mỹ được hưởng lợi từ nó. Vốn sau lợi nhuận có thể tận dụng cơ hội để làm nổ tung một số quốc gia nhất định tại các điểm cố định và thu được tài sản cốt lõi của một số quốc gia nhất định.
Các biện pháp thông qua các phương tiện tài chính và kinh tế còn nhẫn tâm hơn chiến tranh nóng và kết quả đạt được còn tàn khốc hơn chiến tranh.
Đây là một ví dụ đơn giản. Tình hình hiện tại ở Nhật Bản và Hàn Quốc là ví dụ điển hình nhất. Ngân hàng Nhật Bản đang cố gắng tự mình chống chọi nhưng rất khó khăn. Sau khi Yellen tới Nhật Bản, Thủ tướng Nhật Bản đã từ bỏ việc tái tranh cử, ông không còn muốn chịu trách nhiệm và mất hy vọng vào tương lai.
Có an toàn không khi tham gia?
Tất nhiên, có những quốc gia chưa đầu hàng như Nhật Bản, và cũng có nhiều quốc gia chưa tham gia toàn cầu hóa vốn tài chính, nhưng đừng nghĩ rằng điều này khiến bạn an toàn.
Rõ ràng, điều này không an toàn. Vì vốn có tính lưu động nên nhà nước có thể hạn chế nhưng không thể cắt đứt hoàn toàn dòng vốn bên ngoài mà chỉ cần thúc đẩy dòng vốn.
Đây là nơi có thể tạo ra xung đột khu vực, chẳng hạn như chiến tranh ủy nhiệm. Mọi người đều biết rằng các cuộc chiến tranh ủy nhiệm cục bộ có thể khiến vốn ở địa phương lo lắng và hoảng loạn. Hoa Kỳ, bởi vì cho đến nay, tài sản bằng đô la Mỹ vẫn là tài sản an toàn nhất trong tiềm thức đối với hầu hết mọi người.
Tóm lại:
Khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh nóng lần thứ ba quả thực là rất nhỏ, bởi vì hai quốc gia với tư cách là những bên xung đột chính hiện đang phải đối mặt với giai đoạn nguy cấp nếu một cuộc chiến tranh nóng bỏng được phát động, họ sẽ dùng thân mình bước vào cuộc chơi và không có đường rút lui. Tuy nhiên, trong môi trường toàn cầu hiện nay Nói cách khác, thay vì chiến đấu đến chết, tốt hơn hết là nên hiểu nhau một cách riêng biệt và chơi game với nhau.
Tuy nhiên, xác suất xảy ra cuộc chiến tranh nóng lần thứ ba là rất nhỏ, nhưng chúng ta đã ở trong một trò chơi nguy hiểm và liên quan hơn. Điều này đã có thể so sánh với cuộc chiến tranh nóng lần thứ ba, nhưng điều chúng ta cảm nhận trực tiếp nhất không phải là thể xác mà là tinh thần và môi trường. .
kết thúc:
Nhìn lại những gì chúng tôi đã nói lúc đầu, các nước lớn ở phương Đông cũng đang phải đối mặt với giai đoạn mở rộng vốn công nghiệp và cần giải quyết những khủng hoảng của chính mình nên gần đây họ thường xuyên tỏ ra thiện chí với một số nước chậm phát triển và thậm chí còn hỗ trợ họ. Nhiều người không hiểu nhưng nếu đọc xong bài viết này, tôi tin bạn sẽ hiểu được lợi ích của việc làm này.
Về con đường tương lai, có nên tiếp tục vận dụng kinh tế phương Tây để phát triển kinh tế tài chính hay không, tôi nghĩ tạm thời khó nói trước nhưng tôi muốn nói với mọi người rằng mặc dù cuộc sống của chúng ta vẫn an toàn nhưng cuộc chơi hiện tại quả thực có liên quan. đến cuộc sống và nền kinh tế tương lai của chúng ta. Vì vậy, đừng mất cảnh giác quá nhiều.
Bài viết này liên quan đến nhiều nội dung nhạy cảm nên không tiện nói thêm. Hơn nữa, bài viết này có thể khiến tôi hạn chế dòng chảy hiện tại. Nếu bạn đọc được thì đọc, nếu không tôi có thể phải gỡ nó ra khỏi kệ. .
