该风险投资公司辩称，美国证券交易委员会对新兴的加密货币行业缺乏管辖权。

加密货币投资公司Paradigm提交了一份非当事人意见陈述，支持币安驳回美国证券交易委员会 (SEC)对其提起的诉讼。

根据 10 月 13 日的法庭文件，加密投资公司对此事的兴趣在于确保 SEC 不会以威胁美国加密技术发展并破坏其他市场稳定的方式解释证券法超出了监管者的权限。

“Paradigm 寻求以法庭之友的身份参与其中，以确保 SEC 的过度监管不会成为创新的障碍，也不会干扰国会创建合理、有效的加密资产监管框架的能力。”

法庭之友陈述是由与案件结果没有直接利害关系的一方向法院提交的法律文件。通过这种方式，第三方可以提交意见和论据供法院在诉讼过程中考虑。

SEC对“投资合同”的解释

Paradigm 对 SEC 将二级市场加密代币销售解释为投资合同提出了质疑，声称这种观点是有缺陷的。该公司认为，美国证券交易委员会的论点基于错误的前提，即加密资产由于其投机潜力而自动成为证券。

Paradigm 写道：“加密资产销售，尤其是在二级市场上的销售，除了交付加密资产之外没有任何承诺。”

Paradigm 进一步辩称，美国证券交易委员会的这一解释将迫使法院接受“投资合同”不必涉及实际的“合同”。该公司表示，这可能会扩大证券法的范围，以涵盖标准资产交易。

从这个角度来看，Paradigm 得出的结论是，美国证券交易委员会对加密货币投资合同的理解存在缺陷，表明监管机构缺乏监督该行业的权力。

它说：“美国证券交易委员会没有获得通过其零散的执法监管方式来征服加密资产行业所需的‘明确的国会授权’。”

9 月，币安提出驳回SEC 对其的指控，声称加密货币代币不是证券，不属于监管机构的职权范围。该交易所进一步辩称，代币发行者和买家之间不存在任何合同安排，资金也没有汇集到集体努力中。

与此同时，币安得到了多个加密货币利益相关者的支持，包括稳定币发行人 Circle ( USDC ) 和非营利组织 Investor Choice Advocates Network (ICAN)，后者提交了类似的简报支持其针对 SEC 的案件。#Paradigm  #SEC