Liệu Chiến dịch Choke Point 2.0 và sự tập trung của SEC vào OpenSea và Custodia có thể đẩy ngành công nghiệp tiền điện tử vào thế bí không?

Mục lục

• SEC lại tấn công ngành công nghiệp tiền điện tử một lần nữa…

• Phân tích câu chuyện OpenSea

• Sự mơ hồ về quy định xung quanh NFT

• Hiệu ứng lan tỏa trong toàn ngành

• Phản ứng dữ dội của mạng xã hội

SEC lại tấn công ngành công nghiệp tiền điện tử một lần nữa…

Khi Hoa Kỳ đang tiến gần đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới, ngành công nghiệp tiền điện tử một lần nữa thấy mình đang đứng trước ngã ba đường.

Với ứng cử viên đảng Dân chủ Kamala Harris được nhiều người coi là đồng minh tiềm năng, chính quyền hiện tại, do Chủ tịch SEC Gary Gensler đứng đầu - do Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm - đã đẩy mạnh các hành động quản lý, hiện đang nhắm đến thị trường mã thông báo không thể thay thế.

Vào ngày 28 tháng 8, SEC đã ban hành thông báo của Wells tới OpenSea, thị trường NFT lớn nhất, thể hiện ý định thực hiện hành động cưỡng chế đối với nền tảng này.

Thông báo Wells là thông báo chính thức từ SEC cho biết cơ quan này đang xem xét hành động thực thi đối với một công ty hoặc cá nhân và thông báo này cung cấp cho họ cơ hội phản hồi trước khi quyết định cuối cùng được đưa ra.

Theo CEO của OpenSea, Devin Finzer, SEC cho rằng một số NFT nhất định trên nền tảng này có thể được phân loại là chứng khoán - một tuyên bố có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho toàn bộ không gian NFT.

OpenSea đã nhận được thông báo Wells từ SEC đe dọa sẽ kiện chúng tôi vì họ tin rằng NFT trên nền tảng của chúng tôi là chứng khoán. Chúng tôi rất sốc khi SEC lại có động thái mạnh mẽ như vậy đối với những người sáng tạo và nghệ sĩ. Nhưng chúng tôi đã sẵn sàng đứng lên và chiến đấu. Tiền điện tử từ lâu đã…

— Devin Finzer (dfinzer.eth) (@dfinzer) Ngày 28 tháng 8 năm 2024

Thông báo này được đưa ra chỉ một ngày sau khi cựu Tổng thống Donald Trump, người tự định vị mình là người ủng hộ tiền điện tử, tung ra bộ sưu tập thẻ giao dịch kỹ thuật số NFT thứ tư của mình, bao gồm các đặc quyền độc đáo như một số bộ đồ tranh luận của ông và trải nghiệm độc quyền tại Câu lạc bộ Golf Quốc gia Trump.

OpenSea không phải là công ty duy nhất phải đối mặt với sự giám sát của SEC. Vào tháng 4, sàn giao dịch phi tập trung Uniswap (UNI) cũng nhận được thông báo của Wells, với SEC cáo buộc rằng công ty này đang hoạt động như một công ty môi giới chứng khoán chưa đăng ký.

Những sàn giao dịch lớn khác như Coinbase, Kraken và Robinhood cũng từng phải đối mặt với những hành động tương tự trong quá khứ.

Những động thái này cho thấy Chiến dịch Choke Point 2.0—được cho là chiến lược của chính quyền Biden nhằm cắt đứt mối quan hệ giữa ngành công nghiệp tiền điện tử với các dịch vụ ngân hàng truyền thống—vẫn đang diễn ra mạnh mẽ. Điều gì thực sự đang xảy ra?

Phân tích câu chuyện OpenSea

Trong dòng tweet của mình, Finzer bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về cách tiếp cận của SEC, mô tả đây là "một động thái toàn diện chống lại những người sáng tạo và nghệ sĩ".

Theo Finzer, SEC cáo buộc việc bán NFT trên OpenSea đã vi phạm luật chứng khoán vì NFT được coi là chứng khoán và các giao dịch đó cấu thành hành vi bán chứng khoán chưa đăng ký.

CEO chỉ ra rằng hành động này có thể kìm hãm sự đổi mới trong không gian NFT, có khả năng ảnh hưởng đến hàng trăm nghìn nghệ sĩ và người sáng tạo trực tuyến. Điểm cốt lõi trong lập luận của Finzer là NFT về cơ bản khác với chứng khoán tài chính.

Finzer cho biết, “NFT về cơ bản là hàng hóa sáng tạo: nghệ thuật, đồ sưu tầm, vật phẩm trò chơi điện tử, tên miền, vé sự kiện, v.v.”, lập luận rằng chúng không nên được quản lý theo cùng một cách như các công cụ tài chính truyền thống.

OpenSea phản đối cáo buộc của cơ quan quản lý, khẳng định rằng chúng không áp dụng và nền tảng này "sẵn sàng đứng lên và chiến đấu".

Từ các họa sĩ sinh viên tìm kiếm sự nghiệp toàn thời gian bằng cách bán tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số cho đến các nhà phát triển trò chơi độc lập tạo ra thị trường mở cho các vật phẩm trong trò chơi của họ, NFT đã tạo ra những cơ hội mới có thể gặp rủi ro nếu các hành động của SEC tiếp tục không được kiểm soát.

Như Finzer đã đề cập, “sẽ là một hậu quả khủng khiếp nếu những người sáng tạo ngừng sáng tạo nghệ thuật kỹ thuật số vì những rào cản về mặt quy định”.

Finzer cũng lưu ý đến các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra phản ánh hoàn cảnh khó khăn của OpenSea. Ông đã tham khảo vụ kiện đệ trình lên SEC của nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ ý niệm Brian Frye, những người lo ngại rằng việc bán tác phẩm nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể được phân loại là chào bán chứng khoán chưa đăng ký.

Để chống lại động thái mới nhất của SEC, OpenSea đã cam kết hỗ trợ 5 triệu đô la cho những người sáng tạo và phát triển NFT có thể gặp phải các cuộc chiến pháp lý tương tự.

Sự mơ hồ về quy định xung quanh NFT

Khi nói đến NFT tại Hoa Kỳ, môi trường quản lý vẫn còn mơ hồ. Việc thiếu các quy tắc rõ ràng này đã tạo ra sự nhầm lẫn và không chắc chắn, không chỉ đối với người sáng tạo và người mua, mà còn đối với các nền tảng tạo điều kiện cho các giao dịch NFT.

Hiện tại, không có luật cụ thể nào ở Hoa Kỳ quản lý NFT. Thay vào đó, các cơ quan quản lý như SEC cố gắng đưa NFT vào luật hiện hành, vốn chủ yếu được thiết kế cho các sản phẩm tài chính truyền thống.

Câu hỏi lớn mà các cơ quan quản lý đang đặt ra là: NFT có phải là chứng khoán không? Nếu là vậy, chúng sẽ nằm trong phạm vi các quy định nghiêm ngặt của SEC, tương tự như cổ phiếu hoặc trái phiếu. Nhưng đây chính là lúc mọi thứ trở nên phức tạp.

Theo Bài kiểm tra Howey, một tiêu chuẩn pháp lý được SEC sử dụng để xác định xem một thứ gì đó có phải là chứng khoán hay không, một tài sản được coi là chứng khoán nếu nó liên quan đến việc đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung với kỳ vọng lợi nhuận thu được từ nỗ lực của những người khác.

Bài kiểm tra này ban đầu được thiết kế cho các khoản đầu tư truyền thống, nhưng hiện SEC đang áp dụng nó cho NFT, loại tiền điện tử thường được mua vì lý do khác ngoài lợi nhuận, chẳng hạn như để sưu tập hoặc ủng hộ một nghệ sĩ.

Vấn đề chính khi áp dụng các quy định hiện hành vào NFT là chúng không tính đến tính đa dạng và phức tạp của thị trường.

NFT có thể đại diện cho bất cứ thứ gì từ nghệ thuật kỹ thuật số đến các vật phẩm trong trò chơi, mỗi loại đều có đặc điểm và giá trị riêng. Áp dụng cách tiếp cận quản lý chung có thể kìm hãm sự đổi mới và hạn chế tiềm năng của NFT.

Ví dụ, nếu tất cả NFT được phân loại là chứng khoán, các nền tảng sẽ phải tuân thủ các quy định giống như sàn giao dịch chứng khoán, điều này có thể cực kỳ tốn kém và phức tạp.

Những nhà sáng tạo và nhà phát triển nhỏ hơn có thể thấy không thể đáp ứng được các yêu cầu này, có khả năng đẩy họ ra khỏi thị trường hoàn toàn. Điều này có thể hạn chế tính đa dạng và sáng tạo đã làm cho NFT trở nên phổ biến.

Hơn nữa, cần cân nhắc đến khía cạnh toàn cầu. Hoa Kỳ chỉ là một phần của thị trường NFT toàn cầu và việc quản lý quá mức ở Hoa Kỳ có thể đẩy các hoạt động NFT sang các quốc gia khác có quy định thuận lợi hơn.

Các hành động gần đây của SEC, bao gồm thông báo của Wells gửi đến OpenSea, báo hiệu một cách tiếp cận quyết liệt hơn để quản lý không gian NFT. Bằng cách có khả năng phân loại một số NFT nhất định là chứng khoán, SEC đang cố gắng mở rộng phạm vi quản lý của mình, điều này có thể làm tăng chi phí cho người dùng và giảm số lượng NFT mới tham gia thị trường.

Bạn cũng có thể thích: Con trai của Trump ra mắt nền tảng mà không ai biết đến

Hiệu ứng lan tỏa trong toàn ngành

Chiến dịch trấn áp đang diễn ra theo Chiến dịch Choke Point 2.0 đang gây chấn động không chỉ trên thị trường NFT mà còn trên toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Một ví dụ rõ ràng về điều này là đợt tái cấu trúc gần đây tại Custodia Bank, một tổ chức tài chính nhỏ nhưng có tầm ảnh hưởng có trụ sở tại Wyoming phục vụ các công ty tiền điện tử.

Custodia Bank, từng là nhà cung cấp dịch vụ ngân hàng chính cho các doanh nghiệp tiền điện tử, gần đây đã thông báo sa thải chín trong số 36 nhân viên của mình, theo Fox Business đưa tin. Quyết định khó khăn này được đưa ra để bảo toàn vốn khi ngân hàng này đấu tranh với Cục Dự trữ Liên bang tại tòa án.

Trọng tâm của cuộc chiến pháp lý này là việc Custodia theo đuổi một tài khoản chính với Fed—một tài sản quan trọng sẽ cấp cho ngân hàng quyền truy cập vào các dịch vụ thanh khoản và tiện ích thanh toán của ngân hàng trung ương.

Nếu không có tài khoản này, Custodia buộc phải hoạt động thông qua các tổ chức khác có tài khoản chính, dẫn đến chi phí hoạt động cao hơn nhiều.

Các cơ quan quản lý ngân hàng ngày càng thận trọng hơn trong việc cho phép các ngân hàng truyền thống hợp tác với các công ty tiền điện tử. Sự giám sát chặt chẽ này khiến nhiều ngân hàng truyền thống ngần ngại duy trì mối quan hệ với các công ty tiền điện tử, góp phần tạo nên cảm giác cô lập ngày càng tăng trong ngành.

Bất chấp sự đảm bảo từ các quan chức chính phủ, bao gồm cả Thứ trưởng Tài chính Wally Adeyemo, rằng không có nỗ lực phối hợp nào nhằm loại trừ ngành công nghiệp tiền điện tử khỏi hệ thống tài chính rộng lớn hơn, kinh nghiệm của những người tham gia ngành cho thấy điều ngược lại.

Bản thân Ngân hàng Custodia đã phải đối mặt với thực tế khắc nghiệt này khi hai tổ chức đối tác chấm dứt quan hệ, khiến ngân hàng này càng dễ bị tổn thương hơn khi phải đấu tranh để tồn tại.

Cuộc đàn áp theo Chiến dịch Choke Point 2.0 phản ánh tác động thực tế của áp lực quản lý đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Ngay cả một ngân hàng nhỏ do nhà nước cấp phép như Custodia, đóng vai trò quan trọng đối với các doanh nghiệp không có các lựa chọn ngân hàng khác, cũng đang phải vật lộn để duy trì hoạt động.

Phản ứng dữ dội của mạng xã hội

Động thái gần đây của SEC chống lại OpenSea đã gây ra làn sóng thất vọng và tức giận trên khắp các phương tiện truyền thông xã hội, khi nhiều người dùng bày tỏ sự không tin tưởng và lo ngại về những gì họ cho là cách tiếp cận nặng nề trong việc quản lý thị trường NFT.

Một trong những nhà phê bình tức giận nhất đã nêu bật sự vô lý của việc dán nhãn NFT là chứng khoán. Người dùng đặt câu hỏi liệu SEC có bắt đầu phân loại "tranh vẽ" hoặc "Beanie Babies" là chứng khoán hay không, mỉa mai hỏi liệu "eBay" có phải là mục tiếp theo trong danh sách của SEC không.

Thật nực cười khi tuyên bố NFT nói chung là chứng khoán. Tranh vẽ bây giờ có phải là chứng khoán không? Beanie Babies? SEC có định theo đuổi eBay tiếp theo không? Thật sự ngớ ngẩn. Bạn chắc chắn có thể tạo ra một NFT là chứng khoán, nhưng bạn cũng có thể biến các tờ giấy thành chứng khoán (“chứng chỉ cổ phiếu”).

— Emmett Shear (@eshear) Ngày 28 tháng 8 năm 2024

Một người dùng khác bày tỏ sự không tin vào những hành động liên tục của SEC chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử, than phiền rằng các biện pháp của cơ quan này là một cuộc tấn công trực tiếp vào sự đổi mới.

Chà. SEC tiếp tục có những biện pháp chống lại sự đổi mới.

— Steve 🤙 (@SteveKBark) Ngày 28 tháng 8 năm 2024

Sự thất vọng không chỉ giới hạn ở hành động của SEC; nó còn lan sang cả lĩnh vực chính trị. Một người dùng thậm chí còn lên tiếng bày tỏ sự thất vọng của họ với Đảng Dân chủ.

Tiền điện tử cho Harris cái mông của tao. Đừng bỏ phiếu cho đảng Dân chủ nếu bạn muốn tiền điện tử và sự đổi mới của Mỹ.

— cryptopainter 🐯🍌 (@painter_crypto) Ngày 28 tháng 8 năm 2024

So sánh với lịch sử, một người dùng khác chỉ ra rằng vào năm 1976, SEC đã ra phán quyết rằng các phòng trưng bày nghệ thuật không cần phải đăng ký là đại lý chứng khoán, ngay cả khi quảng bá và bán tác phẩm nghệ thuật như một khoản đầu tư.

Năm 1976, SEC đã ra phán quyết rằng các phòng trưng bày nghệ thuật, ngay cả khi quảng bá và bán cho những người mua có động cơ đầu tư, cũng không cần phải đăng ký với SEC. Phòng trưng bày = thị trường NFT được chấp nhận = không được chấp nhận 🤡 pic.twitter.com/kRMxdZaL0Q

— cryptopainter 🐯🍌 (@painter_crypto) Ngày 29 tháng 8 năm 2024

Bài đăng trên Twitter mỉa mai về sự không nhất quán trong lập trường của SEC, cho rằng trong khi "phòng trưng bày" được coi là chấp nhận được thì "thị trường NFT" thì không.

Sự phản đối ngày càng tăng trên mạng xã hội phản ánh sự chia rẽ ngày càng sâu sắc giữa cộng đồng tiền điện tử và các cơ quan quản lý như SEC.

Khi những cuộc thảo luận này tiếp tục, cuộc tranh luận về cách quản lý tài sản kỹ thuật số vẫn chưa kết thúc, khi nhiều người trong ngành kêu gọi sự rõ ràng và công bằng hơn.