[Thẩm phán Hoa Kỳ: Token tiền điện tử về bản chất không phải là chứng khoán]
Các thẩm phán Hoa Kỳ đang làm rõ tình trạng pháp lý của các token tiền điện tử, với các phán quyết gần đây nhấn mạnh rằng bản thân các token này không phải là chứng khoán vốn có. Các phán quyết liên quan đến các trường hợp liên quan đến Ripple, Kraken và Binance, nơi SEC tìm cách phân loại token là chứng khoán.
Trong vụ kiện của SEC chống lại Ripple, Thẩm phán Torres nói rằng mã thông báo kỹ thuật số của Ripple, XRP, vốn không phải là chứng khoán vì nó không đáp ứng các tiêu chuẩn của hợp đồng đầu tư như được xác định bởi “Howey Test”. Điều này nêu bật sự khác biệt giữa bản thân mã thông báo và việc bán mã thông báo.
Trong vụ kiện Payward Inc. (Kraken), Thẩm phán Orrick cũng nhấn mạnh sự khác biệt này. Ông lưu ý rằng bản chất token tiền điện tử không phải là chứng khoán và các tuyên bố của SEC là không hợp lệ về mặt pháp lý. Điều này cho thấy rằng cách bán hoặc quảng bá mã thông báo là rất quan trọng để xác định tình trạng pháp lý của nó.
Trong trường hợp của Binance, Thẩm phán Jackson đã bác bỏ “lý thuyết hiện thân” của SEC, nói rằng bản thân token không phải là chứng khoán, mặc dù chúng có thể liên quan đến các hợp đồng đầu tư.
Những phán quyết này nêu bật tầm quan trọng của bối cảnh khi áp dụng luật chứng khoán cho token tiền điện tử. Mặc dù giao dịch có thể được quản lý nhưng bản thân các token không tự động được xếp vào danh mục chứng khoán. Sự khác biệt này rất quan trọng đối với cuộc tranh luận về cách quản lý tiền điện tử ở Hoa Kỳ.
