Tác giả: Mạnh Yến
Gần đây, tôi đã đi du lịch một nửa thế giới, bao gồm Accra, thủ đô của Ghana, Zurich, thành phố lớn nhất Thụy Sĩ, Dubai, cửa ngõ kinh tế của Trung Đông, và tất nhiên là Singapore, nơi tỏa ra Đông Nam Á và Hồng Kông, nơi được hỗ trợ bởi Trung Quốc đại lục, chủ yếu để tham dự một số hội nghị trong ngành, hãy xem các cơ hội phát triển ngành Web3 tại địa phương. Ngoài Rwanda, nơi tôi đã đến năm ngoái, nước Úc nơi tôi đã sống lâu năm và Trung Quốc đại lục mà tôi luôn chú ý nhất, giờ đây tôi đã có một số hiểu biết và phán đoán trực quan về tình hình hiện tại và triển vọng phát triển. của blockchain và Web3 ở những nơi này và tôi sẽ chia sẻ nó với bạn một lần.
Chống đạn với đầu nghiêng
Trước hết, chúng ta phải xác định rõ ràng "blockchain và Web3" là gì, bởi vì mỗi khi tôi nói về những nội dung này, sẽ có một nhóm người nhảy ra và hỏi, blockchain là gì? Web3 là gì? Nó có liên quan gì đến tiền điện tử? Để đối phó với những viên đạn tấn công lén này, hãy để tôi nghiêng đầu và giải thích vị trí của mình.
Chà, công nghệ blockchain đã khai sinh ra một ngành công nghiệp mới gọi là nền kinh tế kỹ thuật số được mã hóa hay gọi tắt là tiền điện tử. Giống như các ngành công nghiệp khác, tiền điện tử cũng có phần vật chất và phần giao dịch. Điều khác biệt so với các ngành khác là vì bản thân blockchain là một giao thức Internet có giá trị và đi kèm với cơ sở hạ tầng giao dịch riêng, tiền điện tử có thể hoàn thành việc biểu hiện và giao dịch tài sản trong nội bộ, thay vì phải chuyển sang một nền tảng chuyên biệt như các ngành khác. địa điểm để giao dịch. Tính năng này quá nổi bật và bắt mắt nên hầu như tất cả các điểm nóng trong ngành tiền điện tử trong 10 năm đầu đều tập trung vào liên kết giao dịch. Nhưng điều này không có nghĩa là tiền điện tử không có hoạt động kinh doanh thực tế. Chỉ cần hỏi, bạn đang giao dịch tài sản gì? Điều đó vẫn phải được quyết định bởi doanh nghiệp thực tế.
Hiện nay trong ngành này, có ba cách tiếp cận xung quanh hoạt động kinh doanh thực tế. Cách tiếp cận đầu tiên là đầu cơ và đánh bạc. Nhiều dự án trong ngành này hiện nay chỉ có một đồng tiền, nhưng đằng sau nó là cả một màn kịch. Điều hay hơn là meme, nó cho bạn biết rõ ràng rằng tôi chẳng có gì ngoài chiếc áo văn hóa và một trò chơi cờ bạc công khai. Điều tồi tệ hơn là giả vờ kinh doanh. Những gì thế giới bên ngoài cho là giả mạo thực ra lại là một kế hoạch Ponzi. Cách tiếp cận thứ hai là “blockchain công nghiệp” hay RWA, nhằm kết nối tài sản kỹ thuật số blockchain với các doanh nghiệp trong thế giới thực. Cách tiếp cận thứ ba là Web3. Đại diện tiêu biểu là Bitcoin, Ethereum và Solana. Thực sự có hoạt động kinh doanh bên dưới và thứ này là cơ sở hạ tầng hoặc ứng dụng trên Internet mở.
Tôi đã tập trung vào hai con đường blockchain công nghiệp và Web3 và tin rằng đây là con đường đúng đắn cho sự bền vững lâu dài. Các dự án tôi khởi xướng cũng nhấn mạnh đến hoạt động kinh doanh thực tế, chậm hơn một chút, nhưng tôi cảm thấy thoải mái và tôi chắc chắn. tin rằng về lâu dài thì lợi ích sẽ lớn hơn. Tất nhiên, hầu hết những người chơi mà tôi gặp trong ngành này đều là người giao dịch, nắm bắt cơ hội giao dịch để kiếm lợi nhuận và không chú ý nhiều đến hoạt động kinh doanh thực tế.
Trên thực tế, cả hai loại người đều cần thiết, những người tham gia vào hoạt động kinh doanh thực tế và những người tham gia vào các giao dịch. Nhưng khi những người như tôi bày tỏ ý kiến, họ thường bị người chơi giao dịch hiểu lầm, thậm chí chế giễu, nên tôi xin giải thích ở đây là tôi đang nói về phần “kinh doanh vật chất” của ngành tiền điện tử nên khi mô tả, tôi thường dùng “ Blockchain và Web3" là một tuyên bố dài dòng như vậy. Đối với nhiều người chỉ tham gia giao dịch và không giỏi tư duy, họ nhấn mạnh rằng không có hoạt động kinh doanh thực sự nào trong tiền điện tử và nó chỉ là một trò chơi cờ bạc thuần túy. Tôi sẽ không dành thời gian để bác bỏ quan điểm nông cạn và ngu ngốc này.
Blockchain và Web3 trong khung thông tin lớn
Cho dù đó là blockchain công nghiệp hay Web3, chúng thực sự phải được xem trong một khung thông tin. Tin học hóa là một quá trình liên tục của toàn bộ nền văn minh nhân loại, kéo dài hàng chục nghìn năm và là một khuôn khổ rộng lớn. Tuy nhiên, công nghệ thông tin hóa mà chúng ta thường nói đến trong vài thập kỷ qua chủ yếu dựa trên máy tính và mạng kỹ thuật số. Quá trình này thực sự bắt nguồn từ ngành công nghiệp quân sự và phát triển ở phía doanh nghiệp. Sau đó, Internet tiêu dùng đột nhiên xuất hiện, điều này đã thay đổi đáng kể con đường và mô hình của toàn bộ quá trình tin học hóa và tạo ra một mô hình mới.
Giờ đây, các công nghệ như blockchain và bằng chứng không có kiến thức có tiềm năng tạo ra mô hình thông tin thứ ba. Sự phát triển của mô hình mới này ở phía doanh nghiệp là blockchain công nghiệp và RWA, còn sự phát triển ở phía Internet tiêu dùng là Web3.
Tại sao bạn dám nói đó là một mô hình mới? Bởi vì blockchain đã xác định lại hệ thống tài khoản và mô hình lưu ký tài nguyên trên Internet, khác với Internet tập trung hiện tại về mặt DNA, nên nó sẽ không phát triển chút nào nếu nó phát triển, chắc chắn nó sẽ là thứ mà nó sẽ phát triển. Internet truyền thống chưa thấy loài mới.
Trong thời đại kỹ thuật số, một loài mới hiện nay dù yếu đến đâu cũng không thể bỏ qua, bởi một khi lớn lên, nó có thể mang đến một chiều hướng cạnh tranh mới mà bạn hoàn toàn không thể cưỡng lại được. Về sự khác biệt giữa blockchain công nghiệp và Web3, quan điểm cơ bản của tôi là Web3 sẽ phát triển nhanh hơn và mạnh mẽ hơn blockchain công nghiệp, vì vậy bây giờ chúng ta nên tập trung vào thảo luận về Web3. Để thảo luận về cơ hội phát triển của Web3 ở các khu vực khác nhau trên thế giới, trước tiên chúng ta phải xem xét các hình thức phát triển tin học hóa ở từng khu vực.
Tình hình chung của tin học hóa toàn cầu hiện nay là gì? Nói tóm lại, Trung Quốc và Hoa Kỳ đang tham gia vào cuộc cạnh tranh về trí tuệ nhân tạo và robot, Châu Âu và Úc đang phải chịu đựng chứng mất ngủ, còn các nước đang phát triển cao ở Châu Phi và Đông Nam Á đang thực hiện công trình xây dựng công nghệ thông tin quy mô lớn đầu tiên của họ, trong khi Singapore và Dubai hy vọng sẽ nhận được phần thưởng lớn nhất trong quá trình này.
Hãy nói về ấn tượng của tôi dựa trên các khu vực khác nhau.
Mất ngủ ở Châu Âu và Úc
Tình hình ở Châu Âu và Úc nhìn bề ngoài có vẻ giống nhau. Cơ sở hạ tầng Internet ở cả hai khu vực đều khá tốt nhưng không có công ty lớn hàng đầu nào so với Trung Quốc và Mỹ, chiều sâu ứng dụng thực tế và mức độ đổi mới còn kém xa. Họ đều biết và chú ý đến các công nghệ và xu hướng mới như blockchain, Web3 và tokenization, nhưng thái độ thực tế của họ là Ye Gong yêu rồng. Nghĩa là, về nguyên tắc, vì là sự đổi mới nên mọi người đều hoan nghênh và ủng hộ nó, nhưng nếu coi trọng và phát huy nó một cách nghiêm túc, bạn sẽ ngay lập tức ngừng tiến về phía trước khi gặp phải những vấn đề cụ thể và những mâu thuẫn cụ thể. Cho nên hiện tại hai miền đều như thế này bất lực nhìn, không thể ngủ không dậy được, cho nên nói là mất ngủ.
Tuy nhiên, tôi nghĩ logic cơ bản của chứng mất ngủ ở hai vùng là khác nhau. Vấn đề của Australia là nước này thiếu động lực và cuộc sống của nước này quá tốt. Đối với những thứ như đổi mới, hãy cứ thuận theo dòng chảy và đi theo sự dẫn dắt của Mỹ và Anh. Hoa Kỳ không có công nghệ để làm điều đó, vì vậy chúng tôi không vội giành lấy giải độc đắc. Vương quốc Anh chưa đặt ra các quy định quản lý, vì vậy chúng tôi sẽ đợi trước. Trên thực tế, tôi đã sống ở Úc nhiều năm. Các quy định ở đây tương đối lỏng lẻo và thị trường không lớn cũng không nhỏ. Nếu bạn thực sự muốn tích cực làm mọi việc thì vẫn còn chỗ. Nhưng ngay khi bạn hợp tác với các công ty hoặc người dân địa phương, bạn sẽ thấy họ không có động lực cho lắm. Mỗi khi có khó khăn gì, tôi chỉ cần lùi lại, sáu chữ từ trên trời bay xuống: “Tôi lười di chuyển lắm, không cần đâu.”
Châu Âu thì khác, không phải họ không có ý tưởng phát triển độc lập, cũng không phải họ không nhìn thấy giá trị của công nghệ blockchain, mà là cơ chế quản trị của họ quá phức tạp, các điều khoản rườm rà và cũng có nữa. nhiều hạn chế để thực hiện điều đó. Tôi đang tham dự một hội nghị FinTech Châu Âu ở Thụy Sĩ và token hóa là nhân vật chính. Tuy nhiên, hình thức phát biểu của tất cả các hoàng tử đều giống nhau. Đầu tiên, họ hoàn toàn khẳng định giá trị và tầm quan trọng của blockchain và token hóa, bày tỏ sự tin tưởng vào triển vọng lâu dài của nó, và sau đó khi họ nói về hiện tại, họ rút lui. một danh sách dài. Ràng buộc này, giới hạn đó. Điều khó tránh khỏi nhất trên đời gọi là con đường duy nhất nhưng thực chất nó lại có những cạm bẫy không ngờ. Theo tôi, mọi việc ở châu Âu rất khó giải quyết.
Cho nên hai nơi đều mất ngủ, một nơi lười cử động, một nơi bị trói không thể cử động.
Liên kết Trung Quốc đại lục và Hồng Kông
(Phần này đã bị xóa khi tài khoản công khai được xuất bản, vui lòng xem toàn văn trên Twitter của tôi)
Trung Quốc là nước chiến thắng lớn nhất trong kỷ nguyên Internet di động và về mặt logic, nước này là nước đi đầu có trình độ nhất trong cuộc cách mạng Web3. Nhưng lịch sử đã nhiều lần chứng minh rằng những người chiến thắng ở chu kỳ trước đặc biệt có khả năng bị tụt lại phía sau ở chu kỳ tiếp theo. Nhiều người cho rằng đây là sự lệ thuộc vào lối đi, nghĩa là ngay cả khi các nhóm lợi ích biết rõ hướng đi đúng đắn, họ cũng sẽ hy sinh lợi ích của mình để bảo vệ lợi ích của mình và chọn con đường bảo thủ nhằm mục đích bảo vệ lợi ích được đảm bảo. Nhưng tôi nghĩ rằng trong ngành Internet của Trung Quốc, tinh thần phiêu lưu và tự cách mạng vẫn còn đó, bởi sự phụ thuộc vào lối đi không phải là vấn đề chính. Nếu có vấn đề thì vấn đề chủ yếu nằm ở sự hiểu biết.
Web3 thực sự không phải là một ngành thông thường. Nó có tính giao dịch và đầu cơ cao, và nó có rất nhiều hoạt động. Nếu không được kiểm soát đúng cách, nó sẽ gây ra những rắc rối về tài chính. Và hiện nay Trung Quốc đang trong chu kỳ đặc biệt nhạy cảm với rắc rối và có yêu cầu đặc biệt cao về sự ổn định. Đối mặt với một “bad boy” như Web3, vừa thiện vừa ác, các nhà hoạch định chính sách không dễ đưa ra quyết định. Nếu chúng ta theo dõi, nó có thể ảnh hưởng đến các doanh nghiệp lớn và cơ cấu công nghiệp hiện có, có thể gây ra một số hỗn loạn và cũng có thể làm tăng gánh nặng giám sát tài chính. Đừng theo nó, hãy để thứ này được đưa vào phản ứng phân hạch trên phạm vi quốc tế. Tôi không biết nó sẽ phân hạch thành loại quái vật nào, và tôi không biết một con quái vật như vậy sẽ có ảnh hưởng như thế nào. hóa ra là một vị trí rất bất lợi. Vì vậy, Trung Quốc có phần do dự trong việc phát triển Web3, nếu tiến thì quá thận trọng, còn nếu lùi thì sẽ vô ích.
Nhiều người tin rằng Hồng Kông, với tư cách là khu vực thử nghiệm blockchain, có sứ mệnh đặc biệt là giúp Trung Quốc đại lục chạm tới viên đá Web3.
Tuy nhiên, mặc dù Hồng Kông là một trung tâm tài chính quốc tế nhưng lợi thế cốt lõi của nó thực tế lại tập trung vào các giao dịch tài chính. Nếu bạn yêu cầu anh ấy làm một việc gì đó trong nền kinh tế thực thì “Đã lâu rồi tôi không làm anh lớn”. Hồi đó Internet chưa phát triển và giờ anh ấy thậm chí còn không thể làm phim. Giờ đây, anh ấy được kỳ vọng sẽ độc lập khám phá mô hình mới của ngành Internet toàn cầu cho dù đó là về nền tảng công nghiệp, nguồn dự trữ nhân tài hay quy mô thị trường. , nó thực sự là một nhiệm vụ khó khăn. Vì vậy, trên thực tế, đối với các công ty Hồng Kông, bất kể bạn ở Thiên cầu, Bản đồ sông, Người vàng hay Phật ngọc, tôi chỉ tập trung vào “giao dịch”, bởi vì đây là thứ duy nhất là lợi thế so sánh của Hồng Kông. Điều này rõ ràng là không cần thiết phải khám phá mô hình Web3 mới cho đại lục.
Tất nhiên, giao dịch tài sản kỹ thuật số là một nút quan trọng trong Web3. Nếu ngành Web3 ở Trung Quốc đại lục có thể phát triển và Hồng Kông có thể hoạt động tốt trong giao dịch thì điều đó là đủ. Nhưng vấn đề bây giờ là đại lục đang đợi bạn, Hồng Kông, với tư cách là một đặc khu, tìm cách phát triển Web3, và ngành công nghiệp Web3 của Hồng Kông đang chờ bạn cung cấp tài sản kỹ thuật số cho các giao dịch để kiếm phí xử lý. Hai bên đều chờ đợi nhau, không ai có thể phá vỡ thế trận, trở thành thế giằng co.
Cơ hội lớn ở Đông Nam Á và Châu Phi
Nếu Trung Quốc không đột phá về Web3, thì các khu vực trên thế giới có nhiều khả năng mở ra những tình huống mới và tạo ra những con quái vật mới nhất tất nhiên là Hoa Kỳ, còn lại, tôi nghĩ, là Đông Nam Á và Châu Phi. Tôi chưa đến Hoa Kỳ nếu không có cuộc điều tra, tôi không có quyền phát biểu. Nhưng trong hai năm qua, tôi đã đến Châu Phi và Singapore rất nhiều, ở đó một thời gian dài và có một số quan sát.
Trong những năm gần đây, một số nước ở Đông Nam Á và Châu Phi đã bắt đầu bước vào giai đoạn tăng trưởng kinh tế nhanh, tuy quy mô kinh tế chưa lớn nhưng có quy mô hàng trăm triệu dân và có tiềm năng lớn, đặt ra nhu cầu cấp thiết về phát triển kinh tế. xây dựng thông tin. Vì vậy, các quốc gia này đang trải qua quá trình xây dựng Internet và CNTT quy mô lớn đầu tiên. Trung Quốc cũng đã trải qua quá trình như vậy từ những năm 1990 nên chúng ta đã quen với nó. Như người ta vẫn nói, nếu lần đầu tiên leo lên cây công nghệ, bạn sẽ là người tò mò, cởi mở, chân thành và có động lực nhất. Các quốc gia này hiện đang ở giai đoạn này.
Tuy nhiên, so với Trung Quốc, nhiều logic cơ bản của họ khác nhau. Khi Trung Quốc bắt đầu xây dựng CNTT, đó là giai đoạn lịch sử khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và toàn cầu hóa là không thể ngăn cản. Do đó, Trung Quốc về cơ bản áp dụng học thuyết áp dụng và trực tiếp giới thiệu công nghệ và giải pháp hoàn chỉnh của Mỹ mà không suy nghĩ nhiều đến khả năng kiểm soát độc lập, chủ quyền dữ liệu, các yêu cầu như vậy. như bảo vệ sự riêng tư. Phải đến khi vụ bê bối Prism nổ ra vào năm 2013, chúng ta mới quay lại để bù đắp cho bài học này, đồng thời dấn thân vào con đường tin học hóa với Internet tiêu dùng là kiến trúc cốt lõi và nền tảng siêu Internet là động lực chính.
Ngày nay, nền kinh tế của các nước châu Á và châu Phi đang phát triển nhanh chóng và họ cũng cần hỗ trợ xây dựng CNTT. Tuy nhiên, thời thế đã thay đổi và logic cũng đã thay đổi. Thứ nhất, thời đại toàn cầu hóa đã qua, Trung Quốc và Mỹ đang cạnh tranh quyết liệt trên nhiều lĩnh vực. Hai con hổ đang đấu tranh với nhau và ngư dân các nước này có không gian lựa chọn lớn hơn. Thứ hai, khái niệm về chủ quyền dữ liệu và bảo vệ quyền riêng tư đã được củng cố. Thứ ba, hiệu ứng trình diễn do sự thành công to lớn của Internet tạo ra đã khiến các nền kinh tế có quy mô tương đối lớn hy vọng hỗ trợ và thiết lập nền tảng của riêng mình để lợi ích không chảy vào tay người ngoài.
Hậu quả của những thay đổi này là gì? Mô hình mở rộng của các công ty lớn ban đầu được tạo ra bởi các công ty lớn của Mỹ và sau đó được các công ty Trung Quốc như Huawei đưa đến mức cực đoan giờ đây đã không thể thực hiện được, hoặc ít nhất là sự phản kháng đã tăng lên rất nhiều. Lấy việc bảo vệ quyền riêng tư của dữ liệu làm ví dụ. Trong mô hình ban đầu, các công ty lớn chỉ cần ký cam kết với người dùng, sau đó thỉnh thoảng gửi các thông cáo quan hệ công chúng để quảng bá bản thân. Sau đó, họ có thể đi thẳng vào và thu hút tất cả người dùng. ' dữ liệu, sau đó bán nó theo cách họ muốn ở hậu trường. Bán nó, phân tích nó theo cách bạn muốn, bỏ tất cả lợi nhuận vào túi của bạn và người dùng thậm chí còn không biết về nó chứ đừng nói đến sự phản đối. Chuyện tốt như vậy sẽ không bao giờ xảy ra nữa.
Ngày nay, các quốc gia này đang tham gia vào Internet và hy vọng hỗ trợ nền tảng của riêng họ. Các công ty lớn của nước ngoài có thể đến để bán thiết bị và công nghệ, tham gia xây dựng và giúp trau dồi nhân tài, nhưng các bạn phải vươn xúc tu của mình trực tiếp đến tận cùng nền kinh tế của tôi và để chúng tôi tham gia vào mạng lưới của các bạn một cách vô điều kiện và trở thành một phần trong nền kinh tế vĩ đại của bạn. nền tảng mạng. Mạng con Thành phố, tôi xin lỗi, tôi hiểu điều này. Đây được gọi là chủ nghĩa thực dân kỹ thuật số. Chúng tôi không ngây thơ như vậy.
Nhưng vấn đề là Internet có hiệu ứng mạng. Nền tảng Internet của Trung Quốc mở cửa cho toàn bộ Trung Quốc, và các công ty Internet của Mỹ mở cửa cho toàn thế giới ngoại trừ Trung Quốc. Chỉ có mạng được thiết lập theo cách này mới có thể đạt được hiệu quả kinh tế theo quy mô và chỉ khi nó lớn hơn thì nó mới có thể trở nên mạnh mẽ hơn. Mỗi quốc gia của bạn không sẵn lòng tham gia vào một mạng lưới lớn và phải hỗ trợ nền tảng riêng của mình. Kết quả là, khu vực nhỏ này và khu vực nhỏ kia không những không có lợi thế kinh tế theo quy mô mà còn mang đến vô số rắc rối để vượt qua. -Hợp tác biên giới.
Những người sáng suốt ở các nước này đều hiểu vấn đề này. Khi tôi tham dự một hội nghị ở Ghana, một nhà lãnh đạo ngành Nam Phi đã phát biểu và nói rằng người Châu Phi phải tự gọi mình là Châu Phi, nhưng Châu Phi ở đâu? Đây chỉ là một lục địa bị chia cắt bởi những kẻ thực dân, với hơn 50 quốc gia và 48 loại tiền tệ trao đổi kinh tế nội bộ vô cùng cồng kềnh, và ngoại thương vượt xa thương mại lẫn nhau trong lục địa, vì vậy ông muốn xây dựng Cộng đồng Kinh tế Kỹ thuật số Châu Phi. Khi đến Rwanda, tôi nhận thấy ở một đất nước có hơn 13 triệu dân lại có hơn chục mạng thanh toán như "Alipay", hầu hết chỉ có hàng chục đến hàng trăm nghìn người dùng, cắt giảm một lượng nhỏ như vậy. thị trường thành từng mảnh, không ai có thể trở nên lớn mạnh hay mạnh mẽ. Vấn đề tương tự cũng tồn tại ở Đông Nam Á.
Phải nói rằng, giá trị của blockchain và Web3 đối với việc xây dựng tin học hóa ở các nước Châu Phi và Đông Nam Á đã được phản ánh. Một là quyền sở hữu rõ ràng, hai là chống giả mạo, xây dựng sự đồng thuận và mang lại niềm tin, thứ ba là mạng giá trị chìm vào lớp giao thức Internet và hoạt động kinh doanh của mọi người được tách biệt, nhưng các giao dịch có thể được tích hợp và kết nối với nhau, đồng thời lợi ích cũng có thể được chia sẻ và thứ tư là hợp tác với các bằng chứng không có kiến thức, v.v. Công nghệ và bảo vệ quyền riêng tư cũng có thể được giải quyết rất tốt. Với rất nhiều lợi thế, cùng với thực tế là họ chưa quen với công nghệ thông tin hóa và không bị cản trở bởi các nhóm lợi ích có quyền lực rất mạnh, không khó để giải thích tại sao thế giới hiện nay lại là khu vực nhiệt tình và tò mò nhất về công nghệ blockchain và Web3. tập trung ở Châu Phi và Đông Nam Á.
Khi giao tiếp với những người ở những nơi này, tôi thực sự có thể cảm nhận được sự nhiệt tình và kỳ vọng của họ đối với công nghệ Web3. Họ rất muốn sử dụng công nghệ Web3 để giải quyết các vấn đề thực tế. Ở những nơi khác, loại nhiệt tình đơn giản này hiện nay tương đối khan hiếm và nhiều người chỉ quan tâm đến cách kiếm tiền. Và đây cũng là một rủi ro quan trọng theo quan điểm của tôi đối với việc xây dựng Web3 ở các nước Châu Phi và Đông Nam Á. Khả năng giám sát của họ tương đối yếu. Nếu vô tình bị lừa và gây ra một vài bất ngờ, thái độ của họ có thể thay đổi 180 độ ngay lập tức. May mắn thay, trước đây đã xảy ra rất nhiều chuyện như vậy nên hiện tại nhìn chung họ đều thận trọng hơn, không dễ bị lừa như vậy. Về mặt blockchain và Web3, họ thích các tổ chức như Singapore và Ngân hàng Thanh toán Quốc tế. Điều này cũng mang đến một cơ hội lịch sử độc đáo cho Singapore.
Singapore và Dubai: cả hai trung tâm nhưng rất khác nhau
Singapore nhìn thấy rõ những cơ hội lớn trong nền kinh tế thông tin hóa và kỹ thuật số ở Đông Nam Á và Châu Phi. Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) đã đưa ra một loạt dự án và kế hoạch từ vài năm trước và đã tổ chức các cuộc họp trên toàn thế giới. Gần đây, MAS đã đề xuất kế hoạch "Chuỗi lớp 1 toàn cầu (GL1)", đi đầu trong việc tạo ra một chuỗi khối xuyên biên giới được các ngân hàng thương mại, tổ chức tài chính và tổ chức thương mại từ nhiều quốc gia khác nhau hỗ trợ, sử dụng và chia sẻ, thể hiện quan điểm của Singapore. Ý định chiến lược trong lĩnh vực blockchain và Web3.
Không khó để một người sáng suốt nhận ra rằng các chiến lược của Singapore về blockchain và Web3 hoàn toàn không được coi là phù hợp với thị trường nội địa, cũng như không có ý định độc đoán như các công ty Internet lớn và trực tiếp truyền bá hoạt động kinh doanh của mình đến các nền kinh tế đầu cuối của nước này. Thay vào đó, họ sử dụng Đông Nam Á, Châu Phi và các khu vực khác làm thị trường nội địa để cung cấp cho doanh nghiệp một mạng lưới giá trị tương thích với mô hình hiện có, tham gia một cách tự nguyện và chia sẻ lợi ích. Đây chắc chắn là mẫu số chung lớn nhất của các ứng dụng blockchain và đáp ứng nhu cầu của các nước đang phát triển ở Đông Nam Á và Châu Phi. Bản thân Singapore có danh tiếng toàn cầu trong lĩnh vực điều tiết tài chính và công nghệ tài chính, đặc biệt là trong suy nghĩ của các nước Đông Nam Á và Châu Phi. Vì vậy, ở các nước Châu Phi và Đông Nam Á mà tôi đã liên hệ, dù là chính phủ hay doanh nghiệp, đều có. không cần đến các khối do Singapore lãnh đạo. Các kế hoạch Chuỗi và Web3 thường được công nhận và tin cậy, đồng thời ít mang tính phòng thủ hơn. Vì vậy, Singapore thực sự có thể làm được điều này.
Vấn đề này có ý nghĩa rất lớn đối với Singapore. Nếu Singapore có thể đóng vai trò là nước đi đầu trong việc xây dựng tin học hóa ở Đông Nam Á và Châu Phi, đồng thời thực sự sử dụng các chuỗi khối kinh tế kỹ thuật số xuyên quốc gia như GL1, thì nước này có thể phấn đấu trở thành Thủ đô của kỹ thuật số. kinh tế khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
Tuy nhiên, con đường mà Singapore lựa chọn thực ra cũng ẩn chứa một giả định mạnh mẽ, đó là blockchain và Web3 có thể ẩn sau Internet truyền thống và là cơ sở hạ tầng của doanh nghiệp thay vì đối mặt với người dùng thông thường. Các chuỗi như GL1, mà chúng tôi gọi là "chuỗi tập đoàn mở", chỉ mở cho các tổ chức hiện có. Người dùng thông thường vẫn sử dụng các dịch vụ nền tảng Internet tập trung giống như ngày nay và tách biệt khỏi chuỗi khối. Bằng cách này, việc triển khai toàn bộ Web3 có thể được dẫn dắt bởi các cơ quan chính phủ và doanh nghiệp hiện có và được thúc đẩy một cách có trật tự mà không phá hủy cơ cấu công nghiệp hiện có. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu giả định này xảy ra sai sót? Nếu Web3 đi thẳng vào các ứng dụng quy mô lớn thông qua mạng xã hội hoặc trò chơi trong tương lai, điều gì sẽ xảy ra nếu người dùng Internet thông thường bắt đầu có một hoặc nhiều tài khoản Web3 và liên lạc, giao dịch với nhau? Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là định dạng kinh doanh tự nhiên nhất của Web3 và định dạng kinh doanh này chắc chắn sẽ phá vỡ cấu trúc ứng dụng và cấu trúc ngành Internet hiện có. Nếu điều này xảy ra, Singapore sẽ phải điều chỉnh chiến lược của mình.
Ngược lại, Dubai lại có thái độ không làm gì đối với Web3. Dubai được xây dựng như một thành phố tương lai nhưng thực chất chỉ là bề ngoài bề ngoài. Trung tâm giàu có thực sự của UAE nằm ở Abu Dhabi. Bản thân Dubai biết điều này nên khả năng cạnh tranh cốt lõi của họ là dựa vào cơ sở hạ tầng tiên tiến, lỏng lẻo giám sát và lợi thế chi phí tốt hiện nay để thu hút người nước ngoài đến định cư trên quy mô lớn. Bản thân Dubai không có bất kỳ chính sách công nghiệp nào. Đó là “xây tổ để thu hút phượng hoàng và cho phép tự do”. Dubai là điều chân thành và là điều đã có sẵn trong gen của Dubai. Khi ở Dubai, tôi đã đến thăm bảo tàng lịch sử và nghiên cứu lịch sử của thành phố. Trước khi sự giàu có về dầu mỏ làm thay đổi vận mệnh đất nước, Dubai chỉ là một quốc gia Ả Rập nghèo kiếm sống bằng nghề khai thác ngọc trai tự nhiên. Trước đây Dubai dựa vào chính sách này để tồn tại và phát triển, còn bây giờ họ hy vọng dựa vào chính sách này để phát triển.
So với Singapore, sự hiểu biết về Web3 của Dubai còn kém xa. Chính phủ Singapore có thể là chính phủ hiểu rõ blockchain và Web3 nhất thế giới. Vì hiểu rõ nó nên Singapore có đủ tự tin để thiết kế chiến lược và chủ động định hướng phát triển ngành này. Nhưng vì hiểu nên tôi sẽ nói không với một số doanh nghiệp nhất định. Dubai thì khác. 90% dân số hơn ba triệu người của thành phố là người nước ngoài. Họ đưa 360 người từ khắp nơi trên thế giới đến. Chính phủ Dubai không thể hiểu được mọi ngành nghề. Vì không hiểu nên sẽ không xây dựng chính sách công nghiệp và hỗ trợ công nghiệp, nhưng đồng thời cũng sẽ không từ chối. Vì vậy, chính phủ Dubai cũng nghĩ rất rõ ràng, chỉ có thể hoàn toàn thoải mái và cho phép những người tài từ mọi tầng lớp. cuộc sống để thể hiện tài năng của mình.
Trong trường hợp này, lợi thế của Dubai là vượt trội. Nếu bạn có một doanh nghiệp có yêu cầu cao về khả năng giám sát lỏng lẻo thì đặt nó ở Dubai là phù hợp nhất. Giờ đây, Dubai đã trở thành cơ sở chính cho các sàn giao dịch tập trung tiền điện tử, điều này thể hiện rõ vị thế của nó.
Một lợi thế khác của Dubai là chi phí. Tất nhiên, chi phí ở Dubai không thấp, nhưng so với ai, so với Đông Nam Á và Trung Quốc đại lục thì phải rất cao, nhưng nếu so với Hong Kong và Singapore thì chi phí của Dubai quá cạnh tranh. Tương tự, mục tiêu đạt được chi phí vận hành chỉ bằng một nửa so với Singapore không phải là điều khó khăn. Do đó, đối với những doanh nghiệp hướng đến thị trường quốc tế, có quy mô đội ngũ tương đối lớn và yêu cầu sự giám sát lỏng lẻo, Dubai có thể là lựa chọn tốt nhất.
Do đó, nếu so sánh, Singapore có chiến lược kinh tế kỹ thuật số trực tuyến rõ ràng và được trang bị các chính sách và hỗ trợ phù hợp. Mục tiêu là nắm bắt sự tăng trưởng nhanh chóng của một số lượng lớn các quốc gia ở Châu Á và Châu Phi và trở thành thủ đô quốc tế của kỹ thuật số. kinh tế. Dubai không có chiến lược như vậy nhưng thành công của nó nằm ở sự lỏng lẻo và chi phí cạnh tranh.
-------------------------------------------------- ------
Sau khi so sánh các lĩnh vực này, cuối cùng tôi sẽ đưa ra một bản tóm tắt.
Trừ khi có sự thay đổi đột ngột và mạnh mẽ trong thái độ của Trung Quốc và Hoa Kỳ đối với ngành Web3, blockchain và Web3 sẽ không thể tìm thấy một thị trường lớn duy nhất kết hợp nhiều điều kiện thuận lợi như Internet và Internet di động đã có trước đó. Do đó, nhóm Web3 buộc phải xem xét cách bố trí toàn cầu ở giai đoạn khởi động. Theo tôi, một chiến lược lý tưởng hơn là dựa vào Singapore và Dubai, tích cực hợp tác với chiến lược của Singapore, nắm bắt các cơ hội thị trường cho quá trình tin học hóa đầu tiên ở Đông Nam Á và Châu Phi, đồng thời tận dụng tốt môi trường pháp lý và môi trường pháp lý của Dubai. lợi thế về chi phí để làm tốt công việc trong tình hình chung.
Bài viết này không đề cập đến Nhật Bản, Hàn Quốc và Hoa Kỳ, đây là một thiếu sót quan trọng. Chủ yếu là vì khoảng thời gian này tôi không ở đó nên không có tiếng nói gì. May mắn thay, tôi sẽ có cơ hội sang Mỹ vào nửa cuối năm nay. Nếu đến lúc đó tôi đạt được điều gì đó, tôi có thể viết thêm một bài.
