Theo Cointelegraph, Swan Bitcoin đã khởi kiện công ty luật Gibson, Dunn & Crutcher, công ty mà họ vẫn giữ, sau quyết định thuê luật sư đại diện cho Tether, một công ty phát hành stablecoin và là công ty tiền điện tử đối thủ. Vụ kiện, được đệ trình lên Tòa án cấp cao California vào ngày 22 tháng 11, cáo buộc Gibson về hành vi hành nghề luật sư sai trái. Swan cáo buộc rằng công ty luật ban đầu đã đồng ý đại diện cho họ chống lại Tether, một đối tác cũ đã trở thành đối thủ, nhưng sau đó đã chấp nhận Tether làm khách hàng, khuyên Swan tìm kiếm cố vấn pháp lý thay thế.
Xung đột nảy sinh khi một trong những luật sư của Gibson được cho là đã liên lạc với CEO của Swan, Cory Klippsten, để thông báo với ông rằng công ty cần tìm người đại diện mới. Điều này là do việc thuê luật sư Barry Berke, người đại diện cho Tether, tạo ra xung đột lợi ích tiềm ẩn. Trước đó, với Gibson là cố vấn pháp lý, Swan đã đệ đơn kiện vào tháng 9 chống lại một nhóm cựu nhân viên, cáo buộc họ đánh cắp mã phần mềm để thành lập một công ty khai thác tiền điện tử có tên là Proton Management. Swan tuyên bố rằng Proton đã thuyết phục Tether cắt đứt quan hệ với Swan để ủng hộ Proton, cáo buộc mà Proton phủ nhận. Đáng chú ý, Tether không được nêu tên là bị đơn trong vụ kiện của Swan.
Vào ngày 24 tháng 11, Gibson đã đệ đơn xin rút khỏi vị trí đại diện pháp lý của Swan trong vụ kiện chống lại Proton, với lý do mối quan hệ luật sư-khách hàng đã hoàn toàn đổ vỡ. Công ty tuyên bố rằng Swan đã bày tỏ ý định không bao giờ trả các khoản phí luật sư còn nợ và yêu cầu hàng triệu đô la để không phản đối việc Gibson rút khỏi vụ kiện. Đáp lại, vào ngày 25 tháng 11, Swan đã yêu cầu Tòa án cấp cao California ban hành lệnh cấm tạm thời để ngăn Gibson rút khỏi vụ kiện Proton và ngăn công ty đại diện cho Tether.
Khiếu nại của Swan cho rằng Gibson đang vi phạm Quy tắc 'Hot Potato' trong đạo đức luật sư, quy tắc này cấm luật sư từ chối khách hàng để tránh xung đột lợi ích. Phiên điều trần về lệnh cấm được lên lịch vào ngày 26 tháng 11.
