Các nguyên đơn trong một vụ kiện tập thể đang diễn ra chống lại Tether và Bitfinex đã nộp đơn khiếu nại mới, rút ​​gọn cáo buộc các công ty tiền điện tử thao túng thị trường tiền điện tử và vi phạm luật chống độc quyền.

Khiếu nại sửa đổi thứ hai, được nộp tại Quận Nam của New York (SDNY) vào thứ Hai, cáo buộc Tether và sàn giao dịch tiền điện tử chị em Bitfinex của nó đã vận hành một “kế hoạch tinh vi nhằm tăng giá tiền điện tử một cách giả tạo” bằng cách thúc đẩy stablecoin được hỗ trợ bằng đô la của Tether, USDT. , vào thị trường tiền điện tử mà không được hỗ trợ hoàn toàn bằng đô la Mỹ, do đó “tạo ra ảo tưởng về nhu cầu gia tăng” đối với tiền điện tử, “tạo điều kiện thuận lợi cho giao dịch [tiền điện tử] bằng tín dụng và tiền cho vay” và cuối cùng thúc đẩy giá tiền điện tử tăng lên.

Đơn khiếu nại này là đơn thứ ba được đệ trình trong cùng một vụ án, do Thẩm phán quận Hoa Kỳ Katherine Polk Failla giám sát. Khiếu nại đầu tiên được nộp vào năm 2019 và khiếu nại sửa đổi được thực hiện vào năm 2020.

Đọc thêm: Khiếu nại kiện tụng của các nhà giao dịch tiền điện tử đối với Bitfinex, thị trường Tether có chi phí hơn 1 nghìn tỷ USD

Vụ án đã có một số trục trặc, bao gồm việc loại bỏ luật sư của nguyên đơn ban đầu, công ty luật tiền điện tử Roche Freedman (nay gọi là Freedman Norman Friedland), sau khi xuất hiện đoạn video ghi lại cảnh luật sư Kyle Roche thừa nhận đã nộp đơn kiện nhà đầu tư phù phiếm để giúp đỡ khách hàng. vào năm 2022.

Trong lần lặp lại đơn khiếu nại mới nhất, luật sư của nguyên đơn đã đưa ra ba nguyên nhân hành động chống lại các bị đơn – vi phạm Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA) thông qua thao túng thị trường, độc quyền và thỏa thuận hạn chế thương mại – cả hai nguyên nhân hành động sau đều bị cáo buộc vi phạm Đạo luật chống độc quyền Sherman. Đây là phiên bản rút gọn của các khiếu nại trước đó: khiếu nại ban đầu có 8 nguyên nhân hành động và khiếu nại sửa đổi có 12 nguyên nhân.

Vụ kiện chứa nhật ký trò chuyện và lấy lời khai từ những người điều hành công ty, được cho là đã thừa nhận các hành động thao túng.

“[Giám đốc tài chính Tether Giancarlo] Devasini cũng thừa nhận tại buổi điều trần rằng việc phát hành một hạn mức tín dụng đáng kể ‘không được hỗ trợ bởi bất cứ thứ gì với số tiền khổng lồ’ sẽ khiến khách hàng ‘sử dụng số tiền giả này để mua một lượng lớn Bitcoin và do đó, giá sẽ tăng lên'", đơn kiện nói.

Người phát ngôn của Tether cho biết các khiếu nại trong khiếu nại sửa đổi thứ hai, “giống như khiếu nại trước đó” là “hoàn toàn không có căn cứ”.

Người phát ngôn của Tether cho biết: “Cuối cùng, sự thật và bằng chứng mới là vấn đề quan trọng, chứ không phải những cáo buộc sai trái và gây hiểu lầm của nguyên đơn”. “Chúng tôi vẫn tự tin rằng chúng tôi sẽ thắng thế trong vụ kiện tụng này và các thuyết âm mưu vô nghĩa của nguyên đơn sẽ bị bác bỏ.”

Năm ngoái, các luật sư của Tether và Bitfinex đã đệ trình một bản ghi nhớ phản đối đề nghị sửa đổi đơn khiếu nại của nguyên đơn lần thứ hai, gọi đó là “thực tế là một kiến ​​nghị để bắt đầu lại” sau khi quá trình điều tra kết thúc, nhưng vào tháng 6. , Failla cuối cùng đã chấp nhận đề nghị của nguyên đơn xin phép nộp đơn khiếu nại sửa đổi thứ hai.

Các nguyên đơn chính trong vụ kiện này là các nhà giao dịch tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ Matthew Script, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz và Pinchas Goldshtein, mặc dù một số vụ kiện tập thể dân sự khác và nguyên đơn của họ cũng đã tham gia vụ kiện.

Luật sư của nguyên đơn đã không trả lời yêu cầu bình luận của CoinDesk.