Tác giả: Pavel Paramonov
Biên soạn bởi: Shenchao TechFlow
Solana là nguyên nhân gây ra sự hỗn loạn trong quá trình triển khai L2 của Ethereum.
Trong đợt tăng giá năm 2021, chúng tôi đã chứng kiến các chuỗi khối L1 cạnh tranh cho danh hiệu “Kẻ giết người Ethereum”.
Tuy nhiên, không ai thắng cuộc thi này. Những người sáng lập nhận ra rằng: “Nếu bạn không thể đánh bại họ, hãy tham gia cùng họ”.
Lý do cho sự chuyển đổi này là Solana.
Từ đầu đến cuối năm 2022, hầu hết các chuỗi khối L1 đã mất hơn 90% giá trị tiền tệ bản địa của chúng.
Tất cả các blockchain đang cố gắng giải quyết bộ ba bất khả thi của blockchain, tuyên bố rằng chúng nhanh hơn và an toàn hơn Ethereum.
Tuy nhiên, không ai thực sự chiến thắng trong cuộc thi này vì việc cạnh tranh với những gã khổng lồ rất khó khăn.
Hãy tưởng tượng bắt đầu lại từ đầu và cố gắng xây dựng một chiếc ví cạnh tranh với @MetaMask. Bạn có thể có giao diện/UX tốt hơn, chức năng tốt hơn và quy trình tốt hơn.
Nhưng hầu hết mọi người vẫn sẽ chọn MetaMask đơn giản vì họ đã quen với nó.
1.Solana đã trở thành blockchain không phải EVM duy nhất mà người dùng quan tâm.
Bạn không thể nói điều tương tự đối với các chuỗi khối không phải EVM khác như @NEARProtocol, @Cardano, @Algorand hoặc @kadena_io.
Mô hình năm 2021 là như thế này
TPS hiện tại trên các chuỗi này không bao giờ lớn hơn 10 khi nói về người dùng thực.
Solana cũng có một số vấn đề nổi tiếng:
Đóng cửa nhiều lần
“Kết nối” với SBF và FTX
@okx xóa USDC và USDT khỏi Solana
@DeGodsNFT Cầu nối với Ethereum
Còn rất nhiều nữa
Tuy nhiên, đây là nhóm duy nhất thực sự quan tâm đến người dùng, công nghệ và tương lai.
@aeykovenko và các thành viên trong nhóm đã nhận được tất cả phản hồi này và có thể giải quyết mọi vấn đề và về cơ bản chỉ cần tiến về phía trước và vượt qua khó khăn.
Thay vì giành chiến thắng trong trận chiến L1, Solana đang khám phá một con đường khác chưa từng được khám phá trước đây, nhờ @0xMert_ và @SuperteamDAO cũng như những người đóng góp cốt lõi khác.
2. Blockchain không thể cạnh tranh về tính thanh khoản trong không gian L1, vì vậy họ quyết định hưởng lợi từ nó hơn là cạnh tranh.
Tại sao phải cạnh tranh với Ethereum khi bạn có thể hưởng lợi trực tiếp từ nó?
Triển khai L2 thường có nghĩa là được hưởng lợi từ nền kinh tế Ethereum trong khi có nền kinh tế của riêng bạn.
Nếu bạn là một rollup, việc thu hút thanh khoản sẽ dễ dàng hơn vì bạn được xây dựng trên chuỗi gốc với hàng trăm triệu TVL.
Đồng thời, người sáng tạo có khả năng tạo mã thông báo gốc của riêng họ và có nền kinh tế nhỏ của riêng họ trong hệ sinh thái rộng lớn này.
Ngoài ra, việc tạo các bản tổng hợp giờ đây dễ dàng hơn bao giờ hết: bạn có nhiều giải pháp, @conduitxyz , @alt_layer và tất nhiên là OP Stack của @Optimism.
3. Sự hỗn loạn phân mảnh thanh khoản trên L2 thực chất là sự phân mảnh xã hội.
Mỗi L2 có trọng tâm riêng:
- @Optimism tập trung vào khả năng mở rộng. - @arbitrum tập trung vào DeFi. - @base tập trung vào SocialFi. - @MetisL2 tập trung vào DAO.
Điều này có tệ không? dĩ nhiên là không!
Mỗi lần tổng hợp là duy nhất và có cơ hội có bản sắc riêng, nhưng đôi khi những người giống nhau phàn nàn lớn tiếng về sự phân mảnh thanh khoản lại là những người giống nhau.
Như @eawosikaa đã chỉ ra tại hội nghị ethCC, mọi người chủ yếu tham dự các sự kiện bên lề vì họ có thể dễ dàng tìm thấy những người cùng chí hướng ở đó hơn.
Tuy nhiên, tôi nghĩ điều quan trọng là không chỉ thể hiện mình là một người cuồng tín zksync mà còn phải cởi mở với các nền văn hóa, ý tưởng và suy nghĩ khác.
Chúng tôi đang chơi trong cùng một hộp cát (Ethereum).
4. Trên Ethereum, mọi người xây dựng các bản tổng hợp. Trên Solana, mọi người xây dựng ứng dụng.
Nếu phải so sánh hiện trạng của hai hệ sinh thái, tôi sẽ vẽ nên bức tranh này.
Hiện tại, không có sự cạnh tranh thực sự giữa Ethereum và Solana vì các chuỗi khối này chỉ phục vụ các mục đích khác nhau.
Ethereum đã trở thành một hộp cát lớn nơi trẻ em (các nhà phát triển) xây dựng các lâu đài cát (cuộn lên).
Ngày càng có nhiều nhà phát triển tập trung vào việc triển khai cùng một dapp cho nhiều bản tổng hợp.
Tôi nghĩ đây có thể là một vấn đề vì một số nhà phát triển tập trung hơn vào việc mang lại tính thanh khoản cho ứng dụng hơn là xây dựng một ứng dụng thực sự tốt.
Solana cũng là hộp cát đó, nhưng ở đây lâu đài cát là ứng dụng và hiện tại chúng thậm chí còn đẹp hơn.
Không có trải nghiệm trao đổi nào tốt hơn việc sử dụng @JupiterExchange.
Không có trải nghiệm ví nào tốt hơn @phantom.
Thậm chí còn có các nhà cung cấp thanh khoản gốc cho các tài sản không phải gốc, chẳng hạn như @CloneProtocol.
@jito_sol đã có thể tạo ra trải nghiệm đặt cược thanh khoản tốt nhất trên Solana, bao gồm cả phần thưởng MEV, điều mà trước đây không thể thực hiện được.
Nhưng mọi chuyện không đơn giản như vậy.
5. Giai đoạn hiện tại của Solana tương tự như giai đoạn trước của Ethereum.
Lý do mọi người bắt đầu chuyển sang L2 và tạo L2 mới là do những hạn chế của chuỗi gốc.
Một số bạn còn nhớ năm 2021, khi bạn phải trả phí từ 200 đến 300 đô la để thực hiện trao đổi.
Bản thân Ethereum không thể xử lý lượng thông lượng lớn như vậy, vì vậy cần có giải pháp để tăng thông lượng và giảm phí để mạng có thể sử dụng được.
Solana có thể xử lý các hoạt động hiện tại của nó, nhưng có một số hạn chế trong kiến trúc của Solana:
Các nhà lãnh đạo khối bị tấn công bởi bot spam, khiến các giao dịch không thành công.
Giao dịch thất bại gây lãng phí đơn vị tính toán và băng thông mạng.
Cơ chế phí không có hiệu quả khuyến khích cũng như không có tính tương thích về khuyến khích.
Để giải quyết những vấn đề này, bạn thực sự không cần tạo L2 trên Solana.
Theo tôi, việc tạo L2 trên Solana có ý nghĩa trong hai trường hợp:
Mạng không thể xử lý một số lượng lớn giao dịch ngay cả sau khi tất cả các điều chỉnh, hoặc có thể, nhưng phí đủ cao.
Tạo chuỗi ứng dụng để tận dụng tính thanh khoản của Solana trong khi vẫn có thể sở hữu một phần nền kinh tế của riêng bạn trong chuỗi của mình.
Có lẽ trong tương lai chúng ta sẽ thấy cuộc cạnh tranh L2 trên Solana tương tự như cuộc cạnh tranh L2 hiện tại trên Ethereum.
Không có người chiến thắng tuyệt đối ở đây. Cuối cùng, sự hợp tác thường đánh bại sự cạnh tranh.
