Khi trọng tâm chuyển sang web3, khả năng mở rộng đang trở thành một thách thức đối với các mạng blockchain, khiến chúng không thể phù hợp với các hệ thống tài chính truyền thống. 

Các kỹ thuật mã hóa tiên tiến, chẳng hạn như bằng chứng không có kiến ​​thức (ZKP) và các giải pháp mở rộng quy mô như bản tổng hợp ZK, đang nổi lên như những giải pháp chính. 

Việc tổng hợp Zk liên quan đến việc đóng gói hàng nghìn giao dịch ngoài chuỗi, giảm tải dữ liệu của chuỗi khối chính đồng thời cung cấp mức độ riêng tư cao và thời gian hoàn tất nhanh hơn.

Các chuyên gia như Vitalik Buterin tin rằng nó có thể trở thành trung tâm của chiến lược mở rộng blockchain. Người đồng sáng lập Ethereum đã viết một số bài giải thích tầm nhìn của ông về việc triển khai để mở rộng quy mô Ethereum, vốn đang bị cản trở bởi tắc nghẽn mạng và chi phí ngày càng tăng.

Buterin đặc biệt ủng hộ Zero-Knowledge Rollups do chúng có tiềm năng mang lại thông lượng cao hơn và tính chất cuối cùng của giao dịch ngay lập tức.

Các chuyên gia trong ngành khác như Eli Ben-Sasson của StarkWare, Alex Gluchowski của zkSync và Barry Whitehat từ Ethereum Foundation cũng ủng hộ zk-rollups vì khả năng mở rộng và lợi ích bảo mật của chúng.

Nhưng ZKP có phải là mảnh ghép cuối cùng của câu đố về khả năng mở rộng không?

Theo Mike Voronov, Trưởng bộ phận R&D tại Fluence, câu trả lời phức tạp hơn thế một chút. 

Phát biểu với crypto.news, Voronov thừa nhận những ưu điểm của phương pháp này, chẳng hạn như “đảm bảo an ninh mạnh mẽ hơn” và “thời gian rút tiền ngắn hơn”. Tuy nhiên, ông nói thêm rằng, giống như các phương pháp mở rộng quy mô khác, nó có “những ưu và nhược điểm riêng”.

Trong ZKP, quá trình xác minh và tạo bằng chứng đòi hỏi cường độ tính toán cao do nhu cầu thực thi các thuật toán mã hóa phức tạp. Các thuật toán này đảm bảo bằng chứng vừa an toàn vừa ngắn gọn, điều này rất quan trọng để duy trì quyền riêng tư giao dịch trên mạng blockchain.

“Không thể nói chung rằng ZKP là giải pháp tối ưu trong mọi tình huống có thể xảy ra […] chưa kể đến độ phức tạp cao hơn liên quan đến việc nghiên cứu và triển khai các giao thức ZK.”

Voronov chỉ ra rằng các phương pháp tiếp cận khác, cụ thể là bằng chứng gian lận, mang lại sự cân bằng tương đương về hiệu suất và bảo mật. 

Bằng chứng gian lận trong Tổng hợp lạc quan cho phép người dùng xác thực các giao dịch ngoài chuỗi bằng cách thách thức những giao dịch đáng ngờ. Sau khi bị thách thức, tính vô hiệu của các giao dịch này sẽ được thiết lập trên chuỗi chính, đảm bảo tính bảo mật thông qua xác minh sau.

Cách tiếp cận này ít tốn tài nguyên hơn so với ZKP vì nó chỉ xử lý kiểm tra tính toán khi một giao dịch gặp thách thức cụ thể thay vì chủ động xác minh mọi giao dịch.

Tuy nhiên, ông nói thêm rằng sức mạnh của ZKP nằm ở sự đảm bảo về mật mã của chúng, đây là điều mà Optimistic Rollups thiếu do chúng phụ thuộc vào bằng chứng gian lận.

“So với các giải pháp về khả năng mở rộng khác như tổng hợp tích cực, phân chia, bằng chứng gian lận và kênh trạng thái, các giải pháp dựa trên ZKP thường cung cấp các đảm bảo về mật mã mạnh mẽ hơn nhiều và giảm gánh nặng kinh tế và cơ sở hạ tầng trên chuỗi.”

Bạn cũng có thể thích: Starknet mở rộng quy mô Bitcoin mà không cần phân nhánh hoặc tạo mã thông báo mới, StarkWare nói

Francisco Leal, CTO của Talent Protocol, cũng đồng tình và nói thêm rằng sự thành công của các dự án tập trung vào ZK gần đây như zkSync và Starknet cho thấy rằng “công nghệ ZK đã rất trưởng thành và đầy hứa hẹn”.

“Các hệ thống khác nhau có những nhu cầu khác nhau, khiến cho việc tìm ra một giải pháp duy nhất có thể giải quyết chung cho tất cả các trường hợp sử dụng là không thể. Do đó, sự đa dạng trong các giải pháp mở rộng quy mô có thể vẫn tồn tại, phản ánh nhu cầu đa dạng của các ứng dụng blockchain khác nhau,” Leal nói với crypto.news.

Theo CTO, các bản tổng hợp lạc quan hiện là đối thủ cạnh tranh lớn nhất đối với các bản tổng hợp ZK. Ông chỉ ra rằng các bằng chứng không có kiến ​​thức (ZKP), cụ thể là zk-SNARK và zk-STARK, đang gặp bất lợi do tính chất tính toán chuyên sâu và nhu cầu ngày càng tăng về việc tạo và xác minh bằng chứng.

Tuy nhiên, với những tiến bộ về sức mạnh tính toán, Leal kỳ vọng điều này sẽ sớm “giảm bớt”.

Sự nhiệt tình của các nhà đầu tư đối với công nghệ không có kiến ​​thức đã tăng lên, dẫn đến các khoản đầu tư trị giá hàng triệu đô la. Những đóng góp chính bao gồm StarkWare, đảm bảo 100 triệu USD với mức định giá 6 tỷ USD và zkSync, huy động được 200 triệu USD. 

Trong khi đó, Polygon Labs đã tăng cường đáng kể cam kết của mình đối với các sáng kiến ​​không có kiến ​​thức, bơm 1 tỷ USD vào lĩnh vực này.

Khi được hỏi liệu việc tổng hợp ZK có thể giúp mạng blockchain mở rộng quy mô ở mức phù hợp hoặc vượt qua các đối tác truyền thống của họ hay không, cả hai nhà điều hành vẫn lạc quan.

Voronov nhấn mạnh rằng thành công như vậy sẽ đòi hỏi “tiêu chuẩn hóa hoàn toàn các giao thức Zero-Knowledge Proof (ZKP) và các công cụ liên quan”. Trong khi đó, Leal nhấn mạnh rằng “hiệu quả của việc tạo và xác minh bằng chứng” hiện đang đóng vai trò là “nút cổ chai” và cần được cải thiện.

Đọc thêm: Polygon kiểm tra các bản tổng hợp ZK trước khi tích hợp mạng chính