Ripple đã nộp Thông báo về Cơ quan có thẩm quyền bổ sung, đề cập đến phán quyết của Binance.
SEC phản hồi, tuyên bố rằng phán quyết của Binance hoàn toàn không liên quan trong trường hợp XRP.
Các cơ quan quản lý đã làm rõ lập trường của họ bằng cách chỉ ra tuyên bố của tòa án về báo cáo DAO năm 2017 của SEC.
Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC đã leo thang trong những ngày gần đây, đặc biệt là sau phán quyết của Thẩm phán Jackson đối với token BNB của Binance. Trong diễn biến mới nhất, SEC đã chỉ trích nỗ lực của Ripple nhằm đưa vụ việc Binance vào vụ kiện Ripple đang diễn ra.
Ripple Labs và SEC đã đạt được tiến bộ đáng kể trong cuộc chiến pháp lý của họ, với việc SEC đưa ra phản hồi trong giai đoạn khắc phục vụ kiện. Để đáp lại bản tóm tắt các biện pháp khắc phục, SEC đã thách thức sự khăng khăng của Ripple rằng công ty khởi nghiệp blockchain đã hành động không liều lĩnh và không nên có “sự không chắc chắn trên diện rộng” về tình trạng pháp lý của XRP mặc dù tòa án trước đó đã bác bỏ biện pháp bảo vệ “thông báo công bằng” này.
Luật sư bào chữa James Filan đã chia sẻ một bài đăng X đoạn trích phản hồi của SEC đối với Thông báo về Cơ quan Bổ sung của Ripple. Các cơ quan quản lý đã bác bỏ lập luận của Ripple, cho rằng phán quyết gần đây của Binance là “hoàn toàn không liên quan” đến động thái hiện tại.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @SECGov đã gửi phản hồi của mình tới Thông báo của Cơ quan bổ sung @Ripple về quyết định gần đây của Binance. pic.twitter.com/BUzgrcGw2G
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Ngày 3 tháng 7 năm 2024
SEC cho rằng phán quyết của Binance là không liên quan vì nó không giải quyết được vấn đề cụ thể về việc bản thân XRP có phải là chứng khoán hay không, vốn là trọng tâm của vụ Ripple. Sự khác biệt này làm nổi bật cuộc tranh luận đang diễn ra về việc phân loại tài sản kỹ thuật số.
Bước ngoặt mới nhất trong vụ án bắt đầu với phán quyết của Thẩm phán Amy Berman Jackson đối với token BNB của Binance, trong đó tham chiếu đến phán quyết XRP của Thẩm phán Analisa Torres. Trong khi giữ nguyên các cáo buộc khác chống lại Binance, Thẩm phán Jackson đã bác bỏ những cáo buộc liên quan đến việc bán thứ cấp BNB. Phán quyết này được nhiều người coi là một chiến thắng lớn cho cộng đồng tiền điện tử và những người ủng hộ XRP, củng cố phán quyết của XRP.
Sau phán quyết, Ripple đã nộp Thông báo về Cơ quan có thẩm quyền bổ sung trong vụ việc đang diễn ra, đề cập đến phán quyết của Binance để củng cố vị thế của mình. Ripple cũng lập luận chống lại sự không nhất quán trong thử nghiệm Howey và việc thiếu hướng dẫn rõ ràng về tiền điện tử. Ripple khẳng định rằng sự thiếu rõ ràng này đã gây bất lợi cho họ một cách không công bằng, vì họ không được cung cấp đầy đủ thông báo rằng hành động của họ có thể bị coi là bất hợp pháp.
Trong hồ sơ của mình, SEC chỉ ra rằng Ripple đã bỏ qua một phần quan trọng trong phán quyết của Binance thảo luận về học thuyết thông báo công bằng. Theo phán quyết, học thuyết thông báo công bằng không đưa ra biện pháp bảo vệ trước trách nhiệm pháp lý. SEC lập luận rằng Ripple đã mô tả sai phán quyết của Binance liên quan đến học thuyết thông báo công bằng. SEC khẳng định học thuyết này không loại trừ trách nhiệm pháp lý của bị cáo nếu họ vi phạm luật chứng khoán, ngay cả khi những luật đó không rõ ràng. Hơn nữa, phán quyết của Binance được cho là đã tiết lộ rằng SEC đang thực thi “đạo luật chứng khoán liên bang đã có từ hàng thập kỷ”. Cơ quan này đã làm rõ lập trường của mình bằng cách nêu bật tuyên bố quan trọng của tòa án về báo cáo DAO năm 2017 của SEC, trong đó cảnh báo các sàn giao dịch tiền điện tử về các quy định. Hồ sơ của SEC nhấn mạnh rằng phán quyết của Binance khẳng định thẩm quyền của cơ quan quản lý đối với việc bán tài sản tiền điện tử cho các nhà đầu tư tổ chức, một khía cạnh quan trọng trong vụ kiện của SEC chống lại Ripple.
Bài viết SEC vs. Ripple nóng lên: Cơ quan quản lý từ chối phán quyết của Binance về mức độ liên quan trong trường hợp XRP xuất hiện đầu tiên trên Coin Edition.
