Các quyết định của SCOTUS có thể hạn chế sự kiểm soát của SEC đối với tiền điện tử

Các phán quyết của Tòa án Tối cao làm lung lay sự kiểm soát của SEC đối với việc thực thi tiền điện tử

Nhiệm kỳ gần đây của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) đã đưa ra hai quyết định mang tính bước ngoặt có thể tác động đáng kể đến cách tiếp cận của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đối với các hành động thực thi, đặc biệt là chống lại các công ty tiền điện tử.

Vào ngày 27 tháng 6, ý kiến ​​đa số 6-3 trong vụ SEC kiện Jarkesy đã xác lập quyền của bị cáo được xét xử bởi bồi thẩm đoàn trong các vụ án dân sự của SEC liên quan đến gian lận chứng khoán. Trước đây, những trường hợp như vậy chỉ được xét xử bởi các thẩm phán luật hành chính trong SEC.

Đa số bảo thủ của tòa án lập luận rằng các nguyên tắc gian lận thông luật được áp dụng khi giải thích luật chứng khoán liên bang. Về cơ bản, điều này tương đương một vụ án dân sự của SEC với một vụ án hình sự, trao cho bị cáo quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn.

Sau quyết định của Jarkesy, SCOTUS đã ban hành một phán quyết khác vào ngày 28 tháng 6. Trong vụ Loper Bright Enterprises kiện Raimondo, tòa án đã lật ngược học thuyết tôn kính lâu đời của Chevron. Học thuyết này trước đây cho phép các tòa án tuân theo cách giải thích của các cơ quan liên bang về luật mà họ thi hành.

Phán quyết mới yêu cầu các tòa án cấp dưới thực hiện phán quyết độc lập trong việc xác định liệu một cơ quan có hành động theo thẩm quyền pháp lý của mình hay không. Sự thay đổi này làm suy yếu quyền lực của SEC và mở ra cơ hội cho những thách thức pháp lý đối với việc giải thích các quy định xung quanh tiền điện tử.

Tác động đến ngành công nghiệp tiền điện tử:

Những người ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử như Sheila Warren, Giám đốc điều hành của Hội đồng đổi mới tiền điện tử, coi những phán quyết này là một sự phát triển tích cực. Cô lập luận rằng các quyết định này sẽ hạn chế sự vi phạm quy định, điều này đã cản trở sự đổi mới về tiền điện tử ở Hoa Kỳ.

Nhược điểm tiềm ẩn, như Joseph Lynyak của Dorsey & Whitney đã nhấn mạnh, là hệ thống tòa án quá tải. Với việc các tòa án không còn có nghĩa vụ phải tuân theo cách giải thích của SEC, một loạt các vụ kiện tụng thách thức hành động của cơ quan có thể xảy ra sau đó.

Các phán quyết đã làm dấy lên sự bất đồng quan điểm từ các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do, với những lo ngại về sự mất cân bằng có lợi cho các tập đoàn lớn hơn là công dân bình thường. Ngoài ra, Đại diện Maxine Waters bày tỏ lo lắng rằng những quyết định này có thể khiến việc áp dụng các hình phạt dân sự đối với những người làm sai trở nên khó khăn hơn.

Điều quan trọng cần lưu ý là Tòa án Tối cao cũng ban hành một phán quyết riêng biệt trao cho cựu Tổng thống Donald Trump một mức độ miễn trừ truy tố đối với các hành động bị cáo buộc được thực hiện khi còn đương chức. Tuy nhiên, quyết định này không liên quan trực tiếp đến thẩm quyền của SEC đối với tiền điện tử.

SEC so với sự đồng thuận

Các quyết định của tòa án này được đưa ra trong bối cảnh SEC đang tiến hành thực thi hành động chống lại Consensys, công ty mẹ của ví tiền điện tử phổ biến MetaMask. SEC cáo buộc Consensys hoạt động như một nhà môi giới chưa đăng ký và cung cấp chứng khoán chưa đăng ký thông qua MetaMask Swaps.

Các phán quyết gần đây của SCOTUS có thể ảnh hưởng đến kết quả của vụ việc này và có khả năng ảnh hưởng đến các hành động của SEC trong tương lai đối với các công ty tiền điện tử khác.