Việc sa thải Thẩm phán Jackson và hậu quả của nó đối với các quy định về tiền điện tử
Cộng đồng tiền điện tử có rất nhiều tài liệu để thảo luận pháp lý theo quyết định của Thẩm phán Jackson. Theo ý kiến, một sự khác biệt pháp lý quan trọng được tạo ra giữa các hợp đồng đầu tư và bản thân các token tiền điện tử. Sự khác biệt này tuân theo lệnh của Tòa án Tối cao nhằm kiểm tra "sự hiểu biết và kỳ vọng" liên quan đến một lời đề nghị cụ thể. Những quyết định này rất quan trọng vì chúng ảnh hưởng đến các cơ quan quản lý, nhà đầu tư và tổ chức phát hành một cách bình đẳng bằng cách định hình lại khung pháp lý xung quanh ngành công nghiệp tiền điện tử.
So sánh các quan điểm của tòa án và cách chúng ảnh hưởng đến chiến lược của SEC
Cuộc giằng co đang diễn ra giữa SEC và ngành công nghiệp tiền điện tử trở nên phức tạp hơn trong trường hợp này.
Ý kiến gần đây của Thẩm phán Jackson mang lại sự tin cậy cho một quan điểm có nhiều sắc thái hơn, mặc dù phán quyết trước đó của Thẩm phán Jed Rakoff trong vụ Terra khác với phán quyết của Thẩm phán Torres ở chỗ tuyên bố rằng phương thức bán xác định trạng thái của tài sản là chứng khoán. SEC có thể buộc phải đánh giá lại các chiến thuật thực thi của mình do hệ thống pháp luật ngày càng phân tán, điều này có thể dẫn đến một khung pháp lý phức tạp hơn nhưng thống nhất hơn.
SEC đã và đang thực hiện hành động thực thi mạnh mẽ hơn đối với các công ty tiền điện tử và quyết định của Thẩm phán Jackson là một đòn giáng mạnh vào chiến lược đó.
Phần kết luận
Sự phát triển này giúp đội ngũ pháp lý của Ripple tự tin hơn trong việc bác bỏ các lý thuyết sai lầm của cơ quan quản lý. Cơ sở pháp lý do SEC đưa ra ngày càng được tòa án xem xét kỹ lưỡng, do đó, bối cảnh pháp lý đối với tài sản kỹ thuật số vẫn chưa rõ ràng nhưng có thể có lợi cho các nhà phát triển blockchain. Các tổ chức phát hành và nhà đầu tư nên lưu ý đến những phát triển này khi họ di chuyển qua bối cảnh pháp lý tiền điện tử năng động.
