Ripple CTO sử dụng mô hình tương tự trong kinh doanh kim cương để hỗ trợ sự đồng thuận trong vụ kiện của SEC

• CTO của Ripple David Schwartz chia sẻ sự ủng hộ của ông dành cho Consensys trong vụ kiện gần đây do SEC đệ trình.

• Sử dụng sự tương tự của Diamond, Schwartz lập luận rằng các dịch vụ của MetaMask không tập trung vào lợi nhuận của người dùng.

• Schwartz cũng chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về sự khác biệt quan trọng giữa hợp đồng đầu tư và hợp đồng kinh doanh.

Giám đốc Công nghệ (CTO) của Ripple, David Schwartz, gần đây đã bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với công ty tiền điện tử Consensys trong vụ kiện do SEC đệ trình chống lại nó. Sử dụng thị trường kim cương như một sự tương tự, Schwartz lập luận rằng những nỗ lực của MetaMask không tập trung vào lợi nhuận.

Lập luận của Schwartz được đưa ra nhằm đáp lại vụ kiện gần đây của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) chống lại Consensys. Trong vụ kiện đệ trình lên Tòa án quận Hoa Kỳ ở Brooklyn, New York, SEC cáo buộc rằng Consensys đã hoạt động như một nhà môi giới chưa đăng ký và cung cấp chứng khoán chưa đăng ký thông qua các chương trình đặt cược của mình, dịch vụ hoán đổi MetaMask.

Nhiều người coi động thái của SEC là sự trả đũa vụ kiện trước đó của Consensys, vốn đặt câu hỏi về nỗ lực của họ trong việc phân loại Ether là chứng khoán. Mặc dù SEC đã rút lại cuộc điều tra sau đó nhưng Consensys vẫn quyết định tiếp tục cuộc chiến chống lại sự vi phạm quy định của cơ quan.

Trong lập luận ủng hộ Consensys, Schwartz đã trích dẫn ví dụ về công ty kim cương xa xỉ DeBeer. Ông tuyên bố rằng các hoạt động của MetaMask không quyết định lợi nhuận của người dùng, đồng thời chỉ ra rằng các hoạt động của DeBeer không tập trung vào lợi nhuận. Ông trích dẫn: “Những nỗ lực của MetaMask không quyết định lợi nhuận của bạn cũng như những nỗ lực của DeBeer quyết định lợi nhuận của những người nắm giữ kim cương”.

Ngoài ra, Schwartz còn làm sáng tỏ sự khác biệt quan trọng giữa hợp đồng kinh doanh và hợp đồng đầu tư. Xây dựng về việc tuân thủ quy định của MetaMask, Schwartz lập luận:

Chắc chắn. Nhưng không có gì trong hợp đồng kinh doanh đó quyết định lợi nhuận mà người dùng nhận được. MetaMask thực hiện một thỏa thuận cắt giảm việc cung cấp dịch vụ cho người dùng. Nguồn và số tiền lợi nhuận họ chia nằm ngoài tầm kiểm soát của MetaMask và không phụ thuộc vào nỗ lực của họ.

Schwartz thuật lại thêm về khái niệm đầu tư liên quan đến MetaMask, đồng thời nói thêm rằng lợi nhuận của MetaMask chỉ là kết quả của các điều kiện thị trường bên ngoài và hoạt động của người dùng chứ không phải do nỗ lực của Consensys. Hơn nữa, đối lập giữa mã thông báo và bảo mật, ông khẳng định: “Các mã thông báo được quản lý bởi các liên hệ thông minh không thể biến tất cả chủ sở hữu thành một doanh nghiệp chung”.

Bài đăng Ripple CTO sử dụng mô hình tương tự trong kinh doanh kim cương để hỗ trợ sự đồng thuận trong vụ kiện của SEC xuất hiện đầu tiên trên Coin Edition.