Luật sư Bill Morgan cho biết phán quyết về vụ kiện của Binance làm tăng tình trạng không bảo mật của XRP.
Thẩm phán Jackson đã trích dẫn quyết định về vụ Ripple của Thẩm phán Torres khi bác bỏ một phần vụ kiện của SEC chống lại Binance.
Morgan nhấn mạnh rằng phán quyết phù hợp với cách giải thích của Thẩm phán Torres về bài kiểm tra Howey.
Chuyên gia pháp lý Bill Morgan, người được biết đến với lập trường ủng hộ XRP, đã gợi ý rằng phán quyết gần đây của Thẩm phán quận Amy Berman Jackson trong vụ Binance củng cố lập luận rằng XRP không phải là chứng khoán. Thẩm phán Jackson đã trích dẫn phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres trong vụ Ripple khi bác bỏ một phần vụ kiện của SEC chống lại Binance.
Trong phán quyết hôm thứ Sáu, Thẩm phán Jackson đã bác bỏ tuyên bố của SEC rằng doanh số bán token BNB của Binance trên thị trường thứ cấp cấu thành chứng khoán. Phán quyết nhấn mạnh sự cần thiết phải phân biệt giữa bản thân các đồng tiền kỹ thuật số và các đề nghị bán chúng.
Ủng hộ quan điểm này, Thẩm phán Jackson đã tham khảo một số vụ kiện của tòa án quận liên quan đến các hành động thực thi của SEC đối với tiền điện tử, trong đó các tòa án phân biệt giữa các hợp đồng đầu tư bị cáo buộc và các token.
Một trong những tài liệu tham khảo là tuyên bố của Thẩm phán Torres trong vụ Ripple, trong đó lưu ý rằng bản thân mã thông báo XRP không phải là một hợp đồng đầu tư. Thẩm phán Jackson nhận thấy mỗi điểm khác biệt này nhất quán với cách giải thích của Tòa án Tối cao về “hợp đồng đầu tư” trong định nghĩa về “chứng khoán”.
Trong một bài bình luận về việc đưa tin về phán quyết của Thẩm phán Jackson, Morgan chỉ trích CoinDesk vì đã không thừa nhận rằng Thẩm phán Torres là một trong những thẩm phán mà quan sát của Thẩm phán Jackson cho thấy rõ ràng và thuyết phục trong việc phân biệt chính tài sản tiền điện tử với các hợp đồng đầu tư bị cáo buộc.
Để nhấn mạnh tầm quan trọng của nó, chuyên gia pháp lý lập luận rằng quyết định này củng cố lý do rằng bản thân XRP không phải là chứng khoán, như Thẩm phán Torres đã ra phán quyết vào ngày 13 tháng 7 năm 2023.
Bài báo @CoinDesk không thừa nhận rằng một trong những thẩm phán này đã đưa ra những quan sát “làm rõ và thuyết phục” để phân biệt chính tài sản tiền điện tử với các hợp đồng đầu tư bị cáo buộc là Thẩm phán Torres liên quan đến XRP và quyết định này củng cố rằng… https://t.co /Pnlos3IBeo pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi
– hóa đơn Morgan (@Belisarius2020) Ngày 29 tháng 6 năm 2024
Trong một tweet khác, Morgan nhấn mạnh tầm quan trọng của phán quyết của Thẩm phán Jackson bằng cách lưu ý rằng phán quyết này đồng tình với cách giải thích của Thẩm phán Torres về khía cạnh thứ ba của bài kiểm tra Howey, liên quan đến kỳ vọng lợi nhuận dựa trên nỗ lực của người khác.
Ông chỉ ra rằng lý do này được ưu tiên hơn so với cách tiếp cận của Thẩm phán Rakoff trong vụ án Terraform, vốn không phân biệt giữa người mua token theo tổ chức và người mua có lập trình.
Bài đăng Luật sư Pro-XRP coi phán quyết của Binance là thúc đẩy trạng thái không bảo mật của XRP xuất hiện đầu tiên trên Coin Edition.
