Vào ngày 29 tháng 6, Adam Cochran đã chia sẻ suy nghĩ của mình về tình trạng phát triển AI hiện nay, đặc biệt là so sánh ChatGPT của OpenAI và Claude của Anthropic.

Được thành lập vào năm 2015, OpenAI khởi đầu là một công ty nghiên cứu phi lợi nhuận với sứ mệnh đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo chung (AGI) mang lại lợi ích cho toàn nhân loại. Kể từ đó, tổ chức đã chuyển sang mô hình “lợi nhuận giới hạn” để thu hút thêm đầu tư trong khi vẫn duy trì cam kết với sứ mệnh ban đầu của mình.

OpenAI đã có những đóng góp đáng kể cho lĩnh vực AI, bao gồm cả việc phát triển các mô hình GPT (Generative Pre-training Transformer). Sáng tạo nổi tiếng nhất của họ, ChatGPT, đã gây bão trên toàn thế giới vào cuối năm 2022, cho thấy tiềm năng của các mô hình ngôn ngữ lớn trong việc tạo ra văn bản giống con người và hỗ trợ nhiều nhiệm vụ khác nhau.

Công ty được biết đến với chính sách từng bước phát hành các mô hình AI của mình ra công chúng, nhằm mục đích thúc đẩy sự phát triển AI an toàn và có đạo đức. OpenAI cũng đã lên tiếng về những rủi ro tiềm ẩn của AI và sự cần thiết của các hoạt động phát triển có trách nhiệm.

Anthropic, một công ty mới tham gia lĩnh vực này, được thành lập vào năm 2021 bởi các nhà nghiên cứu cũ của OpenAI. Công ty đặc biệt chú trọng phát triển các hệ thống AI an toàn và có đạo đức, đặc biệt tập trung vào cái mà họ gọi là “AI hiến pháp” – các hệ thống AI được thiết kế với các biện pháp bảo vệ và giá trị tích hợp.

Mô hình AI hàng đầu của Anthropic, Claude, được thiết kế để trở nên hữu ích, trung thực và vô hại. Công ty đặt mục tiêu tạo ra các hệ thống AI không chỉ mạnh mẽ mà còn phù hợp với các giá trị và lợi ích của con người.

Không giống như cách tiếp cận hướng tới công chúng hơn của OpenAI, Anthropic thường duy trì mức độ khiêm tốn hơn, tập trung vào nghiên cứu và phát triển hơn là các sản phẩm tiêu dùng. Tuy nhiên, công việc của họ về sự liên kết và an toàn AI đã thu hút được sự chú ý trong cộng đồng nghiên cứu AI.

Theo Cochran, “Anthropic trong một chu kỳ phát hành đã thực sự làm hỏng OpenAI.” Ông lưu ý rằng mặc dù Claude 3.5 Sonnet nhìn chung không thông minh hơn đáng kể so với GPT-4 và cả hai đều là mẫu cỡ trung, nhưng cách tiếp cận của Anthropic đã mang lại lợi thế cho chúng.

Cochran chỉ ra rằng Anthropic tập trung vào việc điều chỉnh AI của họ theo nhu cầu của khách hàng, trong khi OpenAI tập trung vào phát triển khả năng thoại theo thời gian thực, điều mà ông mô tả là một “tính mới”. Anh ấy nói rằng Claude Sonnet có “bộ hướng dẫn thực sự bị khóa” và “ưu tiên tính hoàn chỉnh” so với ChatGPT-4. Ngoài ra, Claude ưu tiên sử dụng các hiện vật làm công cụ.

Cochran lập luận rằng những yếu tố này cho phép Claude đáp ứng “90% các ứng dụng thương mại/doanh nghiệp với mức độ tính toán thấp hơn và do đó chi phí API ít hơn”. Ngược lại, ông gợi ý rằng “Thị trường OpenAI GPT hầu như không được sử dụng” và OpenAI đang “chi gấp 100 lần chi phí suy luận để theo đuổi giọng nói vốn sẽ không phải là người bán API thương mại lớn”.

Cochran kết luận bằng một nhận xét quan trọng về quá trình phát triển sản phẩm trong không gian AI: “Điều đó cho thấy bạn không cần bước nhảy vọt gấp 10 lần về công nghệ để tạo ra một sản phẩm gấp 10 lần. Bạn chỉ cần điều chỉnh trải nghiệm cho phù hợp với khách hàng.” Tuyên bố này gói gọn quan điểm của ông về lý do tại sao cách tiếp cận của Anthropic với Claude lại thành công trong việc thách thức vị thế của OpenAI trên thị trường.

Hình ảnh nổi bật qua Pixabay