Чи є номер #Artificiallnteligence економічною обманкою?

Який внесок штучного інтелекту у зростання ВВП? Ви знаєте, що ми всі говоримо про штучний інтелект, що за штучним інтелектом майбутнє.

Але скільки це справді сприяє ВВП? Спочатку ми виявили, що перші оцінки свідчать про те, що наразі штучний інтелект може становити близько 0,4-0,5% від #GDP Сполучених Штатів. Логічно, що в інших країнах внесок буде меншим.

Незалежно від того, за або проти штучного інтелекту ми, віримо ми в нього чи ні, я вважаю, що штучний інтелект необхідний урядам для гарантування національної оборони. Крім того, штучний інтелект логічний для автоматизації низки трудових завдань. Скільки це може бути? Від 10 до 25% усіх трудових завдань?

Тому штучний інтелект буде стимулювати економічне зростання. Коли ми це помітимо у ВВП? Коли він матиме більший відсоток світового ВВП? Ну, не раніше 2026 року, тому що спочатку потрібно розвинути всю необхідну інфраструктуру, щоб компанії могли використовувати штучний інтелект у своїх виробничих процесах.

Говорячи про інфраструктуру, урядам, а також приватному сектору доведеться інвестувати в інфраструктуру. У цьому конкретному випадку державні інвестиції необхідні як ніколи. Але ці державні інвестиції є продуктивними інвестиціями, які створять податкові надходження для урядів.

Чи вистачить цих податкових надходжень, щоб скоротити величезний державний дефіцит? Ну, очевидно, ні. Тому що, з одного боку, є продуктивні інвестиції, і, маючи ці вищі податкові надходження, які отримають уряди, політики намагатимуться витратити їх, щоб убезпечити свою владу.

Однак широке впровадження та інтеграція технологій ШІ може суттєво вплинути на крипторинок. Оскільки штучний інтелект сприяє автоматизації та економічному зростанню, він також може підвищити ефективність і безпеку технологій блокчейн, роблячи криптовалюти, такі як $BTC і $ETH , більш надійними та широко поширеними.

На сьогодні все, гарного дня. 🤖

Біткойн продовжує залишати біржі.

За останні два дні ми спостерігали відтік 50 000 $BTC з бірж. Майте на увазі, що це величезна сума, враховуючи, що в день генерується лише 450 нових біткойнів.

Коли ви видаляєте актив із платформи, це відбувається тому, що ви не збираєтеся продавати його в короткостроковій перспективі. Це, у поєднанні зі зменшенням вдвічі та збільшенням інституційного попиту, може спричинити шок пропозиції. Починаючи з березня 2020 року, на початку пандемії, ми бачили, як біткоіни раптово почали залишати біржі. Такого ще ніколи не було; тенденція полягала в тому, щоб надсилати більше біткойнів на біржі. Але з березня 2020 року установи почали більше залучатися до криптовалют, і ситуація повністю змінилася.

Зараз ми спостерігаємо значний відтік 50 000 біткойнів за останні два дні. Я переглянув усі обміни, і, як не дивно, величезні відтоки були з Kraken. Я хочу це підтвердити, тому що, якби мережевий трекер міг це підтвердити, я був би здивований. Я думаю, що це помилка самого Glassnode, хоча інші платформи повідомляють ті самі дані.

Чому я кажу, що це помилка? Тому що якщо ми поглянемо на історію Kraken, ми практично ніколи не бачили подібних відтоків. Лише за два дні ми перейшли від середнього рівня за останні кілька років до рівня, якого не було на платформі з 2017 року. Якщо ці дані точні, це величезна аномалія.

Я завжди кажу одне й те саме щодо криптовалюти: все відбувається повільно, поки не станеться раптово. Уявіть, що завтра ми побачимо ще один масштабний відтік на Coinbase; це може створити FOMO з нізвідки та дати початок зростанню. Те, що зараз відбувається, є чимось жорстоко оптимістичним, як через інституційний попит та ETF на Уолл-стріт, так і через повідомлення Ларрі Фінка та дії інших країн та установ.

Підсумовуючи, поточна ринкова динаміка є надзвичайно позитивною. Найближчі дні будуть вирішальними для визначення того, чи збережуться ці тенденції, потенційно створюючи основу для великого зростання ринку. Залишайтеся на зв'язку. 😀

Керівники центральних банків прямо визнають, що вони збентежені.

Подивіться на цю новину, опубліковану вчора Bloomberg. Лорі Логан з ФРС Далласу каже, що, незважаючи на підвищення процентних ставок та їхні високі рівні, вона вважає їх менш обмежувальними, ніж вважалося спочатку.

чому Ви знаєте, що коли керівник центрального банку каже, що він залежить від даних, це насправді означає, що він не довіряє своїй макроекономічній моделі. Це означає, що вони не знають рівноважної процентної ставки, природної процентної ставки. Без знання природної процентної ставки в економіці не можна проводити монетарну політику.

Чому центральні банкіри такі збентежені? Які економічні наслідки цього? Дуже просто. Ви знаєте, що керівники центральних банків проводять монетарну політику, підвищують процентні ставки та коригують свої баланси. Ми виявили, що сектор послуг, коли ви підвищуєте процентну ставку, дуже нечутливий до підвищення процентної ставки, тоді як сектор товарів дуже чутливий.

Звичайно, у 1950-х роках ви підвищили процентні ставки, а оскільки товарний сектор становив практично 75% економіки та був чутливим до підвищення процентних ставок, ви могли уповільнити економічне зростання. Зараз це не так.

Вчора був опублікований перший перегляд початкової оцінки зростання ВВП США за перший квартал 2024 року. Що ми побачили? Економіка зростала низькими темпами, відносно низькими, найнижчими з 2022 року. Чому? Давайте зробимо таке ж розрізнення: ми виявили, що сектор послуг зростає, але сектор товарів скорочується. Це наслідок підвищення процентних ставок. Зрештою ми мали позитивне зростання з дуже простої причини: зростання сфери послуг компенсувало падіння сектору товарів.

Ви бачите, що це ключ до проблем, з якими стикаються центральні банки, коли визначають свою монетарну політику? Як це впливає на $BTC ? Що ж, більша невизначеність у монетарній політиці може змусити більше інвесторів шукати притулку в децентралізованих активах, таких як криптовалюти. 😉

На сьогодні все, гарного дня.

«Майбутнє криптовалюти та біткойна буде створено в США»

Це слова #DonaldTrump , кандидата в президенти Білого дому в листопаді. Ми говоримо про провідну державу світу, яку багато інституцій і країн використовують як орієнтир.

Ви вже бачили, що сталося з Уолл-стріт. Коли Уолл-стріт прийняла $BTC як новий інструмент для накопичення багатства, це просто відкрило двері. Решта світу починає робити те саме.

У своїй недавній промові у Вашингтоні Трамп запевнив, що він підтримуватиме право на самостійну опіку для понад 50 мільйонів власників криптовалюти в країні, і згідно зі своїм мандатом він ніколи не дозволить створити цифрову валюту центрального банку (CBDC). ). Він також прокоментував, що триматиме антикриптоармію сенатора Елізабет Воррен та її поплічників подалі від вашого біткойна.

Але давайте подивимося, хто цей хлопець, Дональд Трамп чи Майкл Сейлор? Це досить божевільно, що ми переживаємо. Майте на увазі, що зараз вони запускають пробні повітряні кулі, щоб зібрати голоси. Якщо вони продовжуватимуть розширювати діапазон пропозицій у криптосекторі, очевидно, що вони побачили значну активність і можуть отримати кілька голосів. Тому мене не здивує, якщо з наближенням до листопада дискурс стане більш радикальним, якщо криптовалютна спільнота позиціонуватиме себе на користь Дональда Трампа, як це зараз відбувається.

Увага, бо здається портфоліо виявлено. Ви пам’ятаєте, що Дональд Трамп приймає криптовалюти як пожертвування на свою кампанію? Що ж, за тиждень у нього вже є 10 мільйонів доларів, згідно з відстеженням Arkham. І як ви можете бачити тут, активом, який важить найбільше в його портфоліо, як і очікувалося, є токен #Trump із понад 7 мільйонами доларів.

Якщо все це було сказано пару років тому, я б сказав, що це малоймовірно. Але добре, це відбувається. Тепер, як далеко зайде Дональд Трамп з біткойнами? Як ви думаєте, чи міг би він запропонувати прийняти біткойн як резерв країни, якщо криптовалюти стануть дуже потужною нішею для залучення нових виборців? Дай мені знати.

Ці альткоїни ніколи не повернуться до своїх історичних максимумів.

Гаразд, давайте запустимо новий розділ під назвою «Trash Coins». Графік не бреше. Це йде вгору чи вниз? Він падає, і це триває з 2013 року.

Звичайно, я говорю про $LTC і $XRP . Але чому?

Ринкові показники лайткойна знижуються з моменту його піку в грудні 2017 року. Незважаючи на позитивні новини та впровадження, йому не вдалося перевершити попередні максимуми. Відсутність унікальної ціннісної пропозиції також є проблемою.

Хоча лайткойн був одним із перших альткойнів, який вдосконалив технологію біткойна, з’явилися нові криптовалюти з кращими функціями та масштабованістю, що затьмарило його переваги. Навіть впровадження MimbleWimble для покращеної конфіденційності не вплинуло суттєво на його впровадження чи ринкову ціну.

Те, що зараз відбувається з $XRP , дуже схоже на те, що сталося з Litecoin у попередньому циклі. Я був у попередньому циклі з Litecoin, який просто зростав. Я бачив лише хороші фундаментальні показники та думав: «Це срібло, біткойн — це золото».

Інституції накопичували його, як-от Grayscale, заснувавши фонд Litecoin і включивши його у свій портфель. Були позитивні новини, але з часом це стало зрозумілим. Ми вийшли на ведмежий ринок, і я подумав: «О, чувак, це важко». Це уроки, які я засвоїв, і тому я публікую ці публікації, щоб викласти реальність.

З важким серцем я повинен сказати, що XRP знаходиться в подібній ситуації. Одним із найважливіших факторів є триваюча судова тяганина з SEC. Цей позов створив значну невизначеність щодо майбутнього XRP і змусив багато бірж вилучити з бірж або обмежити торгівлю. Регуляторна невизначеність змусила інвесторів бути обережними, зменшивши попит на XRP.

Це майже історичний мінімум, а рівень цін нагадує 2014 рік. Коротше кажучи, це не монета, яку я б тримав.

На сьогодні все! Сподіваюся, ця інформація була корисною. Побачимось.

Це завдяки іммігрантам.

Питання, яке я хочу поставити вам сьогодні, дуже делікатне, оскільки воно має багато наслідків: як нелегальна імміграція впливає на економіку США? Я буду дотримуватись своєї сфери знань, а саме економіки.

По-перше, зауважте, що 80% збільшення дорослого населення в США за останні два роки пов’язано з людьми, які народилися не в США, а за кордоном.

Отже, наступне питання полягає в тому, як би економіка США зросла без цих 3,2 мільйона людей? Ці люди роблять внесок у виробництво та створюють попит. Без них ВВП США зріс би набагато менше. Наскільки менше? Принаймні на третину менше, то було б дві третини від розрахункової цифри.

Нелегальна імміграція допомогла США підтримувати міцний ринок праці, дозволяючи компаніям покладатися на цих працівників, щоб продовжувати послуги. У середньому люди, які приїжджають до США, мають низьку технічну кваліфікацію. Це може вплинути на продуктивність. У короткостроковій перспективі це не допомагає, але цей приплив дорослих, які згодом народять дітей, які увійдуть до системи освіти і займуть більш кваліфіковані робочі місця.

Крім того, цей приплив не відбувається в таких країнах, як Китай і Росія, де народжуваність низька. У середньостроковій і довгостроковій перспективі це підвищить населення США та продуктивність, тоді як країни-конкуренти відстануть.

Учора в Wall Street Journal я був здивований, коли сказали, що інверсія кривої дохідності не спромоглася передбачити рецесії, поставивши під сумнів її корисність.

Пам’ятайте, коли крива дохідності інвертується, це зазвичай означає, що наближається рецесія. Але причина рецесії полягає в тому, що якщо банки надають менше позик після інверсії, економіка скорочується. Якщо банки кредитують більше, економіка не входить у рецесію.

Інверсія кривої дохідності спонукає вас спостерігати за попитом і пропозицією кредитів. Якщо він здоровий і розвивається, економіка не занепаде. Ось що зараз відбувається. Дивно, що Wall Street Journal сказав це, і тим більше, що професори Кембриджу чи Оксфорда повторюють це.

Це все, що на даний момент. Я йду гуляти. Гарного дня!