За даними Cointelegraph, уряд Сполученого Королівства ініціював консультації зі штучним інтелектом (ШІ) і креативними індустріями, щоб вивчити потенційні правові рамки для моделей ШІ для використання матеріалів, захищених авторським правом. Пропозиції, оприлюднені 17 грудня, запрошують до 25 лютого 2025 року відгуки обох секторів.
Пітер Кайл, державний секретар з питань науки, інновацій і технологій, підкреслив, що неоднозначність застосування закону про авторське право до штучного інтелекту заважає обом галузям повністю розкрити свій потенціал. Він заявив, що поточна структура штучного інтелекту та авторського права не підтримує належним чином креативний сектор і сектор штучного інтелекту в глобальній конкуренції. Ця консультація виникає на тлі критики, з якою стикаються компанії ШІ, звинувачені у використанні інтелектуальної власності без дозволу для навчання своїх моделей.
Серед чотирьох варіантів політики, запропонованих урядом Великої Британії, є дозвіл компаніям штучного інтелекту використовувати матеріали, захищені авторським правом, без згоди правовласників, що дозволяє комерційне використання з мінімальними обмеженнями. Інший варіант передбачає, що компанії можуть вільно використовувати захищені авторським правом матеріали для навчання ШІ, якщо творці не відмовляться від цього. Третя пропозиція передбачає посилення законів про авторське право, обов’язкове ліцензування для всіх випадків, забезпечення того, щоб компанії навчали лише моделі ШІ з ліцензованою та дозволеною роботою. Під час консультації також розглядається збереження чинних законів, хоча це закріпить існуючий брак ясності для власників авторських прав і розробників ШІ.
Пропозиції викликали критику з боку креативників. Ед Ньютон-Рекс, британський композитор і генеральний директор Fairly Trained, некомерційної сертифікації компаній штучного інтелекту, які отримують ліцензії на свої навчальні дані, висловив занепокоєння, що зміни в першу чергу принесуть користь компаніям штучного інтелекту, завдаючи значної шкоди творцям. Він стверджував, що деякі зміни вводять в оману, оскільки винятки з авторського права легалізують навчання роботі, захищеній авторським правом, без ліцензії, яка наразі є незаконною.
Оуен Мередіт, виконавчий директор Асоціації новинних медіа, також розкритикував консультації в заяві від 17 грудня, стверджуючи, що вони не вирішують основну проблему дотримання жорстких вимог прозорості для захисту прав творчих людей. Він стверджував, що пропозиції ускладнять закон і дозволять компаніям, які займаються штучним інтелектом, ухилятися від відповідальності. Мередіт припустив, що замість того, щоб пропонувати непрацездатні системи, такі як режими «резервування прав» або «відмови», уряд повинен зосередитися на впровадженні вимог прозорості в рамках існуючої системи авторського права.