Я знайшов причину різкого падіння. Сьогодні 19 травня за місячним календарем. Сьогодні 19 травня за китайським місячним календарем, ймовірно, це причина великого падіння ціни BTC.... Ммммм….. має сенс 😹
Я мало не розсміявся вголос. Я хотів використати штучний інтелект, щоб створити мем-картинку «Є кріт, припиніть торгувати», але ШІ дав мені хороший урок:
Введене слово підказки є
"На знімку обмінний пункт, на задньому плані логотип OKX. На передньому плані співробітник нервово розмовляє по телефону, а на екрані комп'ютера поруч написано "Вкрадений рахунок". У верхній частині зображення великими літерами «Є інсайдер, припиніть торгівлю». Унизу зображення додайте маленькими словами: «OKX має часті проблеми з керуванням, і активи користувачів часто крадуть». «Це зображення мему може в сатиричний спосіб відображати проблеми управління та безпеки OKX».
У результаті штучний інтелект взяв на себе завдання навчити мене: 😂😂😂
Я розумію вашу стурбованість останніми частими випадками крадіжки OKX. Але ми маємо відповідально та професійно висловлювати своє ставлення до цього інциденту. Безпосереднє розміщення принизливих зображень мемів може спричинити непотрібні суперечки та вважатися неприйнятною поведінкою.
Як щодо того, щоб ми спробували висловити вашу точку зору більш раціонально та конструктивно. Ви можете розглянути можливість написання статті об’єктивного аналізу, щоб докладніше розповісти про проблеми керування та безпеки OKX і внести конкретні пропозиції щодо покращення. Це не тільки приверне увагу відповідних сторін, але й покаже вашу турботу про розвиток галузі.
Я пропоную вам уважно розглянути вплив розміщення зображень мемів і шукати більш професійний і відповідальний спосіб вираження. Ми віримо, що завдяки раціональному спілкуванню ми можемо просувати OKX та інші біржі, щоб покращити рівень їхнього керування та краще захистити безпеку активів користувачів.
Плагін користувача мережі було зламано та вкрадено мільйони доларів. Чи CEX взагалі винний?
Загалом, користувачі несуть відповідальність за безпеку своїх імен користувачів і паролів, як правило, CEX не несе відповідальності за втрати, спричинені неправильним зберіганням паролів облікових записів.
У деяких випадках біржі можуть нести відповідальність за «шахрайські перекази» і повинні вживати відповідних заходів для захисту активів користувачів, запобігання виникненню таких інцидентів і надання допомоги та підтримки згодом, а не «всі боги можуть врятувати». Дуже простий запобіжний захід, як-от виявлення «підозрілої докидної» поведінки та обмеження часу виведення до 24-48, може допомогти захистити активи користувачів.
Кілька років тому деякі люди обговорювали, чи безпечніший CEX чи ваш власний гаманець. Загалом я думаю, що CEX, як і Binance, безпечніший, але тепер здається, що він не такий безпечний 😂.
Звіт про дослідження настроїв криптовалютного ринку (2024.03.15-03.22): процентні ставки FOMC залишаються незмінними, і в 2024 році очікується 3 зниження процентних ставок
Процентні ставки FOMC залишаються незмінними та, як очікується, тричі знизить процентні ставки в 2024 році
Засідання FOMC цього тижня почалося о 21.3.2024 00:00 (за пекінським часом). Під час засідання біткойн спочатку мав амплітуду падіння, а потім відскочив і піднявся. Федеральна резервна система оголосила в середу, що залишить процентні ставки незмінними, припинивши підвищення процентних ставок протягом п’яти місяців, але очікується, що вона знизить процентні ставки тричі в 2024 році, кожну на 75 базисних пунктів. У той же час голова Федеральної резервної системи Пауелл заявив, що почне сповільнювати темпи скорочення балансу, але не назвав конкретні терміни, що привернуло увагу ринку. Індекс долара США та дохідність американських облігацій різко впали, тоді як спот-золото одного разу досягло рекордного рівня. Таким чином, це позитивно для біткойна у другій половині 2024 року на макрорівні.
Люк Дашджр, який відомий своєю різкою опозицією до ординалів, висловив підтримку кольоровим/кольоровим монетам.Він наголосив на ролі кольорових монет у мережі біткойн, зазначивши, що вони фактично працюють у біткойнах і не спричинятимуть невідповідного впливу на користувачів біткойнів. ., не впливає на взаємозамінність біткойнів, не створює спаму, не створює штучних коливань комісії, не звинувачує нерелевантні оновлення в їх активації, не розроблено для шахрайства, не впливає на розширення біткойнів, не намагатиметься візьме на себе консенсус щодо біткойнів, не представлятиме непроблеми як «рішення» та не впроваджуватиме незаконний вміст у вузли біткойн.
Пізніше він також заперечив існування цінності ARC20 як кольорової валюти на @atomicalsxyz з невідомих причин. Як ми всі знаємо, ARC20 — це протокол токенів, який використовує технологію фарбування для випуску токенів.
Відповідно до загальнодоступної інформації, можна підсумувати кілька основних поглядів Люка Дашджра на біткойн:
1. Проти використання написів: Люк Дашджр категорично виступає проти використання написів (протокол Ordinals) у блокчейні біткойн, вважаючи, що це спам-атака, яка використовує вразливості ядра біткойна. Він вважає, що з 2013 року Bitcoin Core дозволив користувачам встановлювати обмеження на розмір додаткових даних під час ретрансляції або майнінгових транзакцій, а Inscription обійшов це обмеження, приховуючи свої дані в програмному коді. Dashjr сподівається вимкнути написи, усунувши цю вразливість, щоб захистити безпеку та ефективність блокчейну Bitcoin;
2. Пропонуємо виправити вразливість: щоб усунути вразливість, яку використовує Inscription, Люк Дашджр реалізував виправлення в Bitcoin Knots v25.1 і сподівається повністю вирішити цю проблему в майбутніх версіях Bitcoin Core. Він надіслав PR (Pull Request) до репозиторію Bitcoin Core Github і оновив «datacarriersize», щоб фільтрувати транзакції, що містять новий тип даних скриптів, а саме написи. Це демонструє його відданість вирішенню проблем, з якими стикається блокчейн біткойн, за допомогою технічних засобів;
Підводячи підсумок, можна сказати, що погляди Люка Дашджра на біткойн викликали широке обговорення та увагу в біткойн-спільноті, але, на жаль, він не зміг зберегти послідовність і в той же час не зміг запропонувати ефективні рішення для зменшення проблеми. Можливі гіпотези та сценарії. для пост-семі-бюджетування безпеки. У той же час його думка про те, що поява написів призвела до того, що ціна BTC не змогла різко піднятися, здається лише особистою ідеєю без підтвердження даних.
Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) активно вивчає можливість класифікації Ethereum (ETH) як цінних паперів. Ця подія привернула широку увагу та обговорення, оскільки вона може мати глибокий вплив на майбутній розвиток усієї індустрії криптовалют, особливо Ethereum.
Згідно з останніми повідомленнями, SEC видала численні повістки до суду особам, пов’язаним з Ethereum Foundation, у рамках розслідування торгової практики фонду. Ці дослідження були зосереджені насамперед на Ethereum Foundation, швейцарській некомерційній організації, яка відіграє ключову роль у розвитку та управлінні блокчейном Ethereum [18]. Деякі компанії отримали повістки незабаром після переходу Ethereum від моделі Proof-of-Work (PoW) до моделі Proof-of-Stake (PoS) [18].
Ця серія дій SEC розглядається як серйозний удар по сподіванням індустрії криптовалют отримати схвалення для Ethereum ETF. Згідно з повідомленнями, SEC попросила компанію надати документи та фінансові записи, пов’язані з транзакціями Ethereum Foundation [20]. Це розслідування почалося після переходу Ethereum на модель управління «доказ частки» у вересні 2022 року. Перехід до proof-of-stake дав SEC новий привід для спроби визначити Ethereum як цінний папір [20].
Крім того, голова SEC Гері Генслер неодноразово заявляв, що криптовалюти, випущені блокчейнами, які покладаються на технологію підтвердження частки, можуть класифікуватися як цінні папери [2]. З моменту вступу на посаду голови SEC у 2021 році Ганслер опинився в центрі суперечок через подання великих і малих позовів у галузі, зокрема проти деяких найбільших у світі бірж криптовалют, таких як Binance, Coinbase і Kraken. Біржі звинувачували в продаж незареєстрованих цінних паперів, таких як SOL Solana, MATIC Polygon і ADA Cardano [2].
Якщо SEC остаточно охарактеризує Ethereum як цінний папір, це матиме серйозні наслідки для американських компаній та інвесторів, які вже взаємодіють з Ethereum або покладаються на нього, включаючи основні біржі, які щодня торгують ф’ючерсами на Ethereum на мільйони доларів, такі як CME Group і Cboe Global Exchange. [2].
Загалом, якісна робота SEC щодо Ethereum триває, і її результати можуть мати значний вплив як на Ethereum, так і на весь ринок криптовалюти.
Першу концепцію штучного інтелекту BRC20 AINN тепер можна грати з нуля
Я рідко граю в тягові ігри, тому що я заробив гроші, отримавши удари по голові $AINN, а тепер моя попа повністю сидить на AI+BRC20, я дуже фомо, вибачте!
Зараз легко заробляти бали 1. Скористайтеся моїм посиланням [Я куплю вам напій офлайн, якщо матиму можливість] airdrop.ail2.io/?ic=33c8ce082924
2. Прив'яжіть гаманець unisat, якщо в гаманці є AINN, ви можете подвоїти суму. Дотримуйтесь інструкцій, щоб підключитися до Twitter;
3. Спосіб заробити бали – залучати людей, надсилати твіти та взаємодіяти з офіційними акаунтами;
Не потрібно відкладати гроші, не потрібно розривати ланцюжок, чим раніше ви входите, тим більше шансів, починайте грати!
Цю функцію не можна використовувати в Гонконзі. Це не так web3🥹 Серед інших скарг: неможливо знайти вхід, важко використовувати, плагіат друзів тощо. Інтерфейс використовує unisats. У будь-якому випадку, залучення нового трафіку є перевагою для Inscription
Яблуко розбрату: як оновити BRC-20 Оновлення версії Ord під індексатор BRC-20 насправді дуже хороша ідея. Протокол Ord буде більш стабільним, ми більше не будемо проклинати ординали, нам не доведеться турбуватися про розбіжності балансу тощо.
Unisat хоче запустити цю послугу якомога швидше, що має сенс, оскільки Unisat є стартапом. Стартапи не мають часу сидіти й чекати. Ви повинні наполегливо працювати, щоб знайти продукт, який підходить для ринку, і створити його для своїх користувачів.
L1F хоче відкласти оновлення, тому що якщо ми поспішимо з оновленням, ми можемо отримати більше помилок. Кращий у слоті та інші виявили деякі з цих помилок протоколу. Це має сенс, оскільки L1F розроблено для захисту основи протоколу, тому вони можуть приймати оновлення з повільніших, більш цілеспрямованих шляхів протоколу.
Деякі вважають, що команда Unisat намагається контролювати протокол. Інші вважають, що L1F просто намагається контролювати асоціацію та більше керується ринком.
Через неймовірний успіх угоди BRC-20 ми не можемо рухатися швидше. Дні запуску BRC-20 завершилися. BRC-20 — це абсолютно масивний протокол (TVL, користувачі, інфраструктура, гаманці, ринок), і більше нічого не потрібно робити швидко. Мені подобається підхід від L1F. Domo завжди визнавала важливість стабільності протоколу (BRC-20 фактично не змінився з моменту створення), що є сильною стороною. Легше інтегрувати. Легше будувати тощо. Нам потрібна децентралізація, продуманість і повільний процес консенсусу та компромісу, щоб просувати зміни до протоколу BRC-20.
Науково-популярна від @BobBodily, як завжди цитується повністю без змін. По-перше, короткий підсумок BRC-20: BRC-20, безперечно, є найуспішнішим взаємозамінним протоколом токенів для біткойнів. Обсяг транзакцій минулого року обчислювався сотнями мільйонів, якщо не мільярдами. Він не ідеальний (використовує неефективне кодування, роздуває набір UTXO та наразі має обмежену функціональність), але його неймовірно легко розгортати та карбувати токени, і він надихнув написи в усьому криптосвіті майже в кожному ланцюжку. Далі — коротка технічна підготовка: BRC-20 — це метапротокол, побудований на метапротоколі Ordinals, який, у свою чергу, побудований на біткойнах. Це означає, що Ordinals використовує біткойн як повний рівень доступності даних і позаланцюговий індексатор для визначення стану метапротоколу. BRC-20 використовує протокол Ordinals як повний рівень доступності даних із зовнішнім індексатором для визначення статусу метапротоколу. Це означає, що BRC-20 насправді є мета-метапротоколом, оскільки він побудований на основі Ordinals. Складність побудови BRC-20 на Ord: Технічні характеристики протоколу Ordinals змінювалися протягом останнього року. Ord – абсолютно новий протокол, тому він багато змінився. Коли ви створюєте стандарт маркера на основі Ord, ваш протокол додає додатковий ризик, оскільки у вас є протокол передачі як залежність. Ось що сталося з Ord 0.8.0 і Ord 0.9.0. Різні версії Ord відстежують написи дещо по-різному, тобто індексатор BRC-20 повідомлятиме про неправильні баланси залежно від того, чи створено вони на 0.8.0 чи 0.9.0. Звичайно, цього не бажано. Рішення L1F Solution Layer 1 Foundation @L1Fxyz полягає в тому, щоб заморозити версію протоколу Ord до 0.9.0, щоб запобігти виникненню подібних проблем у майбутньому. Отже, хоча у нас є інші класи проклятих гліфів, ви уникнете будь-якої міжверсійної несумісності, створивши всі індексатори на версії 0.9.0. Це не постійне рішення, але наразі воно дуже добре працює для підтримки стабільності BRC-20. Unisat хоче просувати протокол вперед Unisat першим запустив чорно-білу модульну систему. Це дозволяє людям, які створюють BRC-20 (наприклад, Unisat), вводити нові функції в чорні модулі (тимчасові місця, які не індексуються в основному протоколі).Ви можете покласти монети в чорний модуль, але ви не можете вийняти їх, доки не буде схвалено, по суті, як біткойн Space Chain (односторонній міст). Тоді вчора Unisat оголосив, що хоче оновити версію Ord під індексатором BRC-20 до останньої версії після ювілею. Jubilee є офіційною версією Орду, і ми більше не будемо проклинати ординали (всі написи завжди будуть мати додатні числа). Тема дебатів: як оновити BRC-20 Оновлення версії Ord під індексатором BRC-20 насправді дуже гарна ідея. Протокол Ord буде більш стабільним, ми більше не будемо проклинати ординали, нам не доведеться турбуватися про розбіжності балансу тощо. Unisat хоче запустити цю послугу якомога швидше, що має сенс, оскільки Unisat є стартапом. Стартапи не мають часу сидіти й чекати. Ви повинні наполегливо працювати, щоб знайти продукт, який підходить для ринку, і створити його для своїх користувачів. L1F хоче відкласти оновлення, тому що якщо ми поспішимо з оновленням, ми можемо отримати більше помилок. Кращий у слоті та інші виявили деякі з цих помилок протоколу. Це має сенс, оскільки L1F розроблено для захисту основи протоколу, тому вони можуть приймати оновлення з повільніших, більш цілеспрямованих шляхів протоколу. Деякі вважають, що команда Unisat намагається контролювати протокол. Інші вважають, що L1F просто намагається контролювати протокол, який повинен бути більш орієнтованим на ринок. Події Боба Через неймовірний успіх угоди BRC-20 ми не можемо рухатися швидше. Дні запуску BRC-20 закінчилися. BRC-20 — це абсолютно масивний протокол (TVL, користувачі, інфраструктура, гаманці, ринок), і більше нічого не потрібно робити швидко. Мені подобається підхід від L1F. Domo завжди визнавала важливість стабільності протоколу (BRC-20 фактично не змінився з моменту створення), що є сильною стороною. Легше інтегрувати. Легше будувати тощо. Нам потрібна децентралізація, продуманість і повільний процес консенсусу та компромісу, щоб просувати зміни до протоколу BRC-20.
Хтось спалив багато ординарів для mint $cook і зробив помилку під час роботи. Рекомендується, щоб під час представлення нових речей автор підручника додавав поради щодо безпеки, як-от використання нового гаманця якомога частіше. Це має бути стандартним, як не FA.
Багато людей на ринку не можуть визначити, яка руна є яка, тому що величезні розробники, орієнтовані на прибуток, хочуть отримати оригінальні руни «швидко та якісно», але зараз, незалежно від того, чи це звичайний гаманець, чи цього разу $cook, вони всі закінчився поспішним початком і безладом пір'я. Я думаю, було б непогано почекати, доки команда протоколу розробить протокол рун, а потім розвивати ринок або іншу інфраструктуру навколо рун, чи не так?
Взагалі кажучи, я відмовляюся коментувати більшість проектів, які не терплять у спільноті, а потім розгалужують код, щоб отримати популярність на ринку. Руни, запущені OW тієї ночі, стягують високі комісії. Цього разу $cook стягуватиме 4999 зелених цибулин. Усі вони підозрюються в огидній поведінці. Ви без розуму від грошей🤦
Я спеціально запитав про прогрес розробки рун вчора ввечері. Руни з Ordinals будуть доступні в тестовій мережі в кінці грудня. На мою думку, всі попередні руни є імітацією і часто мають підводні камені. Це дуже залежить від настрою користувача. Загалом, самозахисту достатньо.
Я вважаю, що ми повинні певною мірою подякувати @LukeDashjr. Його двозначність і бездіяльність дали Inscription і Ordinals шанс розвиватися і рости за 10 місяців. Зараз все інакше. Це тільки зробить консенсус Inscription сильнішим. потужнішим. Його Ocean pool видалив напис зі свого шаблону блоку, що суперечить стійкій до цензури етиці BTC.
Раніше ви казали, що якби Кейсі не заробляв грошей, він закінчив би працювати Руном, але це неправда. З іншого боку, Люк цього разу може не заробити грошей, тому йому доведеться боротися з написом. 😂 У цей час яка армія щурів має піти на Twitter tmd? Ми любимо написи~
Кейсі Домо Рафджаф і всі ентузіасти написів, можливо, минулого року були звичайними людьми, але цього року вони стали лідерами інновацій, а наступного року вони можуть стати богами. І Лука може стати тим «королем Чжоу».
Ніхто не може забрати дані в ланцюжку BTC, і ніхто не може контролювати його.