Monetalis Group, фірма, яка управляє казначейськими облігаціями США на суму майже 1,5 мільярда доларів від імені емітента стейблкойнів MakerDAO, пережила голосування про відсторонення через пропущені терміни та низьку віддачу від своїх інвестицій.

Двотижневий період голосування завершився в понеділок, коли майже 59% голосів висловилися проти усунення Монеталіса. Прихильники лідирували протягом частини періоду голосування, але кілька голосів від основних делегатів MakerDAO минулого тижня схилили змагання на користь Monetalis.

Проте автор пропозицій назвав результат «моральною перемогою».

У п’ятницю Monetalis надала кілька звітів, які давно прострочили, і заявила, що запланувала прострочений аудит на липень. Крім того, вона заявила, що передасть свою відповідальність за звітність іншій фірмі, AccountAble.

«Ми дякуємо Monetalis за те, що визнали занепокоєння спільноти та проактивно організували передачу обов’язків і компенсації AccountAble упорядкованим чином», — написав у п’ятницю на форумі управління MakerDAO делегат GFX Labs від MakerDAO, який очолював зусилля з усунення Monetalis.

У DeFi делегати — це люди або організації, які голосують з питань управління від імені власників токенів протоколу.

Maker випускає стейблкойн DAI. У понеділок це був четвертий за величиною протокол DeFi з депозитами користувачів на суму понад 7,7 мільярда доларів.

Суперечки DAO

Боротьба за управління Monetalis інвестиціями MakerDAO є останньою суперечкою, яка розбурхала криптокооперативи, відомі як децентралізовані автономні організації, або DAO, і підкреслила владу, якою засновники протоколів володіють — опосередковано чи іншим чином — у DAO, яким вони мали передати контроль. .

Засновник MakerDAO Рун Крістенсен є основним інвестором Monetalis, згідно з веб-сайтом інвестиційного менеджера. Зараз він проводить значну, суперечливу реконструкцію протоколу Maker, частково для боротьби з апатією виборців у DAO.

Monetalis не відразу відповів на запит про коментар.

Фірма керує двома інвестиціями в US Treasuries від імені Maker, які називаються Clydesdale і Coinbase Custody.

GFX запропонувала звільнити Monetalis після того, як фірма не дотрималася кількох термінів звітності, а також обіцяного аудиту. Крім того, Clydesdale ніколи не повертав MakerDAO більше 4%, незважаючи на 5% прибутковість казначейських облігацій США.

BlockTower, ще одна фірма, яка керує інвестиціями Казначейства США від імені MakerDAO, за той самий період повернула близько 5%, згідно з GFX.

«Monetalis протягом тривалого часу не спроможна створювати звіти відповідно до вимог, не в змозі забезпечити їх точність, коли вони це роблять, а його сховище в Клайдсдейлі різко погіршує показники як своїх базових активів, так і Andromeda, яка має той самий інвестиційний мандат», — написав GFX 7 травня. , посилаючись на інвестиції, якими керує BlockTower.

Відповідь Монеталіса

Відповідаючи на онлайн-форумі управління MakerDAO, Monetalis сказав: «Стандарти звітності та структури резервів суттєво підвищилися для стейблкойнів», і компанія «недооцінила» час, який знадобиться для покращення власної звітності.

Фірма також заперечувала, що неправильне управління інвестиціями Казначейства коштувало MakerDAO мільйонів доларів недоотриманих доходів.

За словами Monetalis, серед іншого швейцарське керівництво інвестицій зіткнулося з вищими витратами.

«Але ці витрати супроводжуються вигодами, отриманими від різноманітних структур транзакцій, відносин із більш широким набором постачальників послуг, диверсифікації юрисдикційних рамок і доступу до різних рейок», — написала компанія.

Кілька компаній запропонували власні послуги, зокрема Mountain Protocol і Superstate.

Незабаром після початку голосування 10 червня кілька великих делегатів проголосували за усунення Monetalis, і здавалося, що пропозиція GFX вдасться.

«Monetalis не виконав своїх обов’язків як организатор і не виконав своїх обов’язків щодо звіту про результати, незважаючи на кілька закликів до дій з боку спільноти в цілому, і не надав цьому правдоподібного обґрунтування», — написав делегат StoneWill під псевдонімом MakerDAO після голосування.

Делегати проти пропозиції GFX

Але минулого тижня кілька великих делегатів проголосували проти пропозиції GFX, схиливши терези на користь компанії.

Один делегат під псевдонімом, Vigilant, сказав, що не буде звинувачувати Monetalis у спробах переглянути структуру звітності або в додаткових витратах на роботу за межами Швейцарії.

Тим не менш, у п’ятницю Monetalis надав багато прострочених записів і сказав, що звіти підготує AccountAble у майбутньому.

«Ми беремо на себе відповідальність за пропущену звітність», — сказав генеральний директор Аллан Педерсен. «Ми зазначимо, що ми діяли абсолютно сумлінно протягом цього процесу та періоду».

GFX заявила, що все одно виступатиме за видалення Monetalis, але назвала заяву Педерсена перемогою.

«Початкові вимоги GFX були задоволені», — написав на X представник MakerDAO під псевдонімом GFX, PaperImperium.

«Неспроможність надати ці документи до крайнього терміну 15 травня — це те, що спонукало до пропозиції про вилучення».

Маєте поради щодо Maker та інших протоколів DeFi? Зв’яжіться з автором за адресою aleks@dlnews.com.