Джоанна Райт є регуляторним кореспондентом DL News. Висловлені думки є її власними. Версія цієї історії з’явилася в випуску бюлетеня The Guidance від 1 липня.

Ось суперечлива точка зору для вас: Crypto є недалекоглядним, відзначаючи важливе рішення Верховного суду у справі, яка кинула виклик «доктрині Chevron», яка надала регуляторним органам повноваження вирішувати суперечки.

Індустрія розмовляє про фінансову доступність, але все ж вітає рішення, яке шкодить американцям.

Перш ніж ми розберемося, чому, давайте підсумуємо:

  • У п’ятницю Верховний суд постановив 6-3 скасувати вказівку, відому як «повага до Chevron». У цій справі брали участь два оператори оселедцевого флоту, які посварилися зі своїм регулятором.

  • Доктрина Chevron стверджує, що якщо закон є нечітким, суди повинні покладатися на його розуміння регуляторами, оскільки вони найкраще знають свою територію.

  • Рішення Скотуса — як я повідомляв ще в січні — послабить повноваження регуляторів розглядати питання, коли закон є нечітким.

Чому криптовалюта святкує?

Ну, галузь хоче будь-якої зброї, яка могла б знищити могутню Комісію з цінних паперів і бірж.

Досить справедливо.

Наглядовий орган за ринками під керівництвом Гері Генслера розгорнув репресії проти галузі через суди.

Далекосяжні наслідки

Але скасування Chevron має набагато ширші наслідки.

Протягом трьох десятиліть Chevron захищала американців від корпоративного егоїзму.

Це стіна, об яку врізалися корпоративні гіганти, намагаючись підірвати безпеку на робочому місці, захист навколишнього середовища, практику безпеки харчових продуктів тощо.

Тому консерватори і великий бізнес давно хотіли його позбутися.

Більшість консервативних Верховних судів не піклується про дрібний оселедцевий рибальський флот — ці справи були зручним проксі.

Показово, наприклад, те, що суд погодився заслухати лише частини справи щодо Chevron.

Показово також те, що юридичні команди для риболовецьких флотів — ці очевидні аутсайдери — фінансувалися нафтохімічним мільярдером Чарльзом Кохом.

Якщо вам все ще потрібні докази того, що найвищий суд США ближче, ніж будь-коли, до своїх корпоративних друзів, дивіться окреме рішення минулого тижня.

У середу суд фактично легалізував види подарунків від мільярдерів, які були звинувачені в отриманні.

Лібертаріанці стверджують, що скасування Chevron означає, що вийшли з-під контролю агентства більше не можуть регулювати за власним бажанням.

Не зрозумійте мене неправильно — адміністративна держава потребує стримувань і противаг.

Але Chevron ніколи не був грубим знаряддям у руках регуляторів — погляди енергетичного гіганта Chevron, наприклад, переважали в тій самій справі 1984 року, на честь якої названа доктрина.

Законодавство з лавки

Немає нічого лібертаріанського в тому, що, на думку юридичних експертів, стане результатом скасування доктрини.

Наслідки включають затягування судових справ і надання законодавчих повноважень необраним суддям, а корпораціям – можливість шукати упереджених суддів.

Його розрив також дозволить суддям, які не є фахівцями, приймати рішення з питань, про які вони нічого не знають.

Тож рішення Верховного суду погане для простих американців.

Це повинно хвилювати криптокомпанії, які рекламують себе як розширення можливостей роздрібних інвесторів.

Торгівля біткойнами не може врятувати населення, у якого обмежений доступ до чистої води та повітря, безпечного робочого середовища та нетоксичної їжі.

Крипто не потрібно було скасувати Chevron — воно все одно отримає все, що хоче.

Незабаром Gensler піде, а Конгрес налаштований до індустрії.

Прославлення Crypto політики, яка завдає шкоди американським споживачам, показує, у чому тепер лежить прихильність індустрії — твердо з істеблішментом.

Зверніться до joanna@dlnews.com.