The Cryptonomist взяв інтерв’ю у Девіда Шварца, технічного директора Ripple (XRP), з нагоди конференції APEX, яка відбулася в Амстердамі в червні кілька тижнів тому.
Під час свого вчорашнього виступу ви згадали, що покращення взаємодії з користувачем через сумісність є важливим для масового впровадження. Отже, чи можете ви розповісти про те, як Ripple відіграє ключову роль у цьому?
Одна річ — бічний ланцюг EVM, який взаємодіє з реєстром XRP, основним ланцюгом. Таким чином, реєстр XRP — це, очевидно, ланцюжок, на якому будувався, розвивався Ripple, і ми говорили про сайдчейн EVM, це другий ланцюг. Логіка полягає в тому, що ланцюжок XRPL справді хороший для типових додатків, наприклад, якщо вам потрібен автоматизований маркет-мейкер, у головному ланцюзі книги XRP є автоматизований маркет-мейкер. Ви хочете NFT? У головному ланцюжку є NFT.
Проблема в тому, що вони є свого роду фіксованими функціями. Вони включали ту функціональність, яку спільнота вважала найважливішою та найціннішою, але десь треба провести межу. Ви не можете включити всі функції, які можуть бути потрібні людині. Але якщо він вам конче потрібен, його просто не існує в екосистемі XRP Ledger. Отже, це компроміс.
Ми хочемо, щоб люди могли одночасно мати чудову функціональність, націлену на типові випадки використання книги XRP, але також якщо у вас є нішевий варіант використання, який, можливо, цікавить лише вас та 15 інших людей, ми не хочемо розповідати ви, що ми не маємо для вас відповіді, тож ви можете жити на стороні EVM. І тому ми працюємо над мостами, такими як міст Axelar, який буде для рідної криптовалюти. Таким чином, рідною валютою сайдчейну EVM буде XRP, з’єднаний мостом Axelar.
Як Ripple інтегрує CBDC?
Я думаю, що ми побачили, що ринок перестав зосереджуватися на CBDC, які завжди рухалися дуже повільно, завжди покладаючись на урядових акторів, які рухалися дуже, дуже повільно. Я жартую, що вони консервативніші за католицьку церкву, але це правда, чи не так? Як і Федеральна резервна система, Центральний банк, це дуже повільні установи, і вони виявляли деяку схильність до швидкого руху та певний інтерес. Тож я думаю, що наша точка зору полягає в тому, що це виглядає як інституційні стейблкойни, які мають ліцензію та регулюються. Знаєте, в ЄС є MiCA.
Під час APEX відбулася презентація компанії Messari. Вони показували діаграму того, як ці стейблкойни увімкнули всі ці екосистеми DeFi. Можливо, CBDC у довгостроковій перспективі, але зараз, якщо ви хочете побудувати ці екосистеми DeFi, схоже, вам потрібні стейблкойни.
З точки зору безпеки та децентралізації, які заходи вживає Ripple для захисту своєї мережі та користувачів, і як Ripple збалансовує ці аспекти з ефективністю?
Ми самі доклали багато зусиль до того, що ми називаємо захистом бренду. Наприклад, було багато шахрайства з людьми, які видавали себе за Бреда Гарлінгхауса та мене. Ми дуже наполегливо працюємо, щоб припинити ці шахрайства, наприклад, на платформах соціальних мереж, де вони трапляються. Крім того, ми працюємо над тим, щоб відстежити кошти, коли трапляються ці шахрайства. Зазвичай вони намагаються вкрасти криптовалюту. Ми допомагаємо з роботою, щоб спробувати відстежити ці криптовалюти, заморозити їх у джерелах, де вони є. Це була величезна проблема для цієї галузі.
Існує також безпека самих блокчейнів, особливо завдяки сумісності. Блокчейни не мають, на своєму базовому рівні дизайну, блокчейни насправді не мають проблем із безпекою, тому що, наприклад, ви не можете вкрасти біткойни з біткойнів. Немає іншого місця, де ви можете його взяти.
І команда також працює з аудиторами, такими як Bishop Fox та іншими. Завжди складно, коли ті самі люди, які написали код, намагаються знайти в ньому недоліки, тому що іноді у вас є припущення. Отже, коли ви створюєте щось, ви знаєте, що є деякі сліпі плями в дизайні, які перетворюються на сліпі плями під час огляду, і, на жаль, ви можете навіть начебто заразити, одна людина може начебто заразити команду, тому команда може мати сліпі плями . Ми безумовно працюємо зі сторонніми розробниками, особливо для таких речей, як чутливий код безпеки.
