Consensys, провідна компанія-виробник програмного забезпечення Ethereum, просуває свій позов проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), домагаючись більшої нормативної чіткості для сектору криптовалют, навіть після того, як SEC завершила своє 14-місячне розслідування щодо розробника Ethereum. 

Закриття розслідування SEC

18 червня SEC оголосила про закриття свого розслідування, яке ретельно вивчало купівлю та продаж ефіру під час переходу Ethereum на консенсусний механізм підтвердження частки. Розслідування, яке розпочалося 28 березня 2023 року, також включало повідомлення Уеллса, надіслане Consensys у квітні, яке вказувало на можливі примусові дії проти служби криптовалютних гаманців компанії MetaMask. Це викликало дебати щодо того, чи слід класифікувати ефір як цінний папір.

Відповідь Consensys

Генеральний директор Consensys Джозеф Лубін привітав закінчення розслідування як позитивний розвиток подій, але розкритикував підхід SEC. 

Він заявив, 

«Ми сподіваємося, що антагонізм щодо криптовалюти серед деяких регуляторів США починає слабшати, і що національна стратегія захисту інвесторів розвинеться від поточної партизанської тактики. А до того часу ми продовжуємо наш судовий процес проти Комісії з цінних паперів і цінних паперів Техасу, тому що ми прагнемо досягти більшої правової ясності для всіх».

Коментарі Лубіна підкреслюють невдоволення компанії тим, що вона вважає регуляторною «тактикою засідки», і відсутністю чітких правових вказівок для галузі. Незважаючи на рішення SEC припинити розслідування, Consensys вважає, що ширші регуляторні проблеми залишаються невирішеними.

Судовий процес триває

Consensys порушила свій позов незабаром після отримання повідомлення Уеллса в квітні 2023 року, стверджуючи, що SEC не має повноважень регулювати ефір. Компанія посилалася на декларацію ETH як товару в 2018 році та вказала на нещодавнє схвалення спотових ETF Ethereum як ще один доказ того, що ETH не слід вважати цінним папером. У дописі в блозі за червень 2024 року Consensys заявив, що розслідування було необґрунтованим, і підкреслив ці моменти, щоб підкріпити свою справу.

У листі про закриття SEC уточнюється, що це рішення не звільняє Consensys від майбутніх розслідувань, залишаючи хмару невизначеності щодо інших криптовалют із подібними механізмами. Ця невизначеність підкреслює постійну потребу в чіткій нормативно-правовій базі.

Шукаю нормативної чіткості

У позові Consensys стверджується, що вона розробляє програмні продукти для глобального використання в мережі Ethereum. Компанія стверджує, що вона повинна мати можливість вести свій бізнес без загрози непередбачуваних примусових дій.  

Триваючий судовий процес Consensys спрямований на створення чіткої нормативно-правової бази для криптовалют, що гарантує, що підприємства можуть працювати з певністю та без зайвих юридичних перешкод. Цей позов проти SEC є критично важливим кроком до забезпечення більш прозорого та справедливого регуляторного середовища для криптосектору, що розвивається.

Відмова від відповідальності: ця стаття надається лише для інформаційних цілей. Він не пропонується та не призначений для використання як юридичні, податкові, інвестиційні, фінансові чи інші поради.