10 червня автор протоколу RGB++ і засновник CELL Studio Cipher, співзасновник DotSwap Лін, співзасновник Shell Finance Тім Ксі та директор з маркетингу TBC (Turingbitchain) NIGO були гостями на Twitter Space UTXO Stack, щоб поговорити про можливості моделі UTXO. .. Чи дасть це початок новій моделі екосистеми Bitcoin?
У попередньому текстовому підсумку гості поділилися відмінностями та перевагами між моделлю UTXO та моделлю облікового запису з точки зору філософії дизайну, ефективності тощо, а також як реалізувати можливості смарт-контракту на основі моделі UTXO. Це резюме охоплює проблеми розробки проектів на основі моделі UTXO, рішень L2, безпеки, екологічних моделей та інші теми.
3. Яка найбільша проблема, з якою ви стикаєтесь під час розробки проектів на основі моделі UTXO?
Шифр: Раніше ми говорили про переваги моделі UTXO, такі як простота, паралельність і легше налагодження, але насправді її недоліки також очевидні, наприклад, її глобальний стан буде більш неприємним.
Глобальне оновлення стану моделі облікового запису Ethereum фактично виконується майнерами. Під час додавання транзакцій до блоку розраховується глобальне оновлення стану. Однак глобальний стан моделі UTXO може оновити лише особа, яка надсилає транзакцію за межі ланцюжка, а потім фіксує її. Тут є проблема, якщо певний UTXO зберігає так званий глобальний стан, це означає, що лише одна особа може оновити його в одному блоці. Якщо двоє людей оновлять його одночасно, виникне конфлікт.
У нашій реальній роботі над розробкою буде згенеровано багато роботи, тобто нам потрібен позаланцюговий агрегатор, щоб об’єднати доступ багатьох людей до глобального стану, об’єднати його в єдиний результат, а потім завантажити його в блокчейн Обробляється лише міграція кінцевого стану, що еквівалентно ідеї поєднання моделі облікового запису та моделі UTXO. Це насправді те, що ми вважаємо найбільшою технічною проблемою, і це додає багато робочого навантаження на розробку. У порівнянні з моделлю облікового запису, на додаток до звичайних смарт-контрактів у ланцюжку та інтерфейсів доступу поза ланцюгом, вам також потрібно створити інтерфейс для операцій агрегування та обчислень поза ланцюгом багато роботи.
Звичайно, ми також намагаємося ввести майнери в L2, але вони також виконують роботу агрегатора.
У нас є братський проект під назвою Khalani. У них є ідея створити ще один рівень віртуальної машини на RISC-V. Отже, що може ця формальна мова? Коли ви пишете орієнтований на UTXO смарт-контракт, він автоматично генерує агрегатор і генератор за межами мережі одночасно. Таким чином, ви можете написати код один раз і створити кілька процесорів. Ця ідея насправді дуже крута. Звичайно, вони ще не завершили розробку, тому технічна складність досить висока.
Тім Се: Якщо я використаю метафору, я думаю, що Ethereum — це дуже сегментована конвеєрна фабрика, незалежно від того, чи це розробка, чи отримання знань, — це відносно легко, а також дуже багата інфраструктура підтримка та рішення також доступні. Коли ви повертаєтесь до екосистеми біткойнів, це схоже на повернення з індустріального суспільства до сільськогосподарського суспільства. Так само, як до того, як компанія Ford розробила конвеєр, якщо ви виробляєте автомобілі, вам, можливо, доведеться виготовляти колеса. Такий засіб. Наприклад, коли ми робимо Shell Finance, нам потрібен оракул і DLC, але на ринку немає DLC. Ми можемо зробити це лише самі та співпрацювати з іншими для розробки. Це так само, як MakerDAO на Ethereum потребує оракула для створення стейблкоїнів, але на ринку немає Chainlink, тому вони можуть створювати Chainlink лише самі.
Тому, з моєї точки зору, найбільша складність розвитку в екосистемі Bitcoin полягає в екологічній підтримці, а розробка на основі UTXO набагато складніша, ніж розробка на основі EVM. Звичайно, це також етап, який потрібно пройти. Ранній учасник екології витримає більше тиску та вирішить більше проблем, ніж той, хто запізнився.
4. Які рішення L2 на основі моделі UTXO зараз на ринку, і як вони вирішують проблему масштабованості Bitcoin?
Лін: Якщо ви чітко дотримуєтеся критеріїв судження, які я згадав раніше, їх не буде, оскільки жодна з їхніх транзакцій не публікується на L1. Іншими словами, поверх рівня біткойн ми також можемо мати деякі накладки, які реалізують деякі нові правила. Ці нові правила діють лише на накладенні, а не на першому рівні, але в той же час ці накладення користуються іншим шаром. переваг, таких як механізм UTXO проти подвійних витрат. Насправді це моя особиста думка, тому я зараз не розглядаю ці так звані проекти біткойн L2 як другий рівень.
Я бачив порівняно небагато проектів L2, заснованих на моделі UTXO в широкому сенсі. Я в основному вивчаю, як використовувати ZK (доказ нульового знання) для побудови довірчого мосту та використання переваг UTXO. Більшість перехресних мостів на ринку використовують децентралізований підхід для переходу від одного блокчейну до іншого, на мою думку, вони не можуть вважатися L2 ні в строгому, ні в широкому значенні. (Примітка: рекомендуємо прочитати "Чому активи RGB++ можуть досягти крос-ланцюга без мостів" тут)
5. Деякі люди стурбовані тим, що запровадження деяких складних протоколів може створити проблеми для безпеки та механізму консенсусу біткойнів. Що ви думаєте?
NIGO: Ординали та BRC-20 дійсно викликають багато суперечок, які можна розділити на два основні табори. Прихильники вважають, що доки ви сплачуєте комісію за обробку, ви маєте право використовувати простір блоку будь-яким способом, незалежно від змісту транзакції. Вони вважають, що BRC-20 і NFT привнесли в біткойн нову культуру та наратив, що допоможе підвищити практичну цінність біткойна. Команда розробників Core налаштована проти. Вони вважають, що основний ланцюжок біткойнів має бути простим і дозволяти використовувати його як цифрове золото. Тому вони вважають, що BRC-20 і Більше того, занадто багато спам-транзакцій захопить пропускну здатність транзакцій, що призведе до довшого часу блокування транзакцій і вищих комісій за обробку. Тож принципово поняття все ще різні.
Особисто я вважаю, що біткойн UTXO та базова модель дерева Merkle природно підходять для високопродуктивних транзакцій, якщо основна команда розробників основного ланцюга не підтримує це, ми перейдемо до другого рівня навіть бічний ланцюг для його реалізації. Я віддаю перевагу "ви граєте, ви платите". Я вважаю, що всі тут є прихильниками.
Лін: Я думаю, що всі можуть подумати про це, що впровадження деяких складних протоколів може створити проблеми для безпеки та механізму консенсусу. Ми не можемо просто вірити іншим, коли вони кажуть, що це принесе труднощі, чи не так? І ця проблема, припустімо, що це станеться, який децентралізований спосіб ми як люди, як прихильники біткойнів, застосовуємо, щоб захистити наші активи біткойн від впливу? Над цими питаннями дійсно варто задуматися. Фактично повертається до суті децентралізації. Оскільки ми говоримо про децентралізацію, то це точно не думка когось, а консенсус з цього приводу. Отже, який механізм, за допомогою якого ми всі досягаємо тут консенсусу? Це досить цікаво, я не хочу прямо висловлювати свою думку.
Я також хочу підняти це питання, якщо хтось припускає, що певні протоколи та певні програми впливають на безпеку біткойнів, то чи підтримуємо ми таку точку зору, чи заперечуємо, які методи ми можемо використати? і захистити свої біткойн-активи? Як ми це захистимо? Над ними варто подумати.
Тім Се: Нещодавно я розглядав, чи можуть обчислювальна потужність мережі біткойн і дохід майнерів покрити його витрати. Винагорода за блоки буде зменшуватися приблизно вдвічі кожні чотири роки, і з часом вона буде ставати все меншою. Однак, чому майнерам слід підтримувати безпеку мережі, зосереджуючись лише на прибутку? Їх інвестиції в обчислювальну потужність мають бути винагороджені. Отже, очевидно, що якщо система біткойн продовжуватиме працювати, шлях її розвитку має полягати в тому, щоб у ланцюжку з’являлося все більше й більше транзакцій, екологія ставала все більш процвітаючою, а плата за майнінг ставала досить щедрою.
Ординали та BRC-20, вони не розгалужували біткойн, а також не вплинули на консенсус і безпеку біткойна. Вони покладалися на Indexer, який є UTXO в основному ланцюзі біткойна, але це відносно. Це просто біда. На мою думку, вони не пошкодили основну цінність усієї мережі біткойн – саму мережу, і не впровадили жодних вірусів.
Навпаки, нові протоколи, такі як Ordinals і BRC-20, принесли нові можливості біткойну, залучили групу нових користувачів, дозволили деяким користувачам залишитися в екосистемі біткойн, а також збільшили комісійні доходи майнерів, сприяючи цьому продовження роботи системи Bitcoin.
6. Чи може унікальність UTXO породити нову екологічну модель? Які проекти варті уваги?
Шифр: Екологія біткойнів почала ставати популярною з Inscription, а потім усі почали говорити про Відродження біткойнів. Тепер уся екологія увійшла в стадію, яка, на мою думку, відкриває великі можливості зіткнувся з вузьким місцем.
У минулому вважалося, що біткойн повинен бути лише хорошим SoV (зберіганням вартості) і нічим іншим. Ethereum — це всесвітній комп’ютер, децентралізований світ, децентралізовані програми, ігри тощо. Однак, оскільки Ethereum стає все більш міцним, обмеження капіталу стають все більш і більш важливими, можливостей для нових підприємців стає все менше і менше, і коли починається перехід від PoW до PoS, усі починають замислюватися, чи варто нам справді інвестувати у всі майбутні веб-сайти. 3 об'єкти. Тиск на Ethereum. У той же час нові платформи, такі як Solana, також розвиваються. Вони не піклуються про децентралізацію, кажуть, що вони прихильні до централізації, але вони ефективні, швидкі та дешеві, і вони постійно захоплюють ринок Ethereum. .
У той час група людей сказала, що натомість ми визнали найперший біткойн, який був більш децентралізованим і оптимізованим, і що нам потрібно реконструювати всю децентралізовану інфраструктуру в екосистемі біткойн. Цей наратив більш цікавий і має свої унікальні особливості, але він не настільки актуальний для UTXO. Іншими словами, насправді існує різниця в ціннісних орієнтаціях, і UTXO є лише тому, що його переваги поступово висвітлюються в цьому наративі.
Крім того, екологічний розвиток Ethereum також наближається до UTXO. Наприклад, розрахунок паралельного EVM означає, що коли кожна транзакція ініціюється, спочатку чітко позначається, які стани я буду споживати або займати, щоб це було зручно для. Виконання паралельної обробки насправді є ідеєю UTXO.
На які інноваційні проекти варто звернути увагу в сферах DeFi, NFT, Metaverse тощо? Я більше знайомий з екосистемою CKB, як-от Nervape і Unicorn, які відрізняються від попередніх проектів PFP NFT. Вони підкреслюють взаємодію, ігровий процес і зміни внутрішніх параметрів.
Крім того, я більш оптимістично налаштований щодо мережі Lightning, яка більше підходить для UTXO. У світі Ethereum практично немає мережі Lightning. Оплата на основі Lightning Network і різні фінанси на основі Lightning Network, безперечно, є великою сферою, і нові речі ще з’являться, але ця технологія ще не настільки зріла, але ви можете очікувати її розвитку це .
Тім Се: Я вважаю, що Ethereum все ще в авангарді інновацій, але він зіткнувся з проблемами. Речі, описані в білому документі Ethereum, включаючи ринки прогнозів, транзакції, DeFi, оракули, RWA тощо, в основному завершені, тому він насправді не знає, що робитиме на наступному етапі. Коли не виникне нових потреб, усі впадуть у колективну плутанину й потребуватимуть самостійно шукати шлях.
Поточна реакція ринку полягає в тому, що Солана сказав, що ми збираємося використовувати ШІ та DePIN, а інша полягає в тому, що деякі користувачі думають, що ми збираємося повернутися до біткойна. Тепер, коли екосистема біткойнів використовує Inscription і DeFi, наша ідеологія все ще рухається вперед відповідно до парадигми Ethereum, тому ранній екологічний розвиток в основному такий самий.
Коли біткойн завершить цей етап, а це може бути через один, два або три роки, чи почне екосистема біткойна відрізнятися від екосистеми Ethereum? З поточної точки зору, біткойн має капітал і здатність робити такі речі. Однак проблема полягає в тому, що він дуже децентралізований, на відміну від Ethereum, який має основу для єдиної організації та координації. Звичайно, в цьому є свої плюси і мінуси. Перевага полягає в тому, що кожен може досліджувати різноманітні можливості, не обмежуючись іншими, і немає необхідності турбуватися про легітимність. Наразі я вважаю, що протягом найближчих двох років ми фактично відіграємо роль наздоганяючого, повторюючи те, що сталося в Ethereum, і перевірену успішну модель на Bitcoin. Через два роки, коли ми закінчимо наздоганяти, дуже важливим питанням є те, як ми будемо рухатися вперед.
Лін: Моя особиста думка полягає в тому, що якщо ми розглядаємо біткойни як цифрове золото, то різні активи на біткойнах можна вважати золотими витворами мистецтва. Золоте мистецтво не обов’язково купувати за золото, його також можна придбати за законну валюту або інші валюти. Так само активи на біткойнах не обов’язково потрібно обмінювати на біткойн.
Тепер, коли біткойн-ETF схвалено, нам потрібно розширити горизонти. Не всі повинні проводити транзакції в мережі, і ми не повинні зосереджуватися лише на невеликій групі людей, які розуміють знання біткойнів і володіють біткойнами. Так, тому що ринок дуже малий. Іншими словами, нам потрібно розширити горизонти, вийти з кола і рухатися до ширшого ринку.
