Пол Кругман підкреслює значний національний борг у розмірі 34 трильйонів доларів у своїй останній статті для The New York Times (NYT), наголошуючи на тому, що, хоча це виглядає страхітливо, історичний та міжнародний контекст зменшує його сприйману загрозу.

Пол Кругман — відомий американський економіст і громадський інтелектуал, відомий своїми впливовими роботами в галузі міжнародної економіки та теорії торгівлі. Народився 28 лютого 1953 року, отримав ступінь доктора філософії. з Массачусетського технологічного інституту (MIT) у 1977 році. Академічний внесок Кругмана, зокрема його аналіз економічної географії та моделей торгівлі, приніс йому Нобелівську премію з економічних наук у 2008 році.

Крім академічних кіл, Кругман був плідним письменником і коментатором, автором численних книг і понад 20 років колонок для The New York Times. Його твори часто розглядають сучасні економічні проблеми, виступаючи за прогресивну політику та критикуючи заходи жорсткої економії. Чіткий і часто провокаційний коментар Кругмана зробив його значним голосом у публічному економічному дискурсі. Протягом усієї своєї кар’єри він обіймав престижні наукові посади та був запрошеним професором у кількох університетах, у тому числі в Прінстоні, де він є почесним професором.

У статті NYT, опублікованій 6 червня, Кругман пояснює, що цифра в 34 трильйони доларів, хоча й значна, менш тривожна, якщо розглядати її як відсоток ВВП, порівняти з рівнями, які спостерігалися в кінці Другої світової війни в США, і набагато нижчими за історичні. рівень боргу в таких країнах, як Японія та Великобританія.

Кругман стверджує, що в більшості історичних боргових криз країни брали позики в іноземній валюті, що робило їх вразливими до криз ліквідності. Як приклад він наводить латиноамериканську боргову кризу 1980-х років і європейську боргову кризу 2010-12 років. Ці кризи були пом’якшені можливістю друкувати гроші для стабілізації економіки, розкішшю, якою США користуються, оскільки позичають у власній валюті.

Кругман визнає загальне занепокоєння щодо прогнозів, згідно з якими борг у відсотках від ВВП зростатиме протягом наступних 30 років, але стверджує, що цим можна керувати. Він зазначає, що на відміну від фізичних осіб, урядам не потрібно повністю виплачувати свій борг. Історичний борг, наприклад борг часів Другої світової війни, був фактично зменшений завдяки економічному зростанню та інфляції, а не прямим погашенням.

Кругман посилається на дослідження Боббі Когана та Джесіки Вела з Центру американського прогресу, яке вказує на те, що стабілізація боргу у відсотках від ВВП вимагатиме збільшення податків або скорочення витрат на 2,1% ВВП. Він стверджує, що це відносно невелике коригування, можливе без значної економічної шкоди, враховуючи, що США збирають менший відсоток ВВП у вигляді податків порівняно з іншими багатими країнами.

За словами Кругмана, політичний ландшафт, зокрема політика республіканців, створює реальну проблему для вирішення боргових проблем. Він зазначає, що республіканці часто критикують борг, водночас виступаючи за політику, яка загострює фіскальні проблеми, такі як продовження скорочення податків Трампом у 2017 році та скорочення бюджету IRS, що перешкоджає збору податків із заможних людей.

Кругман робить висновок, що боргові проблеми Америки є скоріше відображенням політичної дисфункції, ніж економічної нестабільності. Він наголошує, що за належної політичної волі США могли б легко вирішити боргові проблеми, але поточний політичний клімат, особливо радикалізація всередині Республіканської Республіки, перешкоджає значному прогресу. Кругман висловлює більше занепокоєння щодо наслідків політичної дисфункції для демократії, ніж щодо самого державного боргу.

Рекомендоване зображення через Pixabay