Сьогодні вийшла дуже дивовижна юриспруденція, яка дуже цікава.
Простіше кажучи, у 2022 році студент коледжу зробив дурницю, побачивши, що хтось стягує 50 000 U, він негайно зняв пул.
Людина, яка звинуватила Туго, відчула, що його ошукали, тому він відкрив справу в Наньяні. Пізніше студента коледжу, який ініціював Туго, також заарештували на 4 з половиною роки і оштрафували на 30 000 юанів. .
Побачивши це, власники собак, які все ще перебувають у країні, можуть не спати сьогодні ввечері.
Цей випадок особливо цікавий, і є кілька деталей, про які варто поговорити.
Перший полягає в тому, що емітент валюти пан Ян насправді є студентом коледжу Ханчжоу, який народився у 2000-х роках. І в цьому віці він вже може додати 300 000 U ліквідності в пул, за що, мабуть, багатьох соромно.
Другий момент полягає в тому, що людина, яка була відрізана, Луо, не була хорошою людиною. Він купив у першу секунду після відкриття ринку та продовжив продавати всього за кілька секунд.
Було очевидно, що вони використовували сценарії для арбітражу, і вони грали трюк, стрибаючи з пістолета на відкритті. Деякі люди називали їх перукарями, а інші називали їх ученими.
Чому кажуть, що це недобре? Якщо Ян — це серп, то Луо — носій седана, щоб захопити дешеві фішки та продати їх людям, що стоять позаду.
Третій момент полягає в тому, що друзі групи починають бізнес і відсікають друзів групи.
Багатьом людям цікаво. Як поліція знайшла Янга? Невже технічні методи розслідування поліції Наньян стали такими складними?
Це найцікавіше в цьому випадку - ці двоє людей повинні бути друзями в групі.
Тому що згідно з описом справи, жертва знайшла Янга через спільного друга WeChat під час відстеження джерела, а це означає, що або Ян сам злив новини, або вони були в одній групі.
Тоді Ло попросив Яна компенсувати втрату, але Ян відмовився і впевнено сказав:
Я щойно повернув ріжучі точки, де були зроблені великі порізи, і мене багато разів порізали.
Побачивши, що надії на одужання немає, Луо викликав поліцію, яка привела на місце події, про яку йдеться на початку статті.
Четвертий пункт, я думаю, ви всі сміялися, коли я це сказав - жертва насправді не втратила грошей.
У статті є два твердження: 1. Луо отримав багато прибутків.
2. Поточна ціна валюти вища за 50 000 доларів США, які втратив Луо.
Іншими словами, втрата Луо сталася в той момент, коли його понад 80 000 монет можна було обміняти лише на 21,6u.
Тепер, коли ми поговорили про веселі речі, давайте поговоримо про щось серйозне.
Наразі вирок першого суду базується на злочині шахрайства, але адвокат Янга має заперечення.
Але Juzuo подивився і, виходячи з поточної ситуації, мав бути шахрайство, оскільки Yang, емітент валюти, мав на меті незаконне володіння як діями, так і мовою, і використовував обманні методи.
У тому числі його відомий вислів: «Я щойно повернув відрізані мною ріжучі точки».
Але якщо ця логіка вірна, розумні люди зрозуміють, що поведінка Луо також має таку ж природу. Він чітко розуміє цю валюту, і його мета полягає в тому, щоб продати її іншим, щоб заволодіти, і з точки зору роботи це. також зроблено.
Тоді чому Луо в порядку?
Причина насправді дуже проста, тому що Луо зміг знайти Янга, і були встановлені факти шахрайства та віктимізації з обох сторін.
І Луо схопив дешеві фішки і швидко продав їх з метою незаконного володіння, щоб заманити Ліка, щоб заволодіти фішками.
Але оскільки жодна жертва не звернулася, або жодна жертва не порушила справу, і Луо не було знайдено, у цій справі Луо був жертвою, а Янга підозрювали в шахрайстві.
І якщо одного разу хтось інший виступить, щоб порушити справу, і Луо зрештою буде замішаний, його також підозрюють у шахрайстві.
Отже, з нинішньої точки зору, хоча це судження є суперечливим, воно все ще може бути справедливим, тому що це справді вилучити пул для інших, щоб додати ліквідність.
Але якщо адвокат сильніший, все ще є місце для захисту. Це залежить від ваших здібностей.
Другий спірний момент є, мабуть, найбільшим спірним моментом у цій справі:
Чи вважається цифрова валюта власністю?
Це визначено в матеріалах прокуратури: Після... багаторазових обмінів і конвертацій Ян ошукав Луо на 330 000 юанів.
Ці 330 000 юанів також стали основою для остаточного вироку Янгу.
Якщо конвертувати в 30 000 юанів, покарання точно не становитиме чотири з половиною роки.
Адвокат вважає, що поточна політика моєї країни не розглядає віртуальну валюту як юридичну компенсацію або валюту, тому ви не можете безпосередньо конвертувати юані на основі ціни U, що суперечить поточній політиці та нормам.
Відповідні постанови, видані державою для придушення галузі, фактично стали щитом для Scythe у її захисті.
Чарівний?
Згідно з офіційною заявою, ця штука повинна бути рівною повітрю.
Але згідно з консенсусом ринку, це цифровий долар.
Так вийшло, що при торгівлі він розраховувався в доларах США.
Після аварії це подвійне явище, розраховане на основі повітря.
Через брак ясності правових принципів виникає глибше протиріччя:
З іншого боку, він сказав: «Будь-яка юридична особа, некорпоративна організація або фізична особа, яка інвестує у віртуальні валюти та пов’язані з ними деривативи, що порушує громадський порядок і добрі звичаї, вважатиме відповідні цивільно-правові позови недійсними, а пов’язані з цим збитки понесе їх."
З іншого боку, порушуються справи, пов’язані з віртуальними валютами, і в деяких областях навіть існує явище правоохоронної діяльності, спрямованої на отримання прибутку.
Незалежно від того, чи є це власність і чи захищена вона чи ні, між офіційним і приватним сектором виник величезний розрив.
У плані дій ми дотримуємося консенсусу людей, але в конкретних випадках ми дотримуємося офіційної лінії.
Світ нарешті став таким, про що я не смів уявити.
