Crypto.news нещодавно поспілкувався з Бінгом Вангом, керівником юридичного відділу BasedVC, який поділився своєю точкою зору щодо політичного піднесення криптовалют і майбутніх регуляторних трансформацій.

З наближенням виборів у США 2024 року політичний ландшафт навколо криптовалют зазнає серйозних змін.

У Конгресі формуються дивовижні альянси, а закони, сприятливі для криптовалют, отримують підтримку обох партій. Такі ключові фігури, як Чак Шумер і колишній спікер Палати представників Ненсі Пелосі, які традиційно дотримувалися різних поглядів, тепер стають неочікуваними союзниками.

Адміністрація Байдена почала демонструвати нову відкритість щодо криптовалютної політики, що свідчить про те, що такі скептики, як сенатор Елізабет Воррен, незабаром можуть опинитися в ізоляції.

З боку республіканців колишній президент Дональд Трамп посилив підтримку криптовалютної спільноти, пообіцявши захищати трейдерів цифрових активів і приймати пожертви на кампанію в криптовалюті.

Цілком очевидно, що очікується, що роль криптовалют стане ключовим питанням цього року, чимось, що може сформувати майбутній нормативний ландшафт для сектора, що розвивається.

Ван вважає, що ця зміна політичної динаміки прискорить впровадження та інтеграцію криптовалют у США.

Як ви вважаєте, наскільки важливою буде роль криптовалют на виборах у США у 2024 році?

Крипто завжди була важливою в політиці США. Відомий випадок Сема Бенкмана-Фріда та FTX змусив його направляти криптогроші кандидатам на проміжні вибори в США. Однак вплив майбутніх виборів 2024 року буде надзвичайно значним. Оскільки за останні 3 тижні в Конгресі пройшло законодавче регулювання, демократи та республіканці схиляються до ще більшого впровадження криптовалют. Вибори стосуватимуться криптовалюти на порядку денному, і позитивні настрої щодо неї стануть ключовою темою для розмови.

Адміністрація Байдена продемонструвала зміну своєї позиції щодо криптовалют, про що свідчить схвалення спотових Ether ETF і взаємодія з експертами криптоіндустрії. Який вплив можуть мати ці зміни на криптовалютний сектор, і чи, на вашу думку, вони вирішать занепокоєння криптоентузіастів, які критично ставилися до попередньої політики адміністрації?

Раптова зміна позиції адміністрації Байдена є величезним моментом у криптовалюті. Дехто стверджував, що це спроба ввести в оману електорат, але це не має значення, оскільки це, здається, усуває проблеми, які давно виникли в галузі. Палата представників прийняла законопроект про скасування криптовалютних вказівок Комісії з цінних паперів і бірж, через які регулятор негативно вплинув на ринок. Якщо закон буде підписано, новий законопроект допоможе переглянути нагляд SEC і CFTC за криптовалютою та створити більш спрощений посібник із регулювання криптовалюти. Це велика перемога для галузі.

Беручи до уваги двопартійну підтримку законодавства, пов’язаного з криптовалютою, наприклад Закону про розгортання американських блокчейнів і Закону FIT21, які конкретні нормативні зміни криптоспільнота може очікувати в найближчі роки?

Сенатори, які прихильники криптовалюти, об’єднуються, і триває спроба реанімувати раніше відмираючі законопроекти про криптовалюту. Кампанія Байдена почала обговорювати політику щодо цифрових активів із союзниками від Демократичної партії, а законопроект Стабенова щодо перегляду того, як SEC і CFTC розподіляють нагляд за криптовалютою, знову на розгляді. У Палаті також обговорюється законодавство про стейблкойни. Очікується, що в найближчі роки відбудеться шквал законодавства, яке намагатиметься дати чіткий шлях щодо регулювання криптовалюти, чого прагне більшість криптокомпаній.

Як ви вважаєте, чи допоможе урядова взаємодія з експертами криптоіндустрії покращити розуміння та обізнаність громадськості щодо технологій криптовалюти?

Подібно до того, як Сенат намагався співпрацювати з такими компаніями соціальних мереж, як Facebook, TikTok і X (раніше Twitter), зацікавлені сторони повинні зустрічатися за круглими столами, щоб обговорити нагальні питання. Уникання зустрічі з експертами криптоіндустрії може виявитися лише шкідливим у довгостроковій перспективі. Оскільки розмови тривають, я твердо вірю, що це допоможе підвищити довіру до цифрових активів.

Що ви думаєте про потенційні наслідки призначення чиновників, які підтримують криптовалюту, на ключові регуляторні посади?

Що ж, посадові особи, дружні до криптовалют, зазвичай означають швидші рішення та більш позитивний погляд на криптовалюту з боку ключових осіб, які приймають рішення. Я не бачу чистого негативу в цьому кроку, за винятком того, що він допоможе покращити формування політики в криптопросторі. Антикриптографічні хрестові походи з боку необізнаних чиновників з часом лише затихнуть, і у більшості не буде іншого виходу, як продовжити програму.

Як зміни в політиці США можуть вплинути на зростаючий інтерес до самоохорони та конфіденційності в криптоспільноті?

Зміни в політиці суттєво вплинуть на те, як криптовалюта впливає на криптоландшафт. Посилений контроль підірве функції конфіденційності деяких криптовалют, оскільки регулятори можуть вимагати більш суворого підходу до відстеження та прозорості транзакцій. Можуть бути введені суворіші вимоги KYC і AML.

Вам також може сподобатися: чи справді Байден змінив свою позицію щодо криптовалюти?

І які можуть бути ширші наслідки для криптобезпеки та автономності користувачів? 

Це також може спричинити розвиток у космосі, оскільки краще апаратне забезпечення та інноваційні криптографічні методи можуть випливати з нормативних підходів з метою підвищення конфіденційності та безпеки. Негативною стороною може бути те, що регулятивні дії можуть спричинити розрив між ідеологією децентралізації, для якої створено криптовалюти, та централізованими службами зберігання традиційної фінансової системи. 

Як, на вашу думку, регулятори відреагують на зростаючий попит на конфіденційність і самоохорону в криптовалютній спільноті?

У регуляторів є кілька варіантів для цього. По-перше, регулятори можуть розпочати освітні ініціативи, щоб просвітити громадськість про найкращі способи захисту своїх токенів і використання технологій, що покращують конфіденційність.  По-друге, стартапам і криптокомпаніям може бути дозволено тестувати нормативні пісочниці для експериментальних цілей без повного виконання вимог відповідності. Це може допомогти перевірити рішення щодо конфіденційності та самоохорони в умовах нагляду. Інший підхід полягає в тому, щоб знайти баланс між конфіденційністю та регулюванням. Регулятори можуть дозволити функції конфіденційності в криптовалютах, врівноважуючи це з повноваженнями здійснювати контроль у разі незаконної діяльності або фінансування тероризму. 

Який вплив на законодавчий процес може мати посилення політичної активності та організації всередині крипто-спільноти, як-от формування орієнтованих на крипто PAC?

Оскільки Coinbase та її головні партнери з фінансування кампанії, Ripple і Andreessen Horowitz, виділили близько 161 мільйона доларів на вибори в США 2024 року, величезна перешкода, законодавча влада США, почала змінювати тон. PAC, орієнтовані на криптографію, зацікавлені у збільшенні кількості про-крипто-членів, і це саме те, що робиться. Очікується, що наступний Сенат і Палата представників матимуть більше законодавців, які виступають за криптовалюту, ніж будь-коли. Це може означати лише одне: більше крипто-позитивних законів чи правил.

Чи може зростання підтримки урядом криптовалют і технології блокчейн призвести до негативної реакції з боку традиційного фінансового сектора?

Традиційні фінансові системи вже сприймають криптовалюту як загрозу. За підтримки уряду криптовалюта може очолити список знищень. Це може мати кілька форм, включаючи регулятивний тиск з боку лобіювання законодавців, технологічний опір через відмову інтегрувати криптовалюту в їхні операції, встановлення бар’єрів для крипто-бізнесу для роботи на їхніх платформах і навіть PR-кампанії, щоб відбити громадськість від прийняття криптовалюти. 

Докладніше: Трамп обіцяє підтримувати засудженого на Шовковому шляху, водночас закликаючи до більшого впровадження криптовалюти в США