Президент Джо Байден упустив важливу можливість підтримати криптовалюту. За словами прокрипто сенатора США Синтії Ламміс, нещодавнє вето Байдена на скасування суперечливих інструкцій з обліку криптовалют чітко вказує на позицію його адміністрації з цього питання.

Читайте також: Байден наклав вето на законопроект, що дозволяє банкам тримати криптовалюту

Ламміс пояснила свої думки після рішення Байдена накласти вето на резолюцію Конгресу. Ця резолюція мала на меті скасувати Бюлетень персоналу (SAB) Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) № 121. «Конгрес дав адміністрації можливість виправити свою позицію щодо криптоактивів», — заявила вона в заяві на X.

Ламміс рішуче виступає проти Байдена та SEC

Сенатор Ламміс не стримується у своїй критиці дій Байдена. У своїй заяві вона підкреслила свою відданість боротьбі за фінансові інновації та ключові засоби захисту криптоактивів.

Я не буду стояти осторонь, коли цей адміністратор намагається обійти закон, і я продовжуватиму боротьбу за просування фінансових інновацій і ключових засобів захисту криптоактивів, яких цей адміністратор, здається, віддано хоче придушити.

Синтія Ламміс

Ламміс стверджував, що під керівництвом президента Байдена SEC неналежним чином використовувала облікові бюлетені для персоналу для встановлення політики навіть для галузей, які вона не регулює. Вона підкреслила, що Конгрес дав адміністрації шанс скорегувати свою точку зору щодо криптовалют.

Сенатор Синтія Ламміс. Джерело: Reuters

Однак замість того, щоб прислухатися до волі американського народу та стримувати SEC, Байден посилив хибну політику своєї адміністрації, завдаючи шкоди американським споживачам. Ламміс стверджує, що використання SEC облікових бюлетенів персоналу для встановлення політики є недоречним, особливо тому, що SEC не регулює криптоіндустрію.

Ламміс закликав Байдена не накладати вето на SAB 121

Ламміс надіслала листа Байдену за кілька годин до його вето, закликаючи його не відхиляти скасування Конгресом SAB 121 SEC. У своєму листі Ламміс написала:

Завдяки неналежним виданням вказівок замість того, щоб брати участь у розробці правил сповіщень і коментарів, SEC змогла уникнути голосування повної комісії щодо спірної політики.

Законодавець зазначив, що Управління звітності уряду (GAO) визначило, що SAB 121 є правилом для Закону про адміністративні процедури (APA) і Закону про перегляд Конгресу (CRA). Це означає, що SEC повинна була брати участь у більш прозорому процесі нормотворчості.

Читайте також: Lummis і Gillibrand розробляють новий законопроект про регулювання стейблкойнів

Лумміс підкреслив, що підхід SEC дозволив їй обійти положення APA про повідомлення та коментарі. Це завадило зацікавленим сторонам, включаючи банківські регулятори, прокоментувати політику. «Скасування SAB 121 цілком входить до повноважень SEC, і існує багато прецедентів для перегляду бухгалтерського бюлетеня для персоналу», — заявив Ламміс.

Вона також зазначила, що більшість бухгалтерських бюлетенів персоналу за останні три десятиліття були переглянуті та скасовані попередні вказівки. Замість того, щоб визнати це та виправити вказівки, голова SEC Гарі Генслер наполягав на тому, що SEC не переглядатиме та не скасовуватиме вказівки.

Репортажі Cryptopolitan від Джая Хаміда