Байден щойно скасував SAB121, і люди у валютному колі, здається, розлючені, але чому я думаю, що це не так вже й погано?
Про що в основному говорить SAB121? Простіше кажучи, якщо банк допомагає клієнтам внести 1 мільярд доларів у біткойнах, банк також повинен мати 1 мільярд доларів готівкою.
Насправді це трохи схоже на резерв біржі 1:1, який CZ пропагував раніше. Навіть якщо біржа депонувала 1 мільярд активів користувачів, вона також повинна мати резерв у 1 мільярд, і він повинен відображатися відкрито. прозоро.
Для користувачів це добре, зрештою, це гарантовано. Але проблема полягає в тому, що коли ринок гарячий, цей 100% резерв може уповільнити роботу, а Bank of America не звик до цього і вважає, що не може швидко заробити гроші. Вони скаржилися, що немає резерву, необхідного для зберігання золота, то навіщо воно потрібне криптовалютам?
Я припускаю, що деякі компанії та традиційні банки у валютному колі можуть подумати, що вони повинні поки що ігнорувати SAB121 і дозволити всім співпрацювати, щоб заробляти гроші, і чекати, поки ринок стане популярним. Але якщо ринок обвалиться, тоді розгляньте SAB121 для контролю ризиків.
Але для правоохоронних органів вони можуть вважати, що вони воліють, щоб ринок розвивався повільно, ніж бачили, як громадськість звинувачує їх у поганому нагляді після краху ринку. Байден також може так думати. Він дав шанс ETF і fit21 і вважає, що цього майже достатньо, щоб уникнути критики з боку громадськості та Комісії з цінних паперів і бірж США. .
Що стосується валютного кола, то для таких великих гравців, як CZ, безпека користувачів дуже важлива через їхній великий бізнес, і економічно вигідно мати 100% резерви. Але ці невеликі біржі можуть просто захотіти швидко заробити гроші, і вони не мають багато грошей, щоб зробити резерви, тому вони цього не зроблять. Це так само, як великі бренди продуктів харчування, які цінують безпеку, тоді як малі бренди думають про те, як залучити клієнтів, щоб купити їх.
Тому я думаю, що немає великої проблеми з наполяганням Байдена на SAB121. Мені, як звичайному інвестору, нема чого критикувати.
