Віталік Бутерін пояснив основні причини поразки «великих блокчейнів» у війні за масштабування Bitcoin (BTC).

Віталік Бутерін, творець #Ethereum , звернувся до суперечливої ​​«війни розмірів блоків біткойнів» кінця 2010-х років у нещодавній публікації в блозі. Бутерін, який колись підтримував прихильників «великого блоку», тепер визнає, що підхід табору «малого блоку» є більш стійким. Ця дискусія була зосереджена на тому, як біткойн слід масштабувати, оновлювати та керувати ним; Прихильники великих блоків виступали за оновлення хардфорка, які збільшили б пропускну здатність транзакцій. Однак Бутерін вважає, що прихильники великого блоку не мають технічної компетентності, щоб ефективно реалізувати своє бачення, і тому не можуть замінити #Bitcoin .

Бутерін зазначив, що успіх промоутерів невеликих блоків частково пояснюється їхньою технічною підготовленістю та меншою кількістю помилок. Він оцінив книгу Джонатана Бієра «The Blocksize War» з точки зору маленьких блоків і книгу Роджера Вера «Hijacking Bitcoin» з точки зору великих блоків. За словами Бутеріна, різні реалізації біткойна, запропоновані прихильниками великих блоків, були помилковими. Наприклад, Bitcoin Classic був написаний погано, а Bitcoin Unlimited був надто складним. Їхній репутації ще більше підірвали союзи прихильників великого блоку з нині дискредитованим Крейгом Райтом.

Незважаючи на перемогу прихильників невеликих блоків, біткойн все ще стикається з постійними проблемами. Розробник Bitcoin Core Метт Коррало нещодавно висловив занепокоєння щодо майбутнього біткойна як однорангової валюти, зазначивши відсутність ефективних рішень для масштабування без посередників. Це знову розпалювало дискусії щодо пропозицій soft fork і кінцевих цілей розвитку Bitcoin. Бутерін стверджує, що рішенням цих проблем є нові технології, а не компроміси. Він виділив такі технології, як ZK-SNARK, які він вважає перспективним рішенням як для конфіденційності, так і для масштабування; ця технологія була відсутня в історичних звітах про війну розмірів блоків.

$ETH