Чи стикалися ви з проектами Rug Pull минулого року? Чи доводилося вам стикатися з «купівлею найкраще» через пропаганду KOL, які закликають до замовлень? Або зазнати втрат через дедалі частіші фішингові атаки? Або він продовжуватиме падати після покупки нещодавно запущеного токена на провідній платформі?

Підраховано, що багато користувачів почуваються сумними та страждають від принаймні одного типу сценарію. Можна сказати, що це має бути відображенням інвестиційного досвіду та справжнього стану розуму більшості звичайних інвесторів за минулий період:

Незалежно від того, чи йдеться про проблеми з безпекою в ланцюжку, чи про проблеми з скороченням активів, користувачам важко запобігти багатьом підводним каменям, які були поширеними в минулому, навіть якщо говорити більш неприємно, майже навіть «коріння цибулі-порею». були викорчовані.

У цій статті буде підведено підсумки підводних каменів, які останнім часом стають все більш поширеними у криптосвіті, а для звичайних користувачів – чи є в криптоіндустрії якісь можливості заробити гроші та дивіденди?

 01 
«Фудерні способи втратити гроші» для простих користувачів

1) Тенденція індустріалізації Rug Pull

По-перше, розклад рулонів Rug Pull стає все більш висококласним, і найобурливішим є інцидент у ZKasino:

20 квітня користувач спільноти з’ясував, порівнюючи сторінку історії Wayback Machine, що ZKasino змінив «Ethereum буде повернено, і його можна повернути назад» у фондах Bridge на інтерфейсі Bridge на своєму офіційному веб-сайті, видалити цей пункт.) речення.

При цьому користувачі спільноти не змогли зняти гроші в офіційному Telegram, а також перестали оновлюватися соцмережі. Загальна сума виведених коштів склала понад 20 мільйонів доларів США.

Але що цікаво, так це те, що лише місяць тому, у березні, ZKasino щойно офіційно оголосило про завершення фінансування серії А на суму 350 мільйонів доларів США, але в ній брали участь низка торгових платформ і венчурних капіталів. .

Крім того, zkSync, яку називають «ланцюгом килимків», не тільки часто стикається з інцидентами безпеки екологічних проектів, але також має дедалі очевиднішу тенденцію до індустріалізації гарячих точок і швидкого збору врожаю, як і екосистема zkSync з тією ж назвою, що й Merlin. Давним часом у DEX Merlin відбулося переривання, яке вплинуло на мільйони доларів.

Я можу лише ще раз підкреслити, що багато проектів у поточній екосистемі zkSync справді нерівномірні, кожен повинен залишатися пильним і остерігатися ризиків на всіх рівнях, беручи участь в екосистемі zkSync.

2) Дедалі поширеніші хакерські/фішингові атаки

Одним із найяскравіших останніх випадків у сфері безпеки в мережі, безсумнівно, є «фішингова атака з однаковими першим і останнім номерами», до якої всі, здається, звикли:

Певна адреса кита була атакована адресою з однаковими першим і останнім номерами, що призвело до втрати 1155 WBTC, що становить понад 400 мільйонів юанів! Хоча згодом хакер вирішив повернути кошти через різні фактори, він все ж розкрив надзвичайно високе співвідношення ризику та користі від такого виду фішингової поведінки: «Якщо ви не відкриваєте три роки, ви страждатимете все життя, якщо ВІДЧИНЕНО."

Крім того, за останні шість місяців подібні фішингові атаки стали індустріальними — хакери часто генерують велику кількість адрес у ланцюжку з різними першими та останніми номерами як попередню початкову бібліотеку, коли відбувається передача коштів між адресою та зовнішнім світом. вони негайно передадуть його через насіннєву бібліотеку, а потім викличуть контракт, щоб здійснити відповідний переказ, закинувши сітку в небо та чекаючи врожаю.

Оскільки деякі користувачі іноді безпосередньо копіюють цільову адресу в записі транзакції та перевіряють лише першу та останню цифри, таким чином потрапляючи в пастку, за словами Ю Сяня, засновника Slow Mist, для фішингових атак на першу та останню цифри. Те, що хакери роблять, це кидають сіті для атаки на тих, хто бажає зачепити наживку, гра ймовірності».

Це лише мікросвіт хакерських атак, які дедалі розповсюджуються, у різнобарвному мережевому світі матеріальні та нематеріальні ризики зросли майже в геометричній прогресії, але обізнаність щодо запобігання ризикам стає вищою.

Загалом, зараз існують нескінченні форми атак на мережу, гаманці та DeFi. Навіть атаки соціальної інженерії популярні, тому ризики безпеки DeFi нагадують асиметричне одностороннє полювання: для технічних геніїв це, безсумнівно, безпрограшна ситуація. Є нескінченна кількість безкоштовних банкоматів, але для більшості звичайних користувачів вони більше нагадують дамоклів меч, який ніколи не знає, коли він впаде.

І поки що ризики на стороні C, такі як фішинг і атаки соціальної інженерії, є найпоширенішими способами для звичайних користувачів втратити кошти в Web3, і через додаткові точки ризику смарт-контрактів проблема стає дедалі серйознішою.

За кожним успішним шахрайством користувач перестане використовувати Web3, і екосистемі Web3 буде нікуди подітися без нових користувачів. Це також одна з найшкідливіших точок для індустрії шифрування.

3) Шикарні замовлення KOL

Для більшості звичайних користувачів виконання наказів у соціальних мережах різних криптографічних KOL є важливим джерелом отримання паролів Alpha.

Це також призвело до так званого «раунду KOL» — як роль із більшим впливом на інвесторів вторинного ринку, KOL може навіть отримати коротший період розблокування та нижчу знижку на оцінку, ніж інституційний венчурний капітал:

Наприклад, Monad Labs нещодавно завершила новий раунд фінансування за великою оцінкою в 3 мільярди доларів США, і люди, знайомі з цим питанням, сказали, що деяким галузевим KOL було схвалено інвестувати в межах однієї п’ятої від оцінки Paradigm.

Отже, дотримуючись KOL для розміщення замовлень, чи справді ви можете гарантувати гарантований прибуток без втрати грошей? Згідно з дослідженням Гарвардського університету та інших дослідників щодо ефективності повернення криптоактивів, згаданих у приблизно 36 000 твітів, опублікованих 180 найвідомішими крипто-соціальними медіа-інфлюенсерами (KOL), що охоплює понад 1600 токенів, результати не є вичерпними висновок:

Коли KOL публікує твіт про замовлення певного токена, середня одноденна (дводенна) норма повернення становить 1,83% (1,57%) для криптопроектів, що не входять до 100 найбільших ринкових капіталізацій, норма повернення після одного дня замовлення становить 3,86%, а дохід починає різко зростати не раніше, ніж через п’ять днів після твіту, причому середня віддача від другого до п’ятого днів становить -1,02%, що вказує на те, що більше половини початкового прибутку було знищено. протягом п'яти торгових днів.

4) Токен VC продовжує падати після виходу в Інтернет

Токен VC із високою FDV (Fully Diluted Valuation) і низьким тиражем або Memecoin, який є повністю «сільським собакою» і відповідає за власні прибутки та збитки, який би ви вибрали?

Останнім часом ринкова тенденція почала змінюватися, і раптово з’явився тренд Meme, що сприяло надзвичайному процвітанню мережевих транзакцій Solana та Base, як і PEPE, який закріпив за собою позицію лідера нового Memecoin , фактично, у сучасному ринковому середовищі, окрім короткострокових спекуляцій, заклик широкої громадськості до справедливості, представлений за Meme, поступово став трендом, і фонди голосують своїми ногами.

Відповідно, після серії нещодавніх лістингів на провідних платформах, венчурні капітали, FDV яких надзвичайно високі та чиї тенденції продовжують падати, є типовими представниками, такими як AEVO, REZ і навіть перший проект BN Megadrop BounceBit’s Token BB тощо, які були майже кожен день закінчується негативною лінією, і всі користувачі, які виходять на ринок, опиняються в глибокій пастці.

На відміну від цього, дискусії та сумніви щодо Memecoin та VC знову стануть основним напрямком спільноти, принаймні, все ще є потоки користувачів, які приносять постійні додаткові кошти та увагу, а останні проекти часто оцінюються в мільярди доларів Це все застарілі концептуальні продукти, які приховують грандіозні наративи або старий геймплей, і вони неодмінно не сподобаються спільноті. Це також звучить тривожним сигналом для венчурних капіталістів і розробників проектів, які звикли до залежності від шляху.

 02 
Куди діваються звичайні гравці?

Раніше в «Web3 безсонний, «розквітча ера» світу шифрування ніколи не закінчиться? «Про це йдеться в статті «Ми любимо не «Квіти», а епоху, коли можливості були всюди».

Я вважаю, що багато друзів у індустрії шифрування колись думали про це, якби ми мали можливість повернутися на 10 років назад, як би ми взяли участь у цій хвилі часу?

Збирати BTC? Бути шахтарем? Встановити інший Bitmain? Або стати першим співробітником BN? Здається, існує незліченна кількість найкращих варіантів, не більше ніж за останні десять років у криптосвіті. Це був справді золотий вік, який розсунув межі уяви, а також породив хвилі галузевих легенд і міфів про гучні імена.

У будь-якому випадку, питання заробляти гроші чи ні – це вічна тема світу Web3 і рятівний круг розвитку Web3.

Коли трейдингові платформи, маркетмейкери, венчурні капіталісти, учасники проектів і KOL починають заробляти гроші, але лише більшість звичайних користувачів продовжують втрачати гроші, це означає, що глибинні структурні проблеми всього ринку певною мірою деформувалися. і їм судилося тривати недовго.

Знову ж таки, за кожним «химерним трюком із втратою грошей» може стояти група користувачів, які припиняють використовувати продукти Web3, тримаються подалі від токенів VC і вибирають Memecoin, які є більш справедливими та масовими Форма непокори, що голосує ногами.

Перш ніж деякі екологічні програми Web3 справді зможуть прорвати замкнутий цикл цінностей, звичайним користувачам «нікуди буде йти».