Попередня стаття про відкликання компанією OKX заявки на ліцензію в Гонконзі отримала дуже хороші відгуки та викликала широке розповсюдження та обговорення в певному діапазоні.
Сьогодні Orange детально обговорить це питання.
1. Основна біржа чи сумісна біржа?
Перш ніж говорити про це, потрібно уточнити два моменти.
По-перше, ми повинні визнати, що китайці справді досягли світового рівня в біржах криптовалюти.
Це незаперечне досягнення, але про яке рідко згадують.
Будь то Чжао Чанпен, Сюй Мінсін, Лі Лінь, Хань Лінь, MX чи навіть Сунь Юйчен, або навіть раніший Ян Лінке та інші, усі вони наполегливо працювали над цим напрямком, зрештою перетворивши весь світовий ландшафт криптовалютних бірж на китайський. .
І всі ці люди без винятку з материкового Китаю.
Але, можливо, в очах традиційної еліти Гонконгу ця група людей є просто нуворишами, які все ще є жителями материка.
Хоча інші біржі, такі як coinbase і crypto, є легальними в Сполучених Штатах, вони можуть розвиватися лише в Північній Америці та інших регіонах, однак вони не можуть досягти повного розквіту в Японії, Південній Кореї, Південно-Східній Азії, на Близькому Сході та в інших регіонах вище бірж.
Що ще важливіше, нинішні відносини між цими китайськими біржами є більше конкуренцією та співробітництвом, а не протистоянням.
По-друге, виходячи з наведеного вище та політики відповідності Гонконгу, наразі на ринку є дві біржі.
Один тип називається сумісними біржами, такими як coinbase і crypto у Сполучених Штатах, а також ті, що наразі ліцензовані в Гонконзі, такі як Hashkey, OSL тощо.
Інший тип називається основними біржами, тобто біржами, які отримали визнання на ринку та консенсус, наприклад Binance, OKX тощо.
Оскільки ми сьогодні говоримо про відповідність вимогам Гонконгу та біржі керівників у Китаї, біржі відповідності стосуються саме тих бірж, які наразі ліцензовані в Гонконзі.
Різниця між ними та звичайними біржами: легальний статус, але незручність на ринку.
З юридичної точки зору, це сумісні біржі, схвалені урядом Гонконгу, однак у ринковому середовищі, за винятком невеликої кількості користувачів з особливими потребами, які використовуватимуть ці біржі, інші користувачі не зацікавлені в них .
Хоча основні біржі не отримали ліцензії в Гонконзі, це не заважає їм отримати визнання на ринку та фондах. Схоже, що підтримка уряду не впливає на голосування всіх.
Ця сцена дуже іронічна і, звичайно, дуже web3 водночас.
2. Гонконг, Китай, не хоче бачити материкові біржі
Тож у цьому процесі з’явилося дуже чарівне запитання:
Гонконг, Китай, одержимий проблемами відповідності бірж, але китайські боси, які мають видатну продуктивність, неохоче надають ліцензії таким біржам, як Binance, OKX, Huobi, Gate тощо, жодна з них не була схвалена.
Серед першої серії схвалених бірж, всі вони є місцевими силами в Гонконгу, і немає основної біржі.
Це тому, що основні біржі не мають достатнього досвіду в галузі?
Чи недостатній рівень безпеки основних бірж?
Чи їм не вдається досягти відповідності деінде?
Ці біржі досягли значних досягнень у всьому світі, обсяг капіталу, рівень безпеки та глибина торгівлі є достатніми, щоб показати, хто є біржею світового класу, і вони також є в інших країнах і регіонах по всьому світу відповідні ліцензії відповідності.
Чи це те, що вони не мають міцного досвіду в Гонконзі, не мають сильних соціальних зв’язків і не мають достатнього розподілу інтересів?
Іншими словами, якщо біржі такого розміру можуть отримати ліцензії, чому їх не можуть отримати звичайні біржі?
Що там за внутрішня історія?
3. Міркування уряду Гонконгу
Строго кажучи, Гонконг не визнає біржі, якими керують боси з материка. Насправді це результат багатопартійної боротьби.
Уряд Гонконгу має свої міркування.
Причина, чому вони не видали ліцензії материковим біржам, зовсім не через розмір, безпеку, професіоналізм тощо, а більше через неконтрольовану перспективу.
Наприклад, хоча сума коштів є великою, і хоча є дерева Меркель і сертифікати активів, ці кошти не перебувають під наглядом уряду Гонконгу.
Уряд Гонконгу не може погодитися з існуванням біржі, яка має власну ліцензію, але знаходиться поза сферою нагляду, і навіть менш можливо, щоб уряд Гонконгу схвалив таку біржу, зробивши ставку на її довіру.
Незважаючи на те, що різні біржі пішли на певні поступки в цьому відношенні та продемонстрували сильну щирість, у свідомості різних босів вони такі ж, як Спайк: щирість є щирістю, а результат є підсумком.
Якщо ви повинні заплатити вартість, яка набагато перевищує розмір ринку Гонконгу, щоб продемонструвати щирість, тоді угода, очевидно, не є рентабельною.
Іншим прикладом є проблема системної чорної скриньки.
Незважаючи на те, що кожна біржа може розкривати уряду Гонконгу деякі дані та навіть мати доступ до них, у порівнянні з усіма даними уряду Гонконгу на кожній біржі все ще є дані, які уряд Гонконгу може бачити дані, які обмін хоче, щоб вони бачили, або навіть дані, які створюються.
Усі добре знають про це. Якщо ви хочете переконатися, що я відповідаю вимогам, я покажу вам відповідну частину.
Що стосується інших деталей, я попросив вас підняти мою білизну і подивитися лише на номерний знак? Навіть не думай про це.
Іншим прикладом є проблема минулого недотримання.
Незалежно від того, на якій з основних бірж випущена валюта платформи.
Чи вважається випуск валюти платформи випуском цінних паперів. Чи виникнуть проблеми з відповідністю вимогам після того, як уряд Гонконгу надасть ліцензію, інші регіони закриють платформу через подібні проблеми з відповідністю? уряду Також постраждалих наразі невідомо.
Одна з найбільш критичних точок насправді знаходиться в Сполучених Штатах.
Припустімо тепер, що уряд Гонконгу надає цим біржам відповідні ліцензії, але зрештою Сполучені Штати накладають санкції, як це сталося з cz цього року.
Тоді уряд Гонконгу буде дуже збентежений, тому що суть фінансів Гонконгу полягає в тому, що він є васалом Уолл-стріт.
Тому, поки Сполучені Штати не пом’якшаться, уряду Гонконгу буде важко відкрити рот з цього приводу.
Якщо ви хочете відкрити рот, ви повинні забезпечити достатньо привабливі умови.
Для місцевих бірж у Гонконзі немає таких зовнішніх обмежень.
Я новий обмінник і маю ліцензію, тому мій обмінний бізнес відповідає вимогам.
Я нова біржа, і я не випускав жодних платформних монет, тому у мене немає проблем.
Чорна коробка? Система та дані нашої нової біржі пов’язані з урядом Гонконгу, тому немає чорної скриньки.
Вище наведено деякі з причин, чому склалася поточна ситуація з точки зору уряду Гонконгу.
4. Думки місцевих сил
Місцеві сили точно не пропустять таку популярну вигоду. Зрештою, коли мова заходить про ліцензії, це має включати розподіл інтересів, будь то в Китаї чи Гонконзі, вага ліцензій очевидна.
Проте місцеві сили неминуче лобіюватимуть уряд Гонконгу для більшої реалізації власних інтересів.
Окрім прийняття ряду умов, встановлених урядом Гонконгу, вони також мають відповідні умови в обмін:
Відкладіть якомога більше часу, щоб дати їм більше часу для розвитку.
Ця проблема була згадана в першому запитанні Orange Block про Гонконг, у якому перераховано процес нагляду за відповідністю шифрування в Гонконзі. Часовий проміжок для затвердження відповідності дуже тривалий, але коли було прийнято схвалення ETF, час був стиснутий до крайності.
Можна лише сказати, що уряд Гонконгу не є неефективним, а навмисно тягне час.
Найбільше виграють від затримки перші біржі, які отримають ліцензії.
Уявімо такий сценарій:
Після того, як було схвалено першу партію сумісних бірж, через три місяці було схвалено інші біржі, незалежно від того, були вони основними біржами чи ні.
Тоді перевага першої партії сумісних бірж становитиме лише три місяці. Наступним кроком буде початок рукопашної вуличної битви з другою партією схвалених бірж у маленькому Гонконгу.
На вашому місці чи хотіли б ви, щоб цей час був якомога довшим?
Стратегічне значення затримки часу дуже велике, воно може дати достатньо часу для швидкого розвитку місцевих бірж і залучення достатньої кількості користувачів і коштів.
І якщо це справді неможливо зробити, першу партію ліцензій протягом періоду вакууму схвалення можна продати з хорошою премією.
Тому для місцевих сил стратегія зволікання може наступати, атакувати, відступати або захищатися. У цьому немає нічого поганого, але це лише спричинить труднощі для тих, хто чекає в черзі.
Отже, це вперта хвороба капіталізму. Ті, хто прийшов на берег у минулому, думали лише про рух за огорожу землі, а потім знищили ринкову квоту , і врешті досягти спільного процвітання.
Здається, що в майбутньому все ж необхідно посилити партійне будівництво та ідеологічно-політичну роботу на фінансовому ринку Гонконгу, щоб запобігти вторгненню капіталістичних підцукрованих куль.
5. Розкладка китайських босів
Зауважте, що тут Orange називає цих босів біржі китайськими, а не китайськими.
Оскільки багато з них вже отримали статус іноземних, і ніхто з них зараз не знаходиться в країні, їх можна називати тільки так.
Мудрість китайського народу анітрохи не зменшилася.
Друг в Orange House має певне розуміння цього питання. Він сказав, що, швидше за все, Гонконг висунув такі надмірні вимоги, що співвідношення виробництва цього питання є абсолютно незбалансованим, тому OKX скасував свою заявку на Гонконг. Ліцензія Kong.
Навіть на початку OKX планував вирішувати це питання в стриманій манері, тобто не робити публічних заяв для громадськості, і вирішувати це в стриманій манері, і компенсувати це після справа закінчена.
Але я не очікував, що OKX не тільки випустив оголошення китайською та англійською мовами, але й опублікував оголошення на своєму офіційному веб-сайті, викликавши швидке поширення громадської думки з цього приводу. Було очевидно, що вище керівництво OKX було дуже незадоволене з цим питанням - оскільки, хоча інші компанії також скасували це, я подав заявку, але в основному не було жодного оголошення чи пояснення.
За словами друзів, кілька бірж, які отримали ліцензії, справляються не дуже добре гроші.
Тож деякі з них хочуть продати, але пропозиції надто високі, і жодна угода не була завершена.
Поточна ситуація з Hashkey не є оптимістичною, і в основному вона еквівалентна продажу.
Зараз вартість гонконгських ліцензій також різко падає, оскільки немає прямих даних, які б показали, наскільки сильний позитивний ефект отримання гонконгської ліцензії на зростання ринку.
Таким чином, поточна вартість гонконгських ліцензій становить близько 20 мільйонів.
Треба сказати, що деякий час відпустити кулі в політ дійсно розумно, і боси китайських бірж також це добре знають.
Якщо Гонконг справді настільки сильний, було б рентабельно додати додаткові 100 мільйонів юанів для отримання ліцензії на той час.
Якщо частка ринку Гонконгу обмежена, нехай вони спершу кинуться оточити територію, а потім захоплюйте їх самі.
У будь-якому випадку, у процесі досягнення відповідності я не лише отримав доступ, але й залучив користувачів і трафік. Окрім певних необхідних витрат, втрат насправді немає.
6. Гонконгська ліцензія, гаряча картопля
Як тільки китайський бос ліг, м'яч був відбитий назад до ніг уряду Гонконгу та місцевих сил, але цей м'яч був трохи гарячим.
Для місцевих сил це дійсно гаряча картопля. Спочатку я думав, що зможу заробити багато грошей з ліцензією, але не очікував, що це буде кидком каменя.
Отримання гонконгської ліцензії не означає, що ви можете здійснювати обміни по всьому світу. Це означає лише те, що ви можете відкрити її для користувачів з Гонконгу, але ви не маєте повноважень відкривати її для користувачів з материка. оскільки обмінний бізнес знаходиться в материковому Китаї, не відповідає вимогам.
Загалом у Гонконзі проживає лише 7,5 млн осіб.
Ви не можете просто принести гроші всім жителям Гонконгу, щоб спекулювати валютою.
Що це означає, навіть якщо всі приходять і укладають угоду з основною біржею?
Тому, здається, єдиний спосіб діяти місцевим силам – діяти.
Що ще більш незручно, так це уряд Гонконгу.
Коли два роки тому уряд Гонконгу оголосив про нагляд за відповідністю криптовалюті, ентузіазм ринку був надзвичайно високим, однак через неможливість відпустити та деякі таємничі операції вона повністю втратила свою популярність і не може собі дозволити. перевертайте, незважаючи ні на що.
Ця справа здається великою, але насправді ринок дуже малий, тому що на всьому крипто-ринку потенційними покупцями є ті, хто має попит на ліцензії Гонконгу.
Не кожен може займатися цією справою, яка називається обміном. Перш ніж подати заявку на отримання ліцензії, необхідно пройти через хрещення та консенсус на ринку.
Біржа фазанів — це просто ринок забою свиней, то чому ми повинні подавати документи на ліцензію?
Подавати заявку повинні лише ті, хто може боротися з тисячами військ і має певний обсяг бізнесу.
Перераховуючи знову і знову, я можу порахувати їх обома руками.
Але зараз ці люди не тільки не продовжують звертатися, а ще й добровільно відкликають свої заяви.
Де це ставить обличчя уряду Гонконгу?
І що ще гірше, місцеві сили починають бити їм ножа в спину.
Якщо припустити, що одна з цих шести компаній офіційно продала свою ліцензію (прийняття акцій, продаж оболонок і т.д.), то інші компанії точно підуть цьому прикладу, тому що працювати на біржі дійсно складно.
Якщо це так, ліцензії, видані урядом Гонконгу, стануть інструментом для тримання крісла седана для місцевих сил. Після стримування великого кроку протягом трьох років воно нарешті стало самотнім.
Те, що колись було хорошою рукою, тепер безлад.
Я ніколи не очікував, що на ринку шифрування китайські боси використають стислу мудрість соціалізму, щоб завдати декадентському капіталізму серйозного удару.
Раптом я зрозумів, що наша місія полягає у впровадженні соціалістичних цінностей у світ web3, як ви вважаєте, чи правильно я роблю?
