За словами сенатора Синтії Ламміс (R-WY), хоча Конгрес може здатися прихильником криптовалюти, президент усе ще може бути основною перешкодою для прийняття ключового законодавства для галузі.
Під час п’ятничного інтерв’ю конгресвумен поділилася своєю точкою зору на те, як змінюються погляди Капітолійського пагорба на криптовалюту, і які сторони залишаються проти прокриптозаконодавства.
Загроза Байдена накласти вето
Ламміс говорив про шанси H.J.Res. 109 підписується президентом Джо Байденом, який пройшов через Палату представників і Сенат за підтримки двох партій на початку цього місяця.
Резолюція скасовує попереднє правило SEC, яке робило громіздким і непрактичним для регульованих банків пропонувати послуги з зберігання криптовалют.
З одного боку, Байден пообіцяв накласти вето на резолюцію, якщо вона потрапить на його стіл до голосування Палати представників за закон два тижні тому. З іншого боку, двопартійне ухвалення закону через Конгрес і більш м’який тон адміністрації Байдена щодо подальшого законодавства змусили багатьох припустити, що президент не буде виконувати цю загрозу.
За словами Ламміс, члени Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) попередили її про те, що Байден накладе вето на будь-яку спробу скасувати випуск Staff Accounting Bulletin 121 задовго до того, як Конгрес вживе офіційних заходів.
«Я не думаю, що вони передбачали, наскільки сильним буде двопартійне голосування щодо цього», — сказав Ламміс. «Тепер Білому дому доведеться переглянути, і я сподіваюся, що вони не накладуть на це вето».
Демократи все ще виступають проти криптовалюти
Два інші законопроекти, орієнтовані на криптовалюту, були прийняті цього тижня через Палату представників, включаючи Закон про фінансові інновації та технології для 21-го століття (FIT21) і Закон про державний нагляд CBDC Anto. Перший був прийнятий більшістю у дві третини голосів – достатньо, щоб подолати спробу президента накласти вето, якщо його ухвалить Сенат з рівною підтримкою.
«Я думаю, що ми починаємо бачити, що існує двопартійна підтримка, і що це, ймовірно, більшість», — сказав Ламміс. Наскільки опоненти все ще існують, це переважно члени «прогресивного крила» Демократичної партії.
«Є люди, яким незручно користуватися активами, які не контролює уряд», — продовжив Ламміс. «Це елемент Демократичної партії, який може ніколи не адаптуватися до активу, який можна використовувати як валюту, яка не була створена урядом».
Раніше цього місяця колишній технічний директор Coinbase Баладжі Срінівасан дав подібну оцінку опозиції демократів до галузі. «Демократи та комуністи контролюють могутні держави, тому вони не отримують користі від криптовалюти», — написав він тоді у Twitter.
Надалі Ламміс запропонував представникам криптоіндустрії зв’язатися зі своїми конгресменами та розповісти їм про цифрові активи.
«Не ігноруйте політичну можливість, яку ми маємо у 2024 році, щоб скористатися потенційною довгостроковою структурою та взаємовідносинами між індустрією цифрових активів і політиками, які збираються вплинути на цю галузь, позитивно чи негативно», — підсумувала вона.
The post Чи накладе Байден вето на прокриптозаконодавство? Відповідь сенатора Ламміса вперше з’явилася на CryptoPotato.
