📍Чому ринок дав оцінку в 1 мільярд наперед, коли $NOT був спочатку запущений?丨Провідний метод порівняльної оцінки Meme
Ринкова вартість FDV інфраструктури провідного Meme club становить близько 3%, я перерахував ці дані, і вони розраховані на основі FDV.
До виходу NOT в Інтернет ринок міг спочатку дати оцінку в 1 мільярд, яка базується на цьому судженні (FDV)
Але я думаю, що ці 3% мають передумову: достатня ринкова активність мережі
Іншими словами, ліквідність ринку мережі повинна бути достатньою. Раніше я помічав, що в деяких дослідницьких звітах використовувався цей метод порівняння оцінок для проведення дослідження ринку Meme щодо деяких непопулярних мереж і розрахунку відповідних оцінок, але я думаю, що це маленьке довідкове значення
Оскільки багато мереж наразі грають самі по собі та не зберігають користувачів або ліквідність протягом тривалого часу, ці 3% лідируючих мемів більше схожі на показник того, чи мережа активна на основі поточних результатів і стелі ринку мемів.
Активність мемів майже можна використовувати як індикатор для оцінки активності користувачів мережі. На діаграмі нижче ми бачимо, що коефіцієнт ринкової капіталізації провідного мему BNB Chain все ще досить низький.
📍Але для наразі відносно активних мереж (ETH/BNB/SOL/TON) в середньому ринкова вартість провідного мему становить приблизно 3%.
У цій короткій статті, окрім вищезгаданих явищ, є також деякі особисті думки👇🏻 (1) За умови, що основи Рівня 1 залишаться незмінними в майбутньому, тобто не буде великомасштабної міграції запасу ліквідності, то цей ланцюговий показник 3% можна використовувати як лінію рівня оцінки провідного мему
(2) Якщо в майбутньому буде нещодавно запущена популярна мережа, а ринок мемів цієї мережі ще не виник, 3% можна використовувати як стелю оцінки провідного мему, а ринкова вартість FDV мережі буде використовувати для поступового проштовхування
(3) Межа оцінки ринку Meme повинна відповідати ринковій вартості інфраструктури FDV
(4) Ринкова увага та FDV є основними умовами, і відповідні меми також розраховуються FDV з різними дизайнами токенів, які призводять до несправедливого розподілу, і повинні бути розглянуті спочатку знизу вгору.
На малюнку 2 показано: за 5 хвилин до того, як NOT вчора вийшов у мережу, я обговорив питання оцінки з кількома друзями, яке ґрунтувалося на наведеній вище логіці.
LIVE
1. Визначте НЕ спочатку атрибут мема, безумовно, більше, ніж атрибут гри, і немає навіть тіні гри. Строго кажучи, це можна визначити як трек [мобільного майнінгу].
База користувачів цього треку, безсумнівно, є найвідомішим проектом на вторинному ринку.
2. Цілком зрозуміло, що NOT зареєстровано на біржі, але цього разу це новий майнінг монет на Binance OKX, який також є онлайн, що трохи дивно, я пам’ятаю, останній подібний був ACE, правда?
Тому що першим може знадобитися трафік користувачів. Зрештою, кажуть, що кількість користувачів, які підтримуються TG, є нормальною для біржі ініціатива в ньому.
3. Виходячи з другого пункту, я сказав раніше, що раніше, через нормативні проблеми, TON, можливо, не був запущений на Binance було запущено.
(Довідкова інформація: TON став предметом судового розгляду SEC у 2020 році)
Але з минулого року ми бачимо, що TON був дуже активним у галузі. Є припущення, що він уникнув тіні попередніх правил. Я не знайшов публічної інформації про хід подій, пов’язаних з SEC.
4.NOT і логотип перевернуті. Тому, хоча я сказав у першому пункті, що це можна визначити як [мобільний майнінг], врешті-решт, якщо є серйозний бізнес-проект, це найсильніше не матиме такого мемоподібного тону
5. NOT повністю циркулює, коли він потрапляє в мережу, і майже 80% його належить спільноті. Більш того, лише 3% акцій, використаних для майнінгу нової валюти, порівнюються з повним тираж, який значно нижчий за будь-який попередній період.
Коли ми обчислюємо ринкову вартість, ми розраховуємо обіг #Binance Launchpool в основному мав близько 10% обігу, тому частка нової валюти в ньому може мати певний вплив.
У поточній ситуації частка видобутку нової валюти практично не впливає.
6. На додаток до нещодавнього запуску нових монет, на малюнку нижче я перерахував декілька, окрім ETHFI та ENA, двох токенів із відносно сильними атрибутами Defi та бізнес-моделями, інші два токени — це інфраструктурний бізнес SAGA та OMNI. Продуктивність середня
Це багато в чому пов’язано з ринковою ліквідністю. З цієї причини я також перерахував репрезентативний MEME на Binance: продуктивність також незадовільна.
Не дивно, що в Інтернеті в цьому випуску є Meme, провідний член серії TON.
7. Тож де для нас ринкові можливості, на які нам потрібно грати❓
Ця можливість, безсумнівно, стосується того, що нова валюта знову буде розміщена на Binance.
Давайте спочатку поговоримо про вторинний ринок: враховуючи різні фактори, згадані вище, було б, безсумнівно, занадто ризиковано брати гру відразу після її першого запуску. Це дуже рентабельно робити короткохвильову засідку TON, тому що після цієї хвилі дійсно дуже можливо потрапити в список Binance.
Тож на первинному ринку, безперечно, немає проблем з орієнтацією на екосистему TON, але я бачив багато проектів, які створюють схожі моделі з НЕ знайдіть когось із іншого сектору, щоб з вами взаємодіяти, ви все одно можете виграти
8. Чому я кажу НІ, це теж знизу вгору❓
Оскільки вона заснована на великомасштабних спільнотах зібрання, ця частина спільноти дуже низької якості, навіть нижчої, ніж оригінальний ярмарок MINT of Inscription.
Якщо ви входите на вторинний ринок таким чином, спільнота взагалі не досягає консенсусу щодо токена.
Запуск NOT справді був дуже неочікуваним. З моменту запуску проекту на вторинний ринок минуло менше двох кварталів, і більша частина проекту була передана спільноті.
Не пройшовши через вимивання, було б важко уявити, що ринок матиме стільки ліквідності, щоб розтратити її в короткостроковій перспективі.
