Федеральний окружний суд виніс довгоочікуване рішення у спрощеному порядку за позовом Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Ripple Labs і двох її засновників. Постанова вважала прямий продаж Ripple свого криптоактиву, XRP, інституційним інвесторам пропозицією цінних паперів, що відповідає попереднім випадкам застосування законодавства про цінні папери до первинних пропозицій монет (ICO). Але це рішення не поширювало закони про цінні папери на Ripple і продаж XRP фізичним особам через певні платформи для торгівлі криптовалютними активами, що стало ударом для SEC.

Багато хто вважає блокчейн і криптовалюти проривною технологією, яка може звільнити творчі здібності; інші вважають це просто черговою модою в Інтернеті.

Незалежно від того, як ви на це дивитеся, незаперечним є те, що споживачі та підприємці в новій криптовалюті та просторі Web3 стикаються зі значною нормативною невизначеністю, яка перешкоджає законному розвитку галузі та породжує погану поведінку.​

Нещодавно федеральний окружний суд виніс довгоочікуване рішення у спрощеному порядку за позовом Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Ripple Labs і двох її засновників. Постанова вважала прямий продаж Ripple свого криптоактиву, XRP, інституційним інвесторам пропозицією цінних паперів, що відповідає попереднім випадкам застосування законодавства про цінні папери до первинних пропозицій монет (ICO). Але це рішення не поширювало закони про цінні папери на Ripple і продаж XRP фізичним особам через певні платформи для торгівлі криптовалютними активами, що стало ударом для SEC.

Незважаючи на те, що це потенційно значна перемога для криптовалют і спростування постійних провокацій Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), це рішення також супроводжується незрозумілими наслідками, які криптоіндустрія довго турбувала через невизначеність законодавства.​

Яке рішення повинен прийняти підприємець? З одного боку, постанова не є остаточним словом у питанні. Це означає, що підприємці можуть вибрати продовження поточної галузевої практики, в якій емітенти криптоактивів покладаються в основному на корисну, але неповну децентралізовану структуру, надану SEC з 2019 року, процес, який може полегшити тягар, який криптоактиви покладають на споживачів. деякі ризики. Але навіть деякі члени SEC намагалися дистанціюватися від структури, яка виявилася недостатньо чіткою або достатньо сильною, щоб бути ефективною.

З іншого боку, постанова відкриває зовсім інший шлях для емітентів криптоактивів, оскільки передбачає, що продаж криптоактивів на торгових платформах звільняється від законів про цінні папери. Але це рішення також суперечить нещодавнім діям SEC проти кількох великих бірж криптоактивів, включаючи Coinbase.​

Зрештою, рішення показало, що правила просто нечіткі. Без чітких правил поточний підхід Комітету з цінних паперів і цінних паперів до контролю за криптовалютою шкодить інноваціям у США.

Ця невизначеність довгий час гальмувала інновації та сприяла поганій поведінці. До відповідальних практикуючих застосовувалися регуляторні заходи, тоді як компанії з поганими намірами випускали продукти, які відверто порушують давні правила: часто поза межами досяжності влади США, поки не станеться катастрофа.​

На жаль, ситуація не тільки не покращується, але ймовірно погіршиться. Якщо Конгрес не діятиме швидко.

Адаптація 80-річного корпусу до нових технологій представляє значні проблеми. Унікальні переваги та ризики блокчейну та криптовалют вимагають нових підходів до регулювання. Законним інноваторам і споживачам нових продуктів потрібні чіткі правила для створення продуктів, які мають корисність, безпечні для купівлі та використання та мають варіанти використання, які виходять далеко за рамки фінансових спекуляцій.​

Єдиний шлях вперед — це продумане, ретельно переглянуте законодавство, яке захищає споживачів від шахрайства, водночас сприймаючи інноваційну технологію блокчейн. Решта світу підтвердила цей висновок: Америка відстає.

Отже, як ми можемо уникнути відставання та уникнути ще більшого хаосу та невизначеності? Ми рекомендуємо законодавцям США зробити три речі:

По-перше, переконайтеся, що як споживачі, так і інвестори захищені, вимагаючи реєстрації та регулювання централізованих компаній. Регулятори повинні розслідувати ризики, пов’язані з відносинами опіки, конфліктами інтересів і використанням криптоактивів у незаконних фінансах. Ми бачили багато прикладів таких нормативних провалів.​

По-друге, будь-яке законодавство повинно забезпечувати шлях до відповідності тим, хто будує децентралізовані мережі та законний бізнес у цьому невизначеному середовищі.​

Нарешті, закони та нормативні акти повинні відповідним чином стимулювати децентралізацію та власність спільноти (ключові особливості криптовалюти та технології блокчейн), спонукаючи технологію створювати реальні переваги для громадськості та наступного покоління Інтернету.​

На щастя, є кілька обнадійливих ознак: і Палата представників, і Сенат досягли прогресу в такому законодавстві. Патрік МакГенрі (R-N.C.) і Дж.Т. Томпсон (R-Пенсільванія) і сенатори Синтія Ламміс (R-Wyo.) і Крістен Гіллбранд (D-N.Y.) прагнуть забезпечити значущих споживачів через законодавчу базу, яка сприяє відповідальним інноваціям. Ми закликаємо Конгрес розглянути та ухвалити таке законодавство якнайшвидше, поки не пізно.