У зв’язку з розколом у справі Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Ripple, Кетрін Хаун, засновник і генеральний директор інвестиційної компанії Haun Ventures, що спеціалізується на криптовалютах, поділилася своїми думками з цього приводу. Хоун, який має понад шість років досвіду роботи в якості члена правління Coinbase і більше 11 років досвіду роботи в Міністерстві юстиції США, проконсультувався з колегами з юристів і вважає, що рішення суду відрізняє XRP від ​​певних валют. Торгівля XRP є розумною.

Хаун сказав, що рішення суду узгоджується з позицією галузі в майбутній справі проти SEC. Вона вважає, що сам токен жодним чином не є «інвестиційним контрактом». Натомість інвестиційними контрактами можуть вважатися лише обов’язкові контракти, які покладають на продавця зобов’язання після продажу. Тому токени, якими торгують на біржах або вторинних ринках, рідко відповідають вимогам.

Хаун порівняв токени з іншими товарами, такими як апельсинові гаї, бочки для віскі, квартири та навіть бобри, зазначивши, що хоча вони можуть бути предметом інвестиційних контрактів, вони самі по собі не є інвестиційними контрактами чи цінними паперами.

Хоун також обговорив аргумент Ripple щодо тесту «необхідних інгредієнтів», який стверджує, що перш ніж враховувати фактори Хауї, має бути контракт, який накладає на продавця зобов’язання після продажу та дозволяє покупцеві брати участь у прибутку. Вона вважає, що Верховний суд зрештою прийме версію цього аргументу, відхиливши твердження SEC про те, що «інвестиційний контракт» може існувати без будь-якого контракту взагалі.

Хоча Хаун вважає, що рішення суду загалом сприятливе для галузі, вона висловила сумнів щодо бажання SEC домагатися юридичної ясності. Вона стверджувала, що SEC може отримати вигоду з нинішнього хаосу, і що втрата цих питань під час апеляції може поставити під загрозу всю її програму правозастосування.

Хаун також підкреслив, що ці складні юридичні питання підкреслили необхідність законодавчого втручання. Вона вважає, що рішення щодо Ripple підкреслює неадекватність існуючого законодавства та юриспруденції для вирішення проблем політики, викликаних цією технологією. Вона закликала Конгрес, а не невибрані органи, приймати такі важливі політичні рішення.

Загалом Хаун вважає рішення Ripple каталізатором позитивних змін у законодавстві у Вашингтоні, округ Колумбія. Вона вважає, що в міру того, як буде вирішено все більше справ і більше судів залучатимуться до ширших принципів, поставлених на карту, законодавство продовжуватиме розвиватися, щоб краще відповідати унікальним викликам, які постає: Криптоіндустрією.