У недавньому інтерв’ю Bloomberg генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус обговорив позитивне рішення судді Торреса в судовій суперечці між Ripple Labs і Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC).
Гарлінгхаус почав із опису позову SEC проти Ripple Labs та її співзасновника Кріса Ларсена. Він підкреслив, що SEC програла справу проти Ларсена та нього, тоді як Ripple Labs виграла більшість справ, за винятком вузького визначення корпоративних продажів.
Генеральний директор підкреслив, що рішення судді ясно показало, що рідна криптовалюта Ripple, XRP, не є цінним папером за певних обставин.
Він визнав, що XRP можна вважати цінним папером, якщо продавати його установам із супровідною документацією, але підкреслив, що це лише мала частина бізнесу Ripple.
Гарлінгхаус сказав, що ринок позитивно відреагував на це рішення, і як Ripple, так і галузь виграли від ясності рішення. Він підкреслив значне зростання вартості XRP і повторне розміщення монети на основних біржах США, таких як Bitstamp, Gemini, Kraken і Coinbase, як докази позитивного впливу цього рішення.
Гарлінгхаус висловив оптимізм щодо можливої апеляції SEC, яка ще більше підтвердить рішення судді. Він сказав, що судовий процес може тривати роками, після чого XRP перестане бути юридично цінним папером.
Гарлінгхаус розкритикував SEC за надмірність, підкресливши, що рішення судді ясно показало, що не все в сфері криптовалют слід вважати цінним папером.
Коли його запитали про найважливіші варіанти використання XRP, Гарлінгхаус підкреслив, що Ripple зосереджена на вирішенні неефективності транскордонних платежів. Він пояснив, що Ripple використовує XRP як частину свого технологічного кластера, щоб збільшити швидкість і знизити витрати на транскордонні транзакції.
Він також розповів про потенціал технології блокчейн для революції в різних галузях, включаючи нерухомість.
Гарлінгхаус сказав, що отримав переважну підтримку колег по галузі після рішення судді. Гарлінгхаус описав результат як перемогу криптоіндустрії та сказав, що рішення Ripple боротися з SEC є прикладом для інших.
Гарлінгхаус розкритикував SEC за те, що вона покладається на санкції, а не надає чіткі нормативні вказівки, наголошуючи на необхідності ясності для заохочення ринкових інновацій та зростання.
Гарлінгхаус також зазначив, що члени Конгресу вже звертають увагу, закликаючи їх ухвалити законодавство, яке забезпечить необхідну ясність, якої зараз не вистачає SEC.
