Повідомлення «Суддя Торрес може скасувати штраф SEC проти Ripple Labs» вперше з’явилося на 36crypto.com News.
У триваючій судовій боротьбі між #Ripple Labs і Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) події припускають, що суддя Аналіса Торрес може відхилити клопотання SEC про штраф у 2 мільярди доларів проти Ripple. Цей висновок випливає з серії аргументів і правових прецедентів, які обговорювалися в останніх судових справах.
Стратегія дегорджування SEC піддається сумніву у справі Ripple
Джеймс Мерфі, адвокат, відомий своєю підтримкою Ripple та її цифрового активу XRP, розкритикував останні юридичні кроки SEC у цій справі. У нещодавній публікації Мерфі наголосив на тому, що SEC покладається на попередню справу окружного суду, SEC проти iFresh, щоб довести «матеріальну шкоду» — ключовий фактор у справах про вилучення коштів. Справа стверджувала, що шкода була очевидною, коли ціна акцій була штучно завищена. Проте Мерфі стверджує, що ця довіра є недоречною, враховуючи те, що рішення було позначено «НЕ ДЛЯ ЕЛЕКТРОННОГО АБО ДРУКУВАННЯ», що вказує на його слабку перевагу.
SEC стверджувала, що Ripple Labs маніпулювала ціною XRP, використовуючи методи, включаючи автоматизованих ботів, що керівники Ripple постійно заперечували. Агентство вимагає стягнення 876 мільйонів доларів США, стверджуючи про фінансову шкоду певним інституційним інвесторам, які не отримали очікуваних знижок на XRP. Мерфі стверджує, що ці претензії не мають суттєвої ваги, посилаючись на прецедент Govil, який свідчить про те, що дегоржажування не є виправданим без явної фінансової шкоди покупцям.
Ставлення під сумнів використання непрецедентних рішень
Ще більше ускладнює позицію SEC процедурний аспект щодо цитування непрецедентних рішень. Адвокат Джеремі Хоган, повторюючи думку Мерфі, зазначив, що для посилань на такі рішення потрібен дозвіл апеляційного суду. Цей недогляд може потенційно послабити аргумент SEC, якщо його не розглянути належним чином у суді.
Дебати щодо застосування рішення iFresh підкреслюють значну юридичну проблему для SEC. Потенційна схильність судді Торреса відхилити клопотання SEC випливає з цих основоположних питань в аргументах SEC. Якщо Торрес дотримуватиметься цієї тенденції, це може створити ключовий прецедент для того, як оцінюється матеріальна шкода в законодавстві про цінні папери, особливо щодо цифрових активів.
