Економічна модель токенів $UNI завжди була «жартом» в індустрії DeFi. Два дні тому @mjayceee опублікував свої ідеї щодо вдосконалення економічної моделі токенів $UNI на форумі @Uniswap.

Але я дам іншу ідею та план покращення в трьох розділах цієї статті:

а. Дилема токенів Uniswap

б. Найбільш привабливий бізнес Uniswap

в. Способи виходу з ситуації

a, дилема маркера $UNI

По-перше, наразі токен $UNI має лише один інтерес управління.

Питання про те, чи слід відкривати комісійний перемикач, також є найбільш суперечливим питанням у спільноті Uni, тому що, коли комісійний перемикач буде відкрито, це неминуче вплине на дохід сторони LP, тим самим зменшуючи загальну ліквідність Uni, що призведе до зниження обсяг транзакції, а потім подальше зниження доходу LP. Просто увійдіть у спіраль смерті.

b, найпривабливіший бізнес Uniswap

Що стосується основних валютних операцій, у Uniswap є кілька основних конкурентів:

1. Агрегатор транзакцій. Це перенаправляє значну частину трафіку зі сторони C, і коли ліквідність самого Uniswap зменшується, значна частина обсягу торгів може бути перенаправлена ​​на інші платформи DEX.

2. Крива. Незалежно від того, чи йдеться про домінуючу позицію Curve у торгівлі стейблкойнами чи про збільшення обсягу торгів Curve V2, вони є прямими конкурентами Uni.

Однак наразі існує лише один великий клас активів, які торгуються, і Uniswap займає абсолютно домінуючу позицію. Це транзакція нововипущених активів:

1. MEME/Dogecoin

2. Токени проектів блакитних фішок, випущені безпосередньо в ланцюжку, такі як Blur і ARB

Існує кілька причин цього явища:

1. Історичний статус Uniswap і вплив бренду роблять його все ще DEX з найвищою обізнаністю серед громадськості, і майже немає сумнівів щодо його власної безпеки.

2. Відносно безглуздий метод додавання LP xy=k повного цінового діапазону Uniswap V2 робить його кращим методом для додавання ліквідності в ланцюжку майже для всіх доджкойнів.

3. Централізована ліквідність LP Uniswap V3 також надає деяким просунутим трейдерам більш ефективний спосіб використання капіталу для додавання LP, щоб вони могли отримати високий дохід від річної процентної ставки на ранній стадії випуску валюти та на стадії великого обсягу транзакцій.

Однак платформа Uniswap і сам $UNI не можуть отримати жодних переваг на ранній стадії надвисокого обсягу торгівлі цього нового типу проекту. А конкурентів майже немає. Тому я пропоную таке рішення та простий аналіз даних:

C, спосіб вийти з ситуації

Для кожної торгової пари, яка становить менше 720 годин (30 днів), автоматично вмикається перемикач комісій, і стягується додаткова комісія за обробку в розмірі 0,3% (конкретну частку може визначити державне управління) як зовнішнє джерело грошового потоку для система $UNI.

У той же час можна зменшити половину комісії для торгової пари того самого нещодавно випущеного токена та токена $UNI, підвищуючи корисність UNI.

Через 720 годин перемикач плати автоматично вимикається.

Деякі прості дані: з даних @dexscreener ми можемо знати:

1. Обсяг транзакцій Uniswap в основній мережі ETH за останні 24 години склав 670 мільйонів доларів.

2. Обсяг торгів торговими парами з менш ніж 720 годинами на 24 години становить 140 мільйонів доларів, що становить 21%. Завдяки транзакціям цих нових активів $UNI може отримати 0,42 млн доларів США грошового доходу протягом 24 годин.

І це незважаючи на низькі обсяги торгівлі в мережі на ведмежому ринку.

Порівняно з орієнтовним річним доходом Curve у 14,26 млн доларів, дохід $UNI від цього вдосконалення становить приблизно 150 млн доларів.

Якщо до самого токена $UNI додати деякі додаткові дизайни veTokenomics, взаємозв’язок інтересів між токеном $UNI і платформою LP може бути більш міцним. (Звичайно, цього важко досягти через обмеження команди Uniswap Labs США)

Однак ми можемо виявити, що дозволивши Uniswap додавати певну комісію Fee Switch до бізнесу з найбільшою кількістю ровів, це може принести $UNI дуже конкурентоспроможний прибуток грошових потоків у галузі, тому також є місце для уяви для подальших планів виходячи з цього.

Майбутні напрямки обговорення:

1. Чи вплине додавання додаткових комісій за обробку нових торгових пар на вплив рову Uniswap на цей тип активів?

2. Детальніший аналіз даних для більш точного розрахунку очікуваної прибутковості грошових потоків.

3. Якщо цей план здійсненний, як DAO керуватиме великою сумою доходу від грошового потоку, отриманого в майбутньому: викуп? airdrop? Або через управління екологічного фонду тощо.

Примітка: ця стаття не призначена для ретельного обговорення змісту галузевих досліджень, вона написана з нуля.

Якщо в ньому є якісь дані та логічні помилки, заздалегідь дякуємо за ваші коментарі та вітаємо обговорення.