Вивчення мему полягає в тривалому безперервному судженні історії/розповіді, яку несе мем.

Але я завжди вважав, що публічно говорити про те, наскільки захоплюючою та привабливою є певна історія, надто абстрактно, аж до дещо артистичного.

Наприклад: першої транзакції піци #BTC було достатньо, щоб абстрагуватися в насичений наратив, і цей наратив був відображений на #BTC настільки, що він сформував культуру

Це відповідає базовому стандарту стійкості. Я не вмію розповідати історії, але я завжди уникав говорити про меми Я вважаю, що ця історія в очах громадськості навмисне поширюється, тому сенс її кількісної оцінки та надання можливості отримати іншій стороні є надто розпливчастим.

Суть культури має бути глибоко вкоріненою в серцях людей. Розповідь про меми має бути рідною для Web3 > класичним IP-зображенням > історією з реального життя

На додаток до достатньої кількості носіїв історії, я вважаю, що нижній рівень мему – це консенсус групи, який доповнює саму історію.

Для іншого прикладу, у мемі нового циклу, я вважаю, що історія #RATS у написі дуже хороша та досить приваблива, але дивно те, що в спільноті виникли різні проблеми, і цей IP погано використовувався для рекламувати його

Треба сказати, що людина, яка спочатку придумала ідею RATS, справді чудова.

Але з точки зору атмосфери, Meme #BIBI не був центром сцени в Inscription Quotes, однак, за моїми спостереженнями, атмосфера в усіх аспектах спільноти BIBI досить гармонійна це ті, хто продовжує щось робити, і ті, хто продовжує це робити, розкриває IP

Однак зміст цієї статті полягає не в тому, щоб вихваляти мем вище, а в тому, щоб сказати, що цінність мема виходить насамперед від того, чи може історія бути привабливою та стабільною.

І також можливо, що алгоритм Twitter приніс мені інформаційну упередженість, яка змусила мене лише помітити консенсусний розкол #RATS і менш негативну інформацію BIBI протягом цього періоду.