🗝️Три висновки

1. Великий пиріг і другий пиріг орієнтовані на консенсус і не мають нічого спільного ні зі старим, ні з новим.

2. Увага ринку ліквідності стоїть на першому місці, і існує певна позитивна кореляція між старими та новими проектами та увагою ринку.

3. Учасникам ринку важко уникнути опори на орієнтири



1. Важко погодитися з феноменом спекуляції на новому, а не на старому.$BTC ,ефір$ETH Порівнювати ці два надто недоречно.

📍Поширений ринковий аргумент про те, що спекуляції на новому, а не на старому стосуються копіювання попередніх циклів.

Великий пиріг і другий пиріг мають ринковий консенсус, що означає, що коли ринкова ліквідність не знає, що купувати, купуйте ці два.

Старі монети та старий Shanzhai викликають занепокоєння через затримку, залишену роздрібними інвесторами в 21-23 раундах падіння.

Щодо питання піднесення табличок, візьмемо приклад з інших секторів.

(1) Сектор децентралізованого зберігання, представлений $FIL у попередньому раунді, фактично збігається з цим раундом наративу Depin, що ви вирішуєте купити FIL чи FIL? ?

Давайте змінимо кут питання: як ви думаєте, буде легше підтягнути FIL або новий проект, коли буде інша хвиля ринку зберігання?

Звичайно, це тісно пов’язане з увагою ринку та ліквідністю, але чи потрібно при додатковій ліквідності враховувати історичну проблему утримання?

Я знаю, що все ще знайдуться люди, які оберуть FIL, тому що це ставка на певність сектора.

(2) Так добре, виберіть трек, де провідний ефект не такий високий: Gamefi

Ви обираєте старі монети, такі як YGG і Axie, чи нові монети на Binance цього раунду?

Іншими словами, який, на вашу думку, легше підняти (PORTAL/PIXEL тощо)?

2. Деякі люди також можуть запитати, чи немає блокувань у великому пирозі та у другому пирі?

Те, чи вони сильні, не залежить від того, нові вони чи старі, чи старі з тієї ж партії слабші. Ринок зрештою виявив, що він все ще обирає ці два (консенсус).

  • (1) Подумайте про це, яка частина додаткової ринкової ліквідності повернеться до старих проектів і скільки з них можуть витримати контрольну точку та розраховувати на покупку❓

  • (2) Існує також наявна ліквідність. У контексті швидкої ротації ринкового сектору, а сама Web3 швидко запускає проекти, новим проектам або старим проектам легше привернути увагу❓.

  • (3) Подумайте ще раз: чому на ринку так багато старих проектів, які оновлюють бренд і об’єднують проекти❓

3. Феномен спекуляції на новому, а не на старому взагалі не можна назвати СБ. Це навіть явище з теоретичним підґрунтям🔻

Виходячи з залежності поведінкових фінансів від контрольної точки, інвестори вторинного ринку завжди підсвідомо посилаються на деякі історичні орієнтири цін, коли обирають цілі інвестування, наприклад попередні максимуми та попередні мінімуми.

Отже, наскільки далеко деякі провідні старі монети від своїх попередніх максимумів. Ви можете подивитися на дані на графіку нижче:

У цих даних усі вони є репрезентативними проектами, які показали хороші результати в секторі в останньому циклі (я не знаю, чи не знаю статистику, але Polkadot і ATOM насправді є найкращими загалом у секторі...😂 )

Коли додаткова ліквідність ринку досягає певної мети, погляд на історичну тенденцію безпосередньо відлякає хвилю людей. Фундаментальним інвестиціям важко домінувати над усім. На ринку з нульовою сумою ліквідність є головною, але увага ринку керує ліквідністю.

Але навіть якщо деякі проекти привертають увагу ринку, потенційних інвесторів завжди легко відлякати, коли вони помітять певну історію~