Кросс-ланцюг, також відомий як абстракція ланцюга, повний ланцюг і сумісність ланцюга, є три гіганти в цьому треку, а саме Wormhole, Axelar і LayerZero. Серед них були запущені Wormhole і Axelar, тоді як LayerZero ще не випускав монети. Сьогодні ми аналізуємо трьох гігантів з точки зору даних, щоб побачити, хто має найбільший потенціал?

1 підтримує публічні мережі

Згідно з трьома офіційними даними, підтримувані публічні ланцюги є дуже важливим показником сумісності ланцюгів

Axelar підтримує загалом 66 публічних мереж.

Wormhole підтримує понад 30 публічних мереж,

LayerZero підтримує понад 50 публічних мереж.

Судячи з кількості підтримуваних публічних мереж, Axelar довгий. Конкретні підтримуючі публічні ланцюги демонструють свої особливості. Основою Axelar є серія EVM і серія Cosmos. Оскільки вона розроблена на основі фреймворку Cosmos, вона підтримує велику кількість загальнодоступних мереж серії Cosmos, таких як Celestia, Dymension, Fetch.AI тощо.

На додаток до серії EVM і серії Cosmos, загальнодоступні ланцюжки, які підтримує Wormhole, також включають Aptos/Sui, Polkadot і Solana фреймворку Move.

LayerZero в основному базується на серії EVM і почав пробувати інші серії, такі як крос-ланцюговий міст Aptos і крос-ланцюговий міст Merlin з екосистемою BTC.

2 Передача інформації між ланцюгами

Топ-3 публічних мереж для передачі інформації Axelar: Polygon, BNB Chain і Arbitrum

Топ-3 Wormhole – Arbitrum, Solana та BNB Chain

Топ-3 LayerZero — Polygon, BNB Chain і Arbitrum

З точки зору міжланцюгової інформації, ми виявили, що три найкращі публічні мережі Axelar і LayerZero перетинаються, а найбільшою особливістю Wormhole є Solana.

Судячи з кількості міжланцюгової інформації

Середня щоденна крос-чейн інформація Axelar надає 5600 щоденних крос-чейн даних, а LayerZero – 270 000.

Хоча крос-чейн інформація LayerZero в десятки разів більша, ніж у двох інших, я думаю, що основний внесок походить від взаємодії Lumao Party — це єдиний проект, який Lumao не випускає монети Партія має брати участь. Після виходу в Інтернет його справжні користувачі ще невідомі. Судячи з мінливої ​​тенденції, кількість міжланцюгової інформації в LayerZero цього року зменшилася порівняно з минулим роком. Місячні дані в березні цього року були менш ніж на 50% від піку минулого року.

Але Axelar бачить, що його дані неухильно покращуються, оскільки Axelar був онлайн уже рік, а airdrop не було.

Axelar збільшився з 59 000/місяць у вересні минулого року до 170 000/місяць у березні. Ці дані відображають більш реалістичні дані Axelar, а також відображають, що, коли ринок гарячий, міжланцюговий попит також зросте одночасно.

3 Фінансування та ринкова капіталізація

З точки зору фінансування, три гіганти підтримуються провідними інвестиційними установами на чолі з A16Z, а також венчурними капітальними компаніями першого рівня, такими як Sequoia і Coinbase. Axelar має інвестиції від Dragonfly, Polychain і Binance Labs. У Wormhole є coinbase, multicoin capital тощо.

Судячи з оцінки на момент фінансування, оцінка LayerZero була найвищою, досягнувши 3 мільярдів доларів США. Оцінка Wormhole також дуже висока, сягнувши 2,5 мільярда доларів США. Його поточний FDV становить 10,7 мільярда доларів США, а прибуток перевищує 4 рази. Для порівняння, оцінка Axelar є найнижчою, а поточна FDV в основному така ж, як і фінансова оцінка.

4 Підсумок

Судячи з кількості публічних мереж, Axelar є найвищим із 66, тоді як у Wormhole принаймні 30. Розвиток публічних мереж трьох гігантів має свої переваги та напрямки розвитку. Перевага Axelar полягає в серії Cosmos. Більшість модульних публічних ланцюжків зараз буде розроблено на основі Cosmos, включаючи інфраструктурні об’єкти Celestia та Dymension, що може принести значні прирости в майбутньому. Wormhole зосереджується на Solana, а також підтримує Aptos/Sui та Polkadot фреймворку Move. LayerZero зосереджується на рівні 2 і зараз активно пробує Aptos і BTC layer2.

Судячи з міжланцюгової інформації, кількість LayerZero в десятки разів перевищує кількість інших двох, але фактичне утримання після видалення Lumao Party досі невідоме. Решта даних Axelar вищі, ніж у червоточини. Судячи з попередніх даних, тільки Axelar стабільно зростав протягом останнього року.

З точки зору цінового потенціалу валюти, я вважаю, що Axelar заслуговує на більшу увагу. Різні дані Wormhole гірші, ніж у Axelar, але FDV приблизно в 10 разів більший, ніж у Axelar. Справжні дані LayerZero ще невідомі, але його фінансова оцінка вже досягає 3B, і може досягти 10B після розміщення на біржі, що також у 10 разів більше, ніж у Axelar.