Ми чули багато назв, пов’язаних із крос-ланцюгом: міжланцюговий міст, сумісність ланцюга, повний ланцюг, абстракція облікового запису, абстракція ланцюга, транзакція намірів тощо. Звучить як головний біль.
Одне явище, яке ми всі можемо спостерігати, це те, що публічних мереж стає все більше. Раніше мета нового публічного ланцюга полягала в тому, щоб збільшити TPS і знизити плату за GAS, використовуючи різні технічні напрямки, такі як solana, aptos, conflux, major layer2 і т.д. Зараз мета нової публічної мережі змінилася. Це більше стосується розвитку власної екології, як-от Ecological Layer 2, запущеної Treasure, публічною мережею Aveo, громадською мережею Loot тощо, або вона може використовувати власних користувачів. і ресурси для створення. Розробити успішний публічний ланцюжок, такий як база, вибух тощо.
На цьому «бичачому» ринку з’являється дедалі більше громадських мереж. Тому попит на крос-ланцюг також зростає. Насправді не потрібно боятися, стикаючись з цим. Розвивається крок за кроком.
Перехресні ланцюгові мости з’явилися під час бичачого ринку 2021 року, і їх основна функція полягає в перехресному з’єднанні активів. Ситуація на той час Після вибуху Defi в ETH публічні мережі, такі як BSC, Avalanche і Fantom, виникли один за одним і вибухнули. Тому існує потреба в міжланцюжкових транзакціях відносно великих активів. Відомі проекти того часу включали мультичейн (раніше відомий як Anyswap) і Celer Bridge.
Громадські мережі схожі на острови. Зі збільшенням загальнодоступних ланцюжків і розвитком систем, що не належать до EVM, утворилися ізольовані острови та фрагментація. Таким чином, просто міжланцюгові активи не можуть задовольнити потреби багатоланцюгової ери.
Проблема гаманця, яку потрібно вирішити, полягає в тому, що кожен публічний ланцюжок повинен мати налаштований гаманець. Легше сказати, що потрібно більше часу, щоб знайти конфігурацію 180 або більше, але для кожного не-EVM-ланцюжка потрібен гаманець одного з них не вистачає, і досвід буде не просто поганим. В результаті з'явилися абстрактні облікові записи, які обслуговують усі публічні ланцюжки, наприклад, останнім часом має хорошу репутацію. По суті, абстрактний обліковий запис є контрактним обліковим записом. Він також може використовувати соціальні облікові записи для відновлення втрачених облікових записів і використання маркерів газу та інших функцій уніфікованим способом.
Він вирішує проблему фрагментації гаманців у різних ланцюгах, а також потребує вирішення проблеми фрагментації Dapp у різних ланцюгах. Тоді найменшою вимогою є передача інформації між ланцюжками. Ми сподіваємося, що ланцюг A може зчитувати статус ланцюга B, а ланцюг B може читати інформацію ланцюга A або статус ланцюга A та ланцюга B одночасно. Це сумісність ланцюга. Коли інформацію можна передавати між ланцюгами, можна робити багато речей, наприклад кредитувати повний ланцюг, керувати голосуванням між ланцюгами тощо. Переваги протоколів dex і defi ще більші. Ліквідність у різних ланцюгах більше не розділяється, і їх можна використовувати рівномірно для досягнення агрегації ліквідності.
Тільки уявіть собі, коли ми працюємо в ланцюжку, коли ми працюємо в ланцюжку, нам не потрібно чітко розуміти, який ланцюжок стоїть за цим. Наприклад, якщо ми хочемо закласти USDT у своєму гаманці, щоб позичити ETH, нам не потрібно піклуватися про те, чи є USDT у ланцюжку BNB чи Arbtrum. Його можна використовувати для застави кредитної угоди та оплати газу рівномірно. Немає необхідності хвилюватися про те, з якого ланцюжка походить позичений ETH, Dapp укладе угоду на основі ліквідності. Це ланцюгова абстракція.
Перехресні протоколи, запущені в цьому циклі, в основному є абстрактними протоколами ланцюга. Усі вони мають такі функції, як міжланцюгова передача інформації та міжланцюгові активи. Різниця між ними полягає в способі реалізації та використовуваній технології. Тому нижче ми зосередимося на різних
На цьому треку найкращими гравцями є LayerZero, Wormhole і Axelar.
1) Плечі
Найбільша перевага Axelar полягає в його повноцінному розгортанні. Axelar запропонував концепцію interchain. У цій концепції всі додатки Web3 матимуть уніфіковане середовище розробки. Простіше кажучи, Dapps, розроблені на Axelar, можна розгортати в усіх публічних мережах, які він підтримує. Axelar також підтримує найбільш публічні мережі серед трьох.
Детальну інформацію можна переглянути
https://foresightnews.pro/article/detail/55714
https://foresightnews.pro/article/detail/53136
2) Нульовий шар
LayerZero має бути загальноприйнятою назвою. Він характеризується легкою міжланцюжковою передачею інформації, тому він вирішує використовувати оракули та релейні мережі для завершення передачі даних. LayerZero спрощує процес міжланцюжної взаємодії інформації. Він не відповідає за перевірку інформації, але міжланцюгові сторони забезпечують безпеку. Тож з точки зору ефективності LayerZero вищий.
3) Червоточина
Червоточина виникла з крос-ланцюгового мосту, встановленого двома мережами Ethereum і Solana. Він складається з компонентів у ланцюзі та поза ланцюгом. Внутрішні компоненти в основному включають емітенти, основні контракти Wormhole і журнали транзакцій. Компонент поза мережею в основному складається з 19 вузлів-охоронців і мережі передачі повідомлень. Завдяки потужній екосистемі Solana кількість перехресних ланцюгів у Wormhole є найбільшою.
Довідковий звіт: https://mp.weixin.qq.com/s/K5asqDhrW8Mc9lskygc5KA
Порівняння трьох гігантів, витяг зі звіту про дослідження першого класу: https://foresightnews.pro/article/detail/55714
Крім голови, є кілька дуже важливих членів цієї доріжки
4) ZetaChain
Хоча ZetaChain також забезпечує міжланцюгову передачу інформації, він головним чином зосереджений на повноланцюжкових смарт-контрактах, використовуючи ZetaChain для створення справді сумісних децентралізованих програм, які можуть охоплювати кілька ланцюгів, таких як Ethereum і Bitcoin. Це дуже схоже на Axelar, а також використовує Cosmos SDK. А з точки зору розгортання повного ланцюга ZetaChain має більше переваг, ніж Axelar. Однак за ресурсами та популярністю ZetaChain трохи поступається трьом гігантам за екологією.
Структура Axelar більше схожа на Zeta, але також значно відрізняється. Як і ZetaChain, Axelar також розроблено на основі Cosmos SDK. Різниця полягає в тому, що він безпосередньо не розміщує EVM, тому він не підтримує ті самі смарт-контракти повного ланцюга, як Zeta. Таким чином, цільовим ринком Axelar є міжланцюговий обмін повідомленнями, подібний до LayerZero.
Рекомендуємо прочитати: https://www.odaily.news/post/5193900
5) Многогранники
Ключовою особливістю Polyhedra є zk zero-knowledge proof, який має найшвидший алгоритм zero-knowledge proof (ZK). Його основний продукт, zkBridge, гарантує надійну безпеку без додавання додаткових припущень про довіру. Завдяки стислим доказам це не тільки гарантує правильність, але й значно знижує витрати на перевірку в мережі. Це прискорює робочі навантаження на порядки швидше, ніж існуючі рішення. LayerZero тепер використовує zkBridge як децентралізовану мережу перевірки (DVN) за умовчанням для багатьох шляхів. Poyhedra підтримує 25 публічних ланцюгів.
Рекомендуємо прочитати: https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1770442150179963210
6) Мережа частинок
Particle Network позиціонує себе як Рівень 1 у модулі, який забезпечує абстракцію ланцюга. Користувачі можуть керувати рахунками та ліквідністю в різних ланцюжках в єдиному інтерфейсі без необхідності завантажувати різні гаманці та проводити складні міжланцюгові транзакції. Particle Network починався як основний постачальник послуг абстракції гаманців. Particle було нещодавно оновлено до абстракції гаманця, абстракції ланцюга, абстракції ліквідності, вилучення газу та інших функцій. Таким чином, у треку абстракції ланцюга його сильною стороною все ще є абстрактний гаманець.
Під час правління гігантів Particle зосередився на нових напрямках, таких як BTC layer2, абстрактний гаманець GameFi, розумний гаманець SocaiFi тощо. Particle закладає основу для мережі біткойн рівня 2 Merlin з 4 мільярдами TVL.
Рекомендуємо прочитати: https://twitter.com/tmel0211/status/1770459228253339985
