Цифрові валюти центральних банків (CBDC) пропонують урядам можливість здійснювати абсолютний контроль над валютою. Вони повинні бути відкинуті всіма справедливими лідерами блокчейну, але, на жаль, це не так.

У червні 2023 року Міжнародний валютний фонд (МВФ) зазначив, що більшість криптовалютних інновацій прийшли з приватного сектора. Але він похвалив центральні банки за те, що вони «наздогнали» через експерименти з CBDC і створили контрольовані державою системи миттєвих платежів, як-от бразильська Pix.

CBDC — це експериментальна форма цифрових грошей, створена центральним банком країни. Вони, як правило, керуються через приватну мережу і є як централізованими, так і програмованими. Це означає, що центральні банки можуть відстежувати, контролювати та редагувати транзакції. Такі можливості надають владі широкий контроль над грошовими потоками, включаючи повноваження накладати обмеження на витрати, встановлювати терміни «закінчення» терміну дії заощаджень споживачів і навіть дистанційно заморожувати або вилучати гроші. А до 2030 року, за прогнозами CitiGroup, у глобальній економіці буде обертатися CBDC на 5 трильйонів доларів.

Пов’язане: Основна інформація Джерома Пауелла віщує нудне літо для біткойнів

У той час як деякі крипто-лідери були тихо стурбовані розвитком CBDC і тим, що вони можуть означати для конфіденційності, демократії та зростання авторитаризму, інші відкрито підтримали їх — навіть якщо вони парадоксальним чином пропагують переваги децентралізованих технологій.

Прогнози CitiGroup щодо рівня використання CBDC у 2030 році. Джерело: CitiGroup

Одним із прикладів є Consensys, власник MetaMask і Infura. Він широко визнаний як фундаментальна сила в технології блокчейн. Він також має неймовірно кокетливі стосунки з CBDCS. У партнерстві з Visa Consensys створює нову інфраструктуру, призначену для з’єднання центральних банків із традиційними фінансовими установами. Інші криптовалютні проекти, включаючи Ripple (XRP) і Stellar (XLM), також активно дозволяли використовувати свої блокчейни для розробки CBDC.

Рідна криптовалюта Ripple, XRP, працює на основі децентралізованої публічної книги, схожої на біткойн (BTC) або Ethereum (ETH). Проте у 2021 році Ripple представила платформу CBDC на окремій приватній книзі, розробленій спеціально для урядів, центральних банків і фінансових установ. Таке налаштування дозволяє цим організаціям здійснювати повний контроль над своїми новими цифровими валютами.

І навпаки, Stellar виступає за створення CBDC у своєму загальнодоступному блокчейні, хоча й із спеціальними налаштуваннями, які дозволяють централізованим організаціям покращувати управління. У своєму Посібнику з CBDC Stellar пропонує централізовано керувати монетарною політикою та програмуванням, але зберігає децентралізований підхід до технологічної інфраструктури та надання послуг.

В ідеальному світі можна сподіватися, що великі гравці блокчейну, такі як Ripple і Stellar — з їхніми значними банківськими зв’язками — зможуть використати свій вплив, щоб протистояти CBDC з моральних міркувань, незважаючи на спокусливі бізнес-перспективи, які вони представляють. Тим не менш, навіть у недосконалому світі для них було б впливово відкрито обговорювати реальні довгострокові загрози CBDC — особливо ризики надання урядам величезної фінансової всемогутності.

Звичайно, піонери блокчейну можуть бути раді бачити їхню раніше маргіналізовану технологію, яка тепер обговорюється на форумах високого рівня, таких як МВФ і Давос. Проте, хоча це визнання може бути приємним, воно не означає перемогу ідеалів технології блокчейн. Це якраз навпаки: CBDC компрометують основні принципи та переваги блокчейну, такі як незмінність і децентралізація.

Чи можна довіряти урядам таку владу? Історично склалося так, що відповідь «ні», навіть на Заході. Канада послужила одним із прикладів у 2022 році, коли прем’єр-міністр Джастін Трюдо активував Закон про надзвичайні ситуації, щоб неконституційно заморозити банківські рахунки, пов’язані з протестувальниками проти карантину. Президент Сполучених Штатів Франклін Делано Рузвельт навів ще один приклад, коли в 1933 році він підписав виконавчий наказ, згідно з яким громадяни зобов’язувалися передавати своє золото федеральному уряду — або їм загрожує штраф до 10 000 доларів США та 10 років ув’язнення.

Незалежно від гарантій захисту споживачів, які можуть бути запроваджені в різних майбутніх CBDC, уряди, безумовно, збережуть широкий контроль, щоб змінювати, коригувати та перевизначати правила, що регулюють цю майбутню форму грошей з часом.

За темою: Солана ілюструє темну сторону монолітних блокчейнів

Коли їм це буде зручно, західні уряди запровадять фінансові санкції проти власних громадян із політичних цілей. Розуміти, що використання CBDC ризикує підбадьорити та нормалізувати використання цих заходів, це не наука.

Після краху FTX та інших шахраїв у галузі криптовалюти висміювалися, висміювалися та, за загальним визнанням, мають проблеми з PR. Але, незважаючи на всі труднощі криптографії, її технологія, програми та дух роблять потребу в CBDC зайвою. Нам не потрібні CBDC для швидких, недорогих і доступних транзакцій для всіх. Крипто вже може це зробити.

Завдяки заходам KYC (знай свого клієнта) уряди вже можуть відстежувати, оподатковувати доходи та боротися з відмиванням грошей у криптовалюті там, де воно виникає, без необхідності надмірного централізованого контролю.

CBDC можуть стати початком дуже слизького шляху до нової авторитарної норми. Наші найкращі уми та лідери як у сфері блокчейну, так і за його межами повинні прокинутися та припинити фліртувати з CBDC. Лідери думок можуть активно відбиватися, підтримуючи децентралізовані альтернативи. Однак більша активність як у протилежних, так і в складних CBDC дасть змогу іншим робити те саме.

Поточний зростання приверне мільйони нових інвесторів та ентузіастів — можливо, до 1 мільярда до кінця 2025 року. Давайте використаємо цю рекламу, щоб поширити інформацію про те, що CBDC — не єдиний шлях вперед.

Каллум Кеннард є засновником Guava Studio, агентства електронної комерції та маркетингу Web3, що базується у Великобританії. Він отримав ступінь з політики та соціальної політики в Брайтонському університеті.

Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна сприйматися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, є лише автором і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.