Білл Морган, юрист, відомий тим, що виступає за XRP, щойно заявив, що біткойн надмірно розкручений. Ця заява була зроблена через соціальну медіа-платформу, відому як X, 27 квітня 2021 року. Морган сказав приблизно те саме в тому, що можна назвати посиленням контролю над криптовалютою з боку регулюючих органів. Аналіз на мікрорівні віддає перевагу альткойнам, таким як Ethereum, тоді як біткойн навряд чи стикається з побоюваннями регуляторів.
Морган зауважує, що біткойн викликає довіру, оскільки особа Сатоші Накамото ще невідома. Таким чином, за словами Моргана, аура знайденого пояснюється появою регулятивного тиску на інші криптовалюти. Він висуває ідею, що однією з причин популярності біткойна є його велика частка ринку, де його зв’язок із будь-якими конкретними промоутерами не є прямим. Протягом останніх кількох місяців коментарі Моргана схвилювали біткойн-спільноту, коли вони обговорювали перспективи, переваги та ризики криптовалюти.
Так, я так, через ринкові та регуляторні переваги, якими він користується, які не виникають через основи чи технологію, а через те, що регулятори не можуть знайти сторону, на яку націлити. Це свого роду сила з певної точки зору, але не та сила, на яку...
— Білл Морган (@Belisarius2020) 27 квітня 2024 р.
Юридичні складності у сфері криптовалют стають очевидними, оскільки критика юриста, очевидно, є частиною більшої історії. Поряд з біткойнами, дискусія навколо класифікації цифрових активів зростає, і вона почала розділяти переваги, які отримує криптовалюта. Ця подія відкриває питання щодо регуляторних підходів у криптопросторі щодо справедливості на ринку.
Біткойн відходить від ринку, оскільки Ethereum стикається з SEC
Розробник програмного забезпечення Ethereum Consensys подав судовий позов до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Поданий 26 квітня в окружний суд США на півночі Техасу, позов суперечить погляду SEC на Ethereum як на захищений цінний папір. Ця справа, яка сміливо оскаржила повноваження регуляторів класифікувати основні криптовалюти, є величезною.
Позов Consensys є лише одним із прикладів цього зростаючого мислення в криптосвіті, де багато команд відкидають нормативні рамки, оскільки вони можуть змінити спосіб роботи криптовалют. Таким чином, цей випадок додає більше питань до дебатів щодо стандартів регуляторів щодо того, що можна назвати безпекою у світі цифрових активів.
Під час цих розглядів Стівен Нерайофф, попередній радник Ethereum, вважав, що Ethereum слід називати цінним папером. Хоча його думка додає відтінку і без того складним регуляторним дискусіям, вона також сприяє цьому питанню. Це також підживлює здогадки та дискусії щодо передбачених правил для криптовалют у майбутньому.
Волатильність XRP пов’язана з поточною заявою SEC
З іншого боку, Ripple, яка відповідає за розробку XRP, також бере участь у судовому спорі між нею та SEC, яка стверджує, що Ripple порушила законодавство про цінні папери. Цей випадок важливий, оскільки він є одним із багатьох викликів правовому зв’язку криптовалюти з регулюванням Сполучених Штатів.
Апеляція Ripple, яка є триваючою судовою справою, вже була помічена через нестабільність криптовалюти XRP у зв’язку з правовою невизначеністю. Результат цього випадку може бути набагато ширшим, ніж просто Ripple і XRP. Це може вплинути на весь ринок криптовалюти в цілому.
Ці юридичні проблеми, різноманітність і множинність підтверджують, що цифрові активи працюють не просто в простому середовищі, а й у досить складному, а іноді й досі незрозумілому. У міру вдосконалення законодавчої бази крипторинок стикається з винятковими кроками. Такі зміни можуть запровадити нові класифікації та правила для криптовалют.
