Ключові моменти:
Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) надіслала Consensys повідомлення Wells із зазначенням потенційного судового позову.
У відповідь Consensys подав до суду на SEC, вимагаючи підтвердження того, що Ethereum не є цінним папером.
SEC звинуватила Consensys у тому, що MetaMask функціонує як неліцензований брокер-дилер.
SEC подає до суду на Consensys, вимагаючи заяви про те, що Ethereum не є цінним папером. SEC звинуватила Consensys у незаконній експлуатації MetaMask, і її подальші кроки невідомі.
За словами Zoomer, Consensys отримала повідомлення Wells від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Офіційне попередження часто вказує на загрозу судового позову і, як правило, невдовзі після цього закінчується мировою угодою.
https://twitter.com/zoomerfied/status/1783559934942032011 SEC подала до суду на Consensys: чи є Ethereum цінним папером?
У відповідь Consensys ініціювала позов проти SEC щодо регуляторних питань навколо Ethereum. Фірма вимагає від суду заяви про те, що Ethereum (ETH) не слід класифікувати як цінний папір.
Позов розпочався після аналогічної судової боротьби між Ripple Labs і SEC щодо статусу XRP, у результаті якої SEC визнала, що XRP не є цінним папером.
Детальніше: Ethena Labs співпрацює з Swell L2 для швидких транзакцій!
Consensys подає позов проти SEC через Ethereum
Будучи значним прихильником блокчейну Ethereum, Consensys стверджує, що дії SEC проти Ethereum є незаконними та загрожують ширшій індустрії блокчейнів.
У юридичній заяві компанії також згадується, що SEC звинуватила Consensys у роботі MetaMask як неліцензованого брокера-дилера.
SEC може відповісти новим позовом на основі Повідомлення Уеллса, а не вирішувати поточний позов у суді, хоча точний курс дій залишається невизначеним.
ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: Інформація на цьому веб-сайті надається як загальний ринковий коментар і не є інвестиційною порадою. Ми заохочуємо вас провести власне дослідження, перш ніж інвестувати.
